Вопрос здесь не сводится или не должен сводиться к тому, что мы предпочитаем, а к тому, для чего вы хотите его использовать. Эти линзы (из-за их различного фокусного расстояния) имеют существенно различный угол зрения , что означает, что они служат различным целям. В конце концов, вы можете обнаружить, что хотите и того, и другого .
На вашем APS-C Nikon 50-миллиметровый объектив действует как короткий портретный объектив. Это немного неловко для всего остального, но почти идеально подходит для съемки портретов «голова-плечи». Я говорю неловко, потому что недостаточно «достать», чтобы выделить детали, такие как более длинный телеобъектив, но он достаточно узок, чтобы его трудно было снимать в помещении. Это не значит, что вы не можете использовать его более широко, конечно.
Более широкий 35-миллиметровый объектив действует как обычный объектив - он обеспечивает удобное и универсальное поле зрения, которое не воспринимается ни широкоугольным, ни телеобъективом. По этой причине, если вы просто выберете один из двух вариантов, это, вероятно, будет вашим лучшим выбором. Но это зависит от того, что вы ищете - портретная линза может быть именно тем, что вам нужно.
Я предпочитаю 35 мм. У меня на самом деле есть d3100 и несколько месяцев назад он обновился до nikkor 35mm f / 1.8.
Я получу 50 мм, однако, но использую его только для портретной съемки (не самый лучший, но все же дешевый, быстрый и компактный).
В качестве упражнения попробуйте снимать весь день на 35 мм объективом. А потом 50мм. Вы будете точно знать, что вам нужно.
источник
Как указано выше, именно то, что вам нужно, объектив для этого будет решающим фактором. Я также хотел бы подчеркнуть, что вы используете линзу комплекта на 35 мм и 50 мм, чтобы увидеть, что вам больше нравится. Наклейте объектив, чтобы он не увеличивался при использовании после настройки фокуса. Однако у меня есть объектив 50 мм f / 1.8 для портретов, и я не доволен им. Это работает просто отлично, но я должен был купить Nikon 85mm f / 1.4D AF Nikkor, который предназначен для полнокадрового F3, но будет работать с моей 3-х зеркальной камерой. Когда я использовал свою пленочную камеру Nikon, у меня обычно был 100-миллиметровый объектив для портретов, и я просто не продумывал это полностью при покупке 50-миллиметрового объектива. Объектив 50 мм равен только объективу 75 мм, даже не близко к 80 мм, я считаю минимальным для портретного объектива. Надеюсь, это поможет вам в вашем решении.
источник
В основном, это будет зависеть от ваших потребностей как фотографа. Я думаю, вы должны сначала понять это. В любом случае, оба объектива идеально подходят для портретной и пейзажной фотографии. У обоих есть моторы (поэтому они идеально подходят для вашего D3100). Из-за диафрагмы f1.8 оба хороши в условиях низкой освещенности. Если у меня есть камера D3100 или любая камера формата DX, я бы просто подбросил монетку, чтобы решить - оба объектива подходят для камеры формата DX. Но если у меня будет Nikon FX или полнокадровая камера, я обязательно получу объектив NIKKOR 50mm f / 1.8G. Ну, на самом деле, если у меня есть камера формата FX, я просто получу объектив NIKKOR 50mm f / 1.8D. Это дешевле и мощнее, чем другие 50-мм объективы. 35 мм объектив не очень совместим с камерой формата FX.
источник
У меня есть обе линзы. Оба потрясающие линзы. Для 35 мм вы получите еще шире, вот и вся разница.
источник
В этом случае я бы предпочел объектив 50 мм, потому что меня интересует пейзажная фотография. В то время как 35-миллиметровый объектив даст вам лучшее поле зрения, лучше использовать 50-миллиметровый объектив, а затем получить нужное поле обзора, составив панораму, поскольку это дает изображение с более высоким разрешением. Даже если разрешение снимка, сделанного объективом 35 мм, будет достаточно хорошим, чем выше разрешение изображения, тем больше у вас места для улучшения изображения при последующей обработке. Например, простое уменьшение разрешения панорамы, скомпилированной с объективом 50 мм, для получения изображения, которое вы могли бы снять непосредственно с объективом 35 мм, значительно уменьшит шум.
источник
Эти две линзы во многом эквивалентны во многих отношениях - качество сборки, ценовой диапазон, характеристики мотора фокуса, качество изображения, возраст дизайна ...
Таким образом, одна большая разница между ними составляет 35 мм против 50 мм.
50 мм особенным в одном направлении. Увеличение объектива наиболее близко соответствует человеческому глазу, и искажения незначительны. Другими словами, если вы создаете сцену с открытыми глазами, то, что вы видите через видоискатель, будет соответствовать тому, что вы видите невооруженным глазом. Таким образом, композиция упрощается вплоть до простого акта кадрирования. Но из-за размера сенсора APS-C поле обзора 50-миллиметрового объектива на теле может быть уже, чем вы хотели бы использовать для обхода или для композиции в небольших помещениях.
35 мм особенный по-другому. Если фокусное расстояние объектива равно диагонали вашего формата изображения (т. Е. Датчика), полученное поле зрения считается «нормальным». Это то, что дает 50 мм на полном кадре, поэтому, если бы вы снимали FX, 50 мм были бы нормальными как в увеличении, так и в поле зрения. Но на APS-C нельзя использовать оба в одном объективе. Таким образом, поле зрения 35-миллиметрового объектива на DX-камере является более естественным для общего обзора и портретной съемки, но если вы снимаете с открытыми глазами, то, что вы видите через видоискатель, будет смотреть дальше, чем то, что вы видите с помощью невооруженный глаз. И для этого есть небольшое искажение, поэтому для портретов вы можете случайно получить эффект зеркального отражения, если вы не будете осторожны с композицией.
Какой из них вы бы предпочли, зависит от вас, и будет сильно зависеть от того, что вы снимаете больше всего и какое расстояние от вашего объекта вы предпочитаете.
Единственное другое (небольшое) различие, о котором я могу думать, это то, что 35 / 1.8 имеет близкое расстояние фокусировки 30 см, в то время как близкое расстояние фокусировки 50 / 1.8 составляет 45 см.
источник
Некоторое время назад у меня был тот же вопрос, и мне посоветовали использовать линзу комплекта в прибл. 35 и примерно в 50 для того, что я обычно фотографирую, а затем проанализировать снимки и решить, какой вид я предпочел бы. Следует отметить, что отличается не только фокусное расстояние, но и сжатие фона. Другими словами, 50-миллиметровый фон принесет элементы фона немного ближе, чем 35-миллиметровый объектив. Когда вы делаете несколько снимков на 35 мм, возьмите ЖЕ рамку на 55 мм, и вы должны увидеть разницу.
В конце концов, я обнаружил, что наслаждался 50-миллиметровыми лучшими, поэтому пошел с этим. Когда мне нужно что-то немного более широкое, я просто использую методы панорамы и сшиваю несколько изображений вместе. Метод Бренизера работает довольно хорошо на 50 мм.
Кроме того, 50-миллиметровый объектив представляет собой полнокадровый объектив, поэтому, если в будущем вы перейдете на полнокадровый объектив, вам придется заменить на один объектив меньше. 35-миллиметровая камера все равно будет работать на полнокадровой камере, но она переведет датчик в «режим кадрирования».
Если вам нужно делать много снимков там, где вам нужен более широкий объектив, и у вас не будет времени для сшивания, или всегда будет много движущихся объектов, тогда 35-миллиметровый будет лучшим вариантом.
источник
Может быть, это поможет.
Nikon D3300, Nikkor 50 мм F / 1,8 D НЕ G.
Кому ты рассказываешь. Формат JPG, маленький, разрешение 6MP, без освещения, фотошоп - прямо из камеры.
источник