Я начал с объектива 18-55 мм IS на моем Canon EOS 550D более года назад, и пару месяцев назад добавил объектив 55-250 мм IS, чтобы увеличить дальность действия своего телеобъектива (основываясь на рекомендациях в одном из моих предыдущих вопросов ) , После съемки почти 5000 фотографий с первым и более 1000 с последним самым большим ограничением, которое я нахожу, является их способность снимать при слабом освещении, и в итоге я снял много изображений при ISO 3200 и \ или медленной скорости затвора, что привело к размытию объекта , Производительность автофокусировки в этих ситуациях также немного сомнительна. На субъективном фронте я обычно предпочитал снимать портреты.
С этой целью я провел некоторый анализ на выбранном подмножестве моих фотографий, используя Exposureplot и exiftool + Excel, чтобы количественно оценить мои результаты (также ниже), и обнаружил, что 55 мм - это наибольшее фокусное расстояние, за которым следует 18 мм, оба из которых соответствуют объективу пределы диапазона (так что вероятность перегиба). Обычные портретные диапазоны (80–110) также довольно разумны, учитывая, что диапазон был добавлен только недавно.
Я также ознакомился с линейкой объективов Canon и остановился на следующем шорт-листе на основе моего анализа выше (учитывая мой бюджет около 500 долларов):
Объектив (длина + Av) Макро USM IS L-серии 50 мм ф / 1,8 нет нет нет нет 35 мм f / 2 нет нет нет нет 50 мм ф / 2,5 да нет нет нет 28 мм ф / 2,8 нет нет нет нет 24 мм ф / 2,8 нет нет нет нет 50 мм ф / 1,4 Нет Да Нет Нет 100 мм ф / 2,8 Да Нет Нет Нет 135 мм ф / 2,8 нет нет нет нет 60 мм f / 2,8 Да Да Нет Нет 85 мм f / 1,8 нет да нет нет 100 мм ф / 2 Нет Да Нет Нет 28 мм f / 1,8 нет да нет нет 100 мм ф / 2,8 Да Да Нет Нет
EFS 17-55mm f2.8 будет соответствовать моим требованиям, но в настоящее время выходит за рамки моего бюджета. Я планирую получить это в конце концов. Я также сомневаюсь, что буду переходить на полнокадровую зеркальную фотокамеру, поэтому объективы EF-S также хороши для меня.
Подводя итог, мне нужно следующее из следующего объектива:
- Хорошая производительность при слабом освещении
- Подходит для портрета (до сих пор не пробовал много играть с глубиной резкости, так как я все равно получаю широко открытые снимки)
- Возможность макроса была бы плюсом (имеет ли смысл получить немакро и макрос для одинакового фокусного расстояния?)
- Лучшее качество автофокусировки (должно быть указано для объективов, так как они f2.8 или шире, и многие из них USM)
- Объективы Canon предпочтительнее, так как я не уверен в надежности и обслуживании \ вариантах гарантии объективов сторонних производителей в Индии
Итак, учитывая этот сценарий, какой объектив рекомендуется получить?
Ответы:
Canon EF-S 60mm f / 2.8 Macro USM
Подходит (1) (2) и (3) идеально, и это не дорого.
Хотя имеет смысл приобретать немакро и макрообъектив для одинакового фокусного расстояния, я вижу, что у вас ограниченный бюджет, так что это не будет вашим лучшим выбором.
Я не предлагал 50 мм f / 1,4, потому что 50 мм очень мало для портретной съемки, и вы вообще не можете делать макро, даже линза комплекта предлагает лучший коэффициент увеличения.
Наконец, позвольте мне отметить, что вы можете многому научиться, сняв 6000 фотографий. Однако вы многому научитесь, если попытаетесь удалить 5900 фотографий из 6000 снимков.
Если вы постоянно снимаете в условиях недостаточной освещенности, вспышка может быть совсем не плохой идеей, если вы знаете, как правильно ее использовать.
Я думал, что моя фотография улучшится, если я куплю лучшую линзу. Так что я сделал, и я вижу меньше шума, но не улучшения. Поэтому я экспериментирую с разными способами стрельбы, я стреляю ВСЕ в самых разных ситуациях. Я больше не ограничиваю себя стрельбой в помещении. Я стараюсь изо всех сил.
Затем моя фотография улучшилась, и теперь я могу создавать гораздо более качественные фотографии, используя те же объективы, которые я однажды сказал, что это ограничение .
источник
Canon f1.8 50мм. Вы начнете снимать совершенно разные вещи. Нет зума, значит, вы масштабируете ногами. f1.8 означает малую глубину резкости. И цена просто не может быть побеждена. Сэкономьте на стекле L, мои 17-40 мм - это мое хождение.
источник
Tamron 17-50mm f / 2.8 легко впишется в ваш бюджет и является удивительным куском стекла. Кроме того, нет оправдания тому, чтобы не получить 50 мм f / 1,8, что создает потрясающие портреты и снимает хорошие фотографии при слабом освещении.
Поскольку вы склоняетесь к Canon 17-55 f / 2.8, я очень рекомендую упомянутый ранее тамронный объектив. (вместе с пятьдесят пятьдесят. продайте свой комплект линз, чтобы купить его, если нужно)
источник
Как уже упоминали другие, "Nifty Fifty" 50mm f / 1.8 - отличный объектив по цене. Одним из основных мотивов использования 50-миллиметрового объектива является то, что это фокусное расстояние имеет тенденцию приближаться к тому же полному зрения человеческого зрения на полнокадровой камере. Дело в том, что на вашем обрезанном датчике 550D 50-миллиметровый объектив будет эквивалентом поля зрения 80-мм объектива на полнокадровой камере. Если вы похожи на меня, большая часть вашей портретной съемки при слабом освещении, для которой вам нужен быстрый объектив, происходит в помещении, и 80 мм, вероятно, слишком сильно увеличены для этой цели. Поэтому, чтобы приблизиться к 50-мм FOV, вам нужно использовать простое 28-мм или 35-мм. Ваш бюджет позволяет использовать 28 мм f / 1,8 USM (сейчас он чуть ниже 500 долларов), что я бы порекомендовал.
источник
После линз (ов) набора лучше получить "Nifty Fifty". Быстрые 50 мм - отличный объектив, так как он небольшой, легкий и имеет тенденцию быть одним из самых дешевых. Вы также многому научитесь и получите больше удовольствия, чем с предыдущим комплектом лен (ов).
Тем не менее , я не буду рекомендовать 50 мм f1.8 tho, поскольку вы используете камеру EF-S с датчиком кроп-фактора x1.6. Это означает, что 50 мм будут 80 мм эквивалентны общим говоря (, который является небольшим форматом так называемым / полным кадр, 135 или 35 мм пленки / датчиком). Чтобы увидеть фокусное расстояние 50 мм через датчик EF-S, вы ищете объектив с диагональю 31,25 мм, ближайшими из которых являются:
Я рекомендую Canon EF 35mm f / 2.0, и вы найдете, что он прекрасно вписывается в вашу коллекцию, если вы когда-нибудь достигнете Святой Троицы для EF-S.
источник
Я действительно могу порекомендовать макрос 60 мм. Это превосходный макрообъектив, а также очень хорош для портретов! Супер острый объектив за потраченные деньги. После этого просто начните сохранять для некоторых вспышек макросов :)
ура!
источник