Учитывая, что объективы часто стоят значительно дороже, чем тело, почему стоит арендовать тело больше, чем объектив?
Например, местный пункт проката в Торонто имеет кузов Nikon D7000, который можно взять напрокат за 105 долларов в день, а его стоимость составляет чуть более 1000 долларов.
То же самое место арендует 70-200-миллиметровый объектив F2.8G VRII Nikon AF-S всего за 40 долларов в день, но стоит гораздо больше, чем 2000 долларов.
Я думаю, что аренда объектива имеет ценность, но аренда тела кажется дорогой.
Ответы:
Все домыслы:
Тела быстрее устаревают, поэтому магазин будет сдавать их в аренду на более короткий срок. Чтобы получить равный возврат инвестиций, они берут больше за аренду.
Линзы более надежны (менее подвержены поломкам), если арендатор обращается с каждым из них с осторожностью.
И, возможно, существует больший спрос на аренду линз.
источник
То же самое и в Монреале. У меня нет внутри знания еще , но я думаю , связано с риском.
Тело более хрупкое и дорогостоящее в ремонте, чем линза. Тела имеют больше обслуживания между каждой арендой, перезагрузкой камеры, проверкой на пыль датчика, чистку пыли и т. Д.
источник