Всегда ли цвета получаются мягкими при съемке в формате RAW?

Я снимаю все свои фотографии в формате RAW, и каждый раз во время постобработки мне нужно повозиться с насыщенностью, потому что цвет получается мягким. Я понимаю, что изменение уровня насыщенности камеры не действует при съемке в формате RAW, но я делаю что-то не так? Всегда ли цвета получаются мягкими при съемке в формате RAW?

Означает ли это, что наличие поляризационного фильтра для усиления голубого неба не влияет на RAW?

Это наблюдение, сделанное многими, когда они начинают снимать в сыром виде после использования в JPEG.

Вы должны понимать, что то, что вы видите с необработанным изображением, это именно то, что сошло с сенсора, когда вы делали снимок.

Цифровые камеры обеспечивают все виды постобработки, такие как снижение шума, повышение резкости, насыщенность и контрастность, которые применяются к необработанным данным до создания файла изображения JPEG.

В необработанных файлах ничего из этого не применяется, поэтому изображение, которое вы видите на компьютере, очень часто становится более плоским и мягким, чем изображение в формате JPEG или то, что вы видели на самой камере.

Это еще одна причина путаницы: большинство камер применяют постобработку к изображению, отображаемому на ЖК-дисплее камеры, что также приводит к разочарованию при первом просмотре необработанного файла на вашем компьютере.

Raw предоставляется в формате, поскольку он собирает все данные, поступающие с датчика, чтобы вы могли применить собственную постобработку на своем компьютере для получения наилучшего конечного результата. Это означает, что для получения контрастных, иногда слишком насыщенных результатов, часто наблюдаемых при выводе в формате JPEG, особенно из зеркальных камер начального уровня, необходимо повторить настройки обработки изображений в камере на компьютере в программном обеспечении необработанной обработки.

Это красота необработанного материала, она предоставляет большинство возможностей постобработки, но требует, чтобы почти каждое изображение имело какую-то работу.

Фильтры перед камерой будут влиять на исходный выход, потому что они изменяют свет, падающий на датчик, поэтому поляризационный фильтр изменяет выходной сигнал.

Нет , не совсем. Как сказал @jrista, RAW - это не изображение, поэтому вы никогда не видите файл RAW , а то, что вы видите, показывает то, что показывает используемое вами программное обеспечение . Некоторые программы просмотра показывают файлы RAW с помощью встроенного изображения JPEG и, следовательно, точно показывают, какие настройки JPEG установлены.

Программное обеспечение участвует в предварительном просмотре файлов RAW, а затем программное обеспечение (возможно, другое) участвует в преобразовании. Большинство программ для конвертирования RAW может предоставить вам любой стиль цвета (насыщенный, приглушенный, точный и т. Д.) Из файлов RAW.

В зависимости от программного обеспечения, которое вы используете, вы можете установить преобразование по умолчанию (предустановка), которое имеет преобразование с точки зрения цвета, контрастности и резкости, которое вам нравится, и вам больше не придется видеть изначально скучные файлы RAW. Преобразование, которое идет с камерой, обычно делает большую работу по воспроизведению преобразования JPEG в камере, поэтому вы также должны увидеть нечто весьма привлекательное.

Помните, однако, что, поскольку вы выбираете снимать RAW, вы решаете предоставить свою собственную обработку . Если это становится утомительным, когда вы делаете это один за другим, убедитесь, что вы научились делать пакетное преобразование и использовать пресеты с вашим программным обеспечением.

RAW - довольно неоднозначный зверь, когда дело доходит до постобработки. По сути, RAW-изображение - это просто прямые результаты для каждого пикселя байера, считанные с сенсора. Таким образом, данные пикселей, хранящиеся в файле RAW, не могут быть непосредственно просмотрены на экране компьютера ... они должны сначала обрабатываться для преобразования (интерполяции) байеровских пикселей в пиксели экрана. Не все процессоры изображений RAW одинаковы в том, как они обрабатывают файлы RAW, какие кривые тонов по умолчанию они применяют при этой обработке, и применяют ли они какие-либо другие настройки, такие как повышение насыщенности или удаление шума. Некоторые процессоры RAW просто обрабатывают все изображения RAW со стандартным профилем кривой тона по умолчанию, в то время как другие используют встроенные метаданные в изображении RAW, чтобы обработать их настолько близко к настройкам камеры, насколько это возможно.

Может просто случиться так, что программное обеспечение, которое вы используете для обработки вашего изображения, применяет только базовую кривую тона и не выполняет никакой другой обработки, когда оно преобразует ваше сырое изображение во что-то, что можно отобразить на экране. Я бы проверил, поддерживает ли ваше программное обеспечение для обработки RAW альтернативные кривые тона или имеет возможность применять те же настройки, что и камера. Вы также можете посмотреть на альтернативное программное обеспечение. Adobe Lightroom и Adobe ACR + Photoshop поддерживают множество моделей камер и имеют обширные наборы кривых тонов, которые нацелены на имитацию встроенных настроек и режимов камеры (например, Faithful, Neutral, Standard и т. Д.). Apple Aperture поддерживает нечто подобное. Вы можете попробовать эти пакеты и проверить, дают ли они лучшие результаты. Если вы ограничены имеющимся у вас программным обеспечением,

Что касается физической фильтрации, как поляризационный фильтр не имеет никакого эффекта. Добавление физической фильтрации к вашей камере всегда будет иметь эффект, так как такие фильтры изменяют фактический свет, который проходит в ваш объектив и достигает вашего датчика. Независимо от используемого формата, фильтры всегда будут иметь эффект, потому что они появляются перед считыванием датчика в файл изображения.

Формат RAW фиксирует, как видно из названия, необработанный вывод с датчика камеры.

В дополнение к сжатию с потерями в формате JPEG цифровые камеры обычно применяют эффекты постобработки в камере при съемке в JPEG. Эти эффекты включают баланс белого, резкость, контрастность и насыщенность цвета. В зависимости от вашей камеры вы можете выбирать между различными предустановленными стилями изображения или даже настраивать собственные параметры повышения резкости, контрастности и т. Д.

С форматом RAW вы можете свободно обрабатывать выходные данные с датчика камеры. Форматы RAW также обычно способны захватывать больший динамический диапазон, чем JPEG, что также способствовало бы более мягкому виду на обычном мониторе компьютера.

RAW занимает больше места и требует больше работы в почте, но также дает больше возможностей. Если минимизация постобработки вне камеры является более высоким приоритетом, то вам следует использовать JPEG, а не RAW.

Наконец, все, что вы помещаете перед сенсором, захватывается как в RAW, так и в JPEG, поэтому эффект поляризационного фильтра фиксируется в обоих форматах.

Поляризационный фильтр изменит качество света, попадающего в объектив, задолго до того, как датчик его увидит, то есть необработанный или JPEG, не имеет значения, он будет иметь влияние.

Большинство камер по умолчанию используют преобразование jpeg, которое выполняет различные корректировки изображения, поэтому для противодействия принципу работы датчика, некоторые для имитации внешнего вида пленки, другие просто для того, чтобы сделать «более приятное» изображение для новичка.

Программное обеспечение необработанного преобразования обычно по умолчанию имеет значение «верный» или «нейтральный», которое пытается оставаться максимально точным относительно относительных цветов. Но это не означает «мягко» в любом воображении.