Как выбрать объектив для моей первой зеркалки?

29

Я подумываю о покупке моей первой зеркалки.

Как узнать, нужен ли мне объектив 18-200, 17-85 или 18-55? Или что-то другое?

Игорь Окс
источник
3
Знаете ли вы, что вы хотите сфотографировать? Можете ли вы отредактировать свой вопрос, и тогда я отредактирую свой ответ соответственно Не знание так же верно, но некоторые смутные идеи помогут.
Эдл
@Edd - в конечном итоге мы получаем тонны "Я новичок - какой объектив я должен получить?" вопросы, но когда кто-то смотрит на них, они часто помогают мне выбрать между этими двумя или тремя вещами, к которым я сужаюсь , разными в каждом случае. Эти вопросы вряд ли будут полезны кому-либо еще, и, что особенно важно, они, как правило, не запрещают супер-полезные советы для спрашивающего - решение часто в конечном итоге субъективно, и у нас нет ничего, что мы действительно могли бы добавить. Итак, я думаю, что в вопросе, который задают в целом , есть большая ценность, и на него можно ответить в целом.
Mattdm

Ответы:

44

Вопросы об объективе, вероятно, являются самыми трудными вопросами с рекомендациями по снаряжению.

Неясно, являетесь ли вы опытным фотографом или только начинаете, поэтому мой вопрос направлен на новичка в фотографии.

Не думай об этом. Купите объектив, который соответствует вашему бюджету. Сделайте это легко и получите комплект объектива (объектив, который поставляется с корпусом камеры).

В нем не будет всех причудливых наворотов, но он будет общего назначения, не сломит банк и позволит вам больше концентрироваться на съемке, а не на снаряжении.

Плохая привычка, которую я вижу со многими фотографами, присутствующими в Интернете, заключается в том, что они потеют минуту, технические детали. Это весело, но это также ортогонально истинной цели (имо): создавать великолепные фотографии.

Так что будь проще. Получите комплект линз. Узнайте, что входит в создание отличной фотографии ( УДИВИТЕ: ЭТО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАТЬ С КАМЕРНОЙ ПЕРЕДАЧЕЙ! ), И получайте удовольствие. Затем, когда линза вашего комплекта начнет вас сдерживать, вернитесь и спросите.

Алан
источник
15

Я думаю, это во многом зависит от того, знаете ли вы, что вы хотите сфотографировать или нет. Я думаю, что если вы это сделаете, то это повлияет на выбранный вами объектив с точки зрения досягаемости, максимальной диафрагмы и стабилизации.

В качестве возможного первого объектива я бы также назвал быстрый прайм, такой как 50 f / 1.8, который можно купить дешево для большинства камер. Это, безусловно, объектив, который улучшил мою фотографию, когда я понял, что сделали все элементы управления.

Эдд
источник
7
+1 для быстрого прайма. Получите хороший объектив 50 мм и используйте его исключительно. Это будет дешево, легко, универсально и качественно. Как только вы это освоите, у вас, надеюсь, появится лучшее представление о том, какие снимки вы хотите сделать.
NickM
2
+1 за 50мм 1,8 без него, вы удивитесь, почему у вас есть зеркальная камера, у которой не будет этого «зеркального взгляда» без малой глубины резкости ». Я бы посоветовал получить комплект 18–55, так что сэкономьте несколько долларов потому что есть времена (группа стреляла в стол и т. д.), что 50 слишком длинная.
Даниэль О,
Предполагая, что мы не получим больше деталей, я собирался сказать, что я получил объектив 18-55, который обеспечивает хороший диапазон фокусных расстояний, изучая, что сделали все кнопки, затем я получил 50 f / 1.8 и оставил это приклеено к передней части камеры на несколько месяцев. Это действительно заставило меня задуматься и поработать, и без конца улучшило мои фотографии.
Эдл
3
Я думаю, что 50-миллиметровая рекомендация в качестве первого объектива очень сомнительна; никто не порекомендовал бы 85-миллиметровую линзу в качестве первого объектива на полный кадр. Если вы хотите использовать фиксированный объектив в качестве первого, придерживайтесь нормального фокусного расстояния для формата: около 24-35 в зависимости от камеры, см. Здесь: photo.stackexchange.com/questions/1104/…
ex-ms
Я лично рекомендую 35-миллиметровый 1,8 в качестве «первого» объектива, я думаю, что 50 немного ограничивает творческие ракурсы, особенно при попытке снять что-то с земли. Согласитесь с получением прайма и оставлением его включенным. :)
Тим Пост
11

Это полностью зависит от того, какие снимки вы, скорее всего, сделаете, и какой вес вы готовы нести.

Предполагая, что вы собираетесь использовать только один объектив, вышеупомянутый объектив будет лучше для:

  • 18-200 : пейзажи, уличные сцены, люди, относительно далекие предметы
  • 17-85 : пейзажи, уличные сцены, люди, немного далекие предметы
  • 18-55 : пейзажи, уличные сцены, люди

Помимо этого, вы можете проверить максимальную диафрагму объектива. Чем меньше число (скажем, 2,0, 1,8 или даже 1,4), тем лучше объектив для съемки при слабом освещении и в портретной съемке.

Андре Каррегаль
источник
1
В прошлом году я купил подержанную цифровую зеркальную фотокамеру с двумя объективами, и пока мне звонили только на 18-55, так как я в основном снимаю пейзажи, уличные сцены и людей.
Аластер
@Alastair: я знаю, что это год спустя, но какой другой объектив ты не использовал?
Майкл Х.
10

Как уже говорилось, выбор объектива зависит от ваших потребностей, но я бы предложил два варианта:

  1. Получите относительно недорогой зум-объектив, 17-55 мм, 17-50, 17-85 или тому подобное. Через некоторое время вы начнете думать: «Хотелось бы, чтобы у меня был телеобъектив / широкоугольный объектив, чтобы запечатлеть это». Когда вы знаете, что вам действительно нравится снимать, выбрать второй тип объектива проще.
  2. Перейти на 50 мм премьер. Потеря функции зума действительно изменит способ съемки и заставит вас планировать фотографии и композиции больше. С другой стороны, кривая обучения может быть немного крутой, и вы можете подумать, что отсутствие зума - огромный недостаток.

Если вы собираетесь снимать людей и портреты - особенно в ситуациях с ограниченным естественным освещением - я предлагаю вам выбрать объектив 50 мм / 1,8 (или аналогичный объектив). Он по-прежнему может создавать великолепные фотографии в ситуациях, когда ваш «зум-объектив» требует очень длинных выдержек и, следовательно, дает размытые, не в фокусе фотографии. Кроме того, малая глубина резкости делает портреты намного лучше.

Я бы держался подальше от 18-200 линз. В общем, такого рода универсальные объективы имеют тенденцию быть компромиссом. Если вы собираетесь присоединиться к стороне Nikon, говорят, что Nikkor 18-200mm - хороший объектив, но с другой стороны, это также не выгодная сделка. Я думаю, что нет достойного объектива 18-200 мм для Canon.

мои 2 цента,

htuomola
источник
Я думаю, что Canon наконец-то сделала объектив, сравнимый с объективом Nikkor 18-200mm. Для первого объектива я мог бы избежать 18-200 мм исходя из стоимости ... если вы никогда не снимаете широко или долго (или на самом деле оба), это большие деньги, которые лучше потратить на что-то более легкое и быстрое. Универсальный объектив компрометирует во многих отношениях, но я считаю, что универсальность абсолютно бесценна. Если вы активный, походный, ручной, доступный тип освещения, рассмотрите 18-200 мм. Если вы штатив или студийный тип, или вы снимаете, скажем, только телеобъективы, избегайте 18-200 мм и покупайте более дешевые объективы без компромиссов.
Джаред Апдайк
4

Я не знаю, влияет ли это на ваше решение, но одна из вещей, которые меня очень удивили, это то, насколько хорошо используемое оборудование (особенно линзы) имеет тенденцию сохранять свою ценность. Вполне возможно, что вы могли бы сегодня попасть в объектив и решить, что хотите перейти на что-то еще через год и продать объектив, не принимая большую ванну.

Возможно, вы обнаружите, что самый эффективный способ ответить на этот вопрос - это вообще получить какой-либо объектив (наполовину приличного качества), а затем снимать с ним, пока не поймете, почему вам абсолютно необходимо иметь что-то еще!

Д. Ламберт
источник
1
Отличное замечание - хотя я бы добавил, что объективы сторонних производителей (Sigma, Tamron и т. Д.), Как правило, не имеют такой же ценности, как Canon, Nikkor, Pentax и т. Д. Canon или Nikon, вероятно, будут исключением из этого правила.
Джерри Гроб
3

Андре отвечает хорошо. Мой опыт:

Я начал с 18-70 (3,5-5,6), а потом, когда узнал, что мне нравится снимать, я купил дополнительные объективы. 18-200 обычно очень дорого покупать для первого объектива, когда вы не уверены, что это за объектив. фотограф ты.

Shaihi
источник
Еще одна плохая вещь о 18-200 мм для новичка в том, что слишком легко быть ленивым с композицией, вместо того, чтобы идти шире и приближаться, возникает соблазн увеличить масштаб. Научиться творчески сочинять и получать больше от 18- Лучше всего начать с 55-миллиметровой или даже 50-миллиметровой основной линзы, к тому же она дешевле и в 70-90% случаев вам не понадобятся те части телеобъектива, которые вам нужны. Я обнаружил, что много снимаю на 18-мм конце моего 18-200-мм. (Хотя, когда животные видят, замечательно иметь объектив 200 мм на моей камере прямо сейчас ).
Джаред Апдайк
2

Поиграв с камерами какого-то друга, я выбрал 18-200 в точно такой же ситуации. Это немного дорого, но я люблю гибкость объектива. С тех пор я подобрал еще пару объективов, в том числе большой тяжелый 70-200 f / 2.8, и все еще люблю 18-200 для многих ситуаций. Особенно, когда я только начинал с миром DSLR, я не хотел возиться со сменой объективов и пропустить снимок.

Похоже, что объектив достаточно хорошо себя зарекомендовал, я взял свой за 600 долларов и вижу, что другие люди продают их в Craigslist за 550 долларов, поэтому, если вы решите пойти другим путем, вы не потеряете столько денег.

Я думаю, что многим здесь нравятся простые числа, но я бы не стал рекомендовать их кому-то, только начинающему. Они хороши, когда вы понимаете основы, и они достаточно дешевы, чтобы разобраться позже (некоторые по крайней мере!)

Джош Голдшлаг
источник
1

Это зависит от того, что вы хотите сфотографировать:

Если вы хотите снимать маленьких жуков и другие макросъемки, очевидно, вам нужен макрообъектив.
Если вы хотите снимать архитектуру или пейзаж, вам, вероятно, понадобится максимально широкий объектив.
Если вы хотите снимать диких животных, вам понадобится длинный объектив (200+).

Возможно, вы даже не знаете, что будете фотографировать. В этом случае вы можете купить что-нибудь и начать с этого, пока не узнаете, что вам нужно.

Как стартер я любил длинные линзы. 200мм и больше. Для меня (и многих других известных мне фотографий) это проходит через некоторое время.

В настоящее время я делаю почти все свои снимки с фиксированным объективом 50 мм. У меня есть 24-85, 18-200 и несколько других зумов, но мне больше нравится работать с фиксированным объективом.

Если бы мне нужно было выбрать один объектив на всю оставшуюся жизнь, это был бы фиксированный 50 мм.

Сэм
источник
0

18-200-миллиметровый объектив - отличная прогулка вокруг объектива. Это позволяет вам иметь довольно широкую рабочую зону за довольно низкую цену. Я снимаю на Nikons и просто люблю мой Nikon 18-200mm VR . 18-55 / 17-85 тоже хорошие диапазоны, но они просто не имеют такой же досягаемости. Это действительно сводится к вашему бюджету и потребностям. Как примечание, прежде чем я купил 18-200-миллиметровый, у меня был 18-55-миллиметровый комплектный объектив и 55-200-миллиметровый объектив. Получение 18-200 означало, что я мог бы делать больше фотографий быстрее с меньшим количеством пыли и песка, попадающих в корпус моей камеры ... и это действительно хорошо: о)

Возможно, вы захотите добавить больше денег в свою коллекцию линз, потому что новые тела будут появляться каждые несколько лет. И до тех пор, пока вы заботитесь о них, ваши линзы не должны иметь проблем с жизнью в ваших телах. Предполагая, что производство не меняет крепление на вас. ( F-Mount Nikon не сильно изменился с тех пор, как вышел в 1959 году.)

Мэтью Уайтед
источник