Ультрафиолетовый фильтр лучше для защиты линз, чем защитный фильтр?

Я обычно очень хорошо получаю следы воды / пальцев на линзе, поэтому я должен что-то использовать для защиты. Есть ли недостаток в использовании УФ-фильтра вместо защитного фильтра?

Пример: Hoya HD Protector или Hoya HD UV?

Во-первых, я бы не особенно волновался по поводу нечетных отпечатков пальцев, следов пыли или воды на объективе, так как для его воздействия потребовалось бы немало времени. Чтобы дать вам представление о том, что этот пост выложен в другой ветке, этот объектив , несмотря на огромное повреждение переднего элемента, все еще работает и работает достаточно хорошо.

Во-вторых, есть способы уменьшить ваш случайный контакт с объективом, например, использовать бленду объектива и обеспечить его закрытие, когда он не используется. Если вы что-то получите, несмотря на это, чистящие инструменты, такие как ручка объектива и салфетки из микрофибры, помогут вам удалить это. Это если вы даже заметили!

Однако, если у вас есть что-то вроде УФ-фильтра, который поможет решить эту проблему, имейте в виду, что вам все равно придется чистить его с должной осторожностью, или вы вводите потенциальные артефакты изображения, выходящие за рамки того, что фильтр уже сделает. Кстати, обратная сторона действительно в некоторой степени относится к обоим вариантам, в первую очередь к артефактам от источников света, появляющихся в неожиданных местах. В конце концов, это еще один кусок стекла, добавленный к вашему объективу.

Единственное преимущество дополнительного защитного элемента (ультрафиолетового или защитного) состоит в том, что его дешевле заменить, если вы поцарапаете его, когда протираете его футболкой / случайно перетаскиваете на него грязь. И для этой цели они делают превосходно. Сказав, что маленькие пятнышки пыли и грязи редко оказывают существенное влияние, хотя капли воды могут.

Но если вы собираетесь добавить еще один слой стекла, то, вероятно, лучше убедиться, что он настолько качественный, насколько это возможно, соразмерно качеству линз, на которые он идет.

Так что лучшее качество по цене будет лучшим вариантом.

Я имею тенденцию привязывать поляризатор к передней части объектива при съемке на улице (это, конечно, третий вариант).

Учитывая, что цифровые фотоаппараты менее чувствительны к ультрафиолетовому излучению, чем пленка, выбор остается спорным.

Лично я бы предпочел выбрать вариант УФ-фильтра, когда я не использую поляризатор; поскольку я все еще был бы в состоянии использовать это с моими пленочными камерами.

В мире фотографии и блогосфере ведутся споры о том, является ли использование УФ-фильтра хорошим или плохим (снижает ли оно качество изображений). Предполагая, что вы хотите, сделайте как spg сказал и получите фильтр хорошего качества. Размещение дешевого пластика перед (качественными) элементами объектива не имеет большого смысла, так как по существу может снизить качество изображения объектива, вызывая блики на объективе и т. Д.

Я лично склонен использовать УФ-фильтр или бленду для защиты линз. У меня есть УФ-фильтр серии Hoya Pro 1 Digital и несколько черно-белых фильтров, и у меня не было проблем ни с одним из них.

Также обратите внимание, что если у вас широкоугольный объектив, вам может понадобиться фильтр тонких линий, чтобы избежать виньетирования.

Мне просто пришло в голову, что любой из нас может сделать простую крышку для объектива, используя пластиковую бутылку нужного диаметра.

Я часами искал подходящую защиту. Мои новые камеры теперь имеют шаг вверх (адаптер), чтобы избежать виньетирования.

Я думаю, что я получу пластиковую бутылку. Отрежьте верх и наденьте его на объектив. Добавьте кусок парашютного шнура, который стоил 5 долларов за 100 фунтов на Amazon, и у меня есть бесплатный защитник без потерь. Если бутылка слишком тугая, разрез по ее длине правильной длины или «угла» (возможно, нарежьте ее как круговую ветчину) В любом случае, это позволит ей распространиться, если вы отклонитесь на 0,1 "

Я был так «готов» покупать что-то вместо того, чтобы делать то, что я сделал бы, когда мне было 8 лет ...

Нет. В стеке фильтров непосредственно перед датчиком вашей камеры уже есть УФ-фильтр.

Является ли ультрафиолетовый или защитный фильтр действительно защитным преимуществом - горячо обсуждаемая тема. Поскольку тонкий плоский фильтр с большей вероятностью разрушится, чем более толстый и имеющий различную форму передний элемент, изготовленный из разных материалов, существуют случаи, когда раздробленный фильтр может на самом деле увеличить количество повреждений переднего элемента объектива, вызывая многочисленные царапины. Необходимо также учитывать оптический штраф, налагаемый добавлением еще двух воздушных / стеклянных интерфейсов в оптический путь. Насколько это будет пагубно, зависит от конкретных условий съемки, а также от общего качества конкретного фильтра и его покрытий.

Более подробно об общей теме « Фильтровать или не фильтровать» (для защиты объектива) - вот этот вопрос , пожалуйста, см. Следующие вопросы здесь на Фото на Stack Exchange:

Нормально ли получить значительную засветку объектива с объективом 50 мм f / 1.8?
Будет ли фильтр причинять больший или меньший ущерб при падении объектива?
Как удалить сломанный / деформированный УФ-фильтр с объектива?
Влияют ли дешевые фильтры на качество изображения?
Передний элемент разбит, можно ли отремонтировать мой объектив?
Какой тип фильтра (если есть) следует использовать при съемке театральной сцены?
Приводит ли высокая отражательная способность цифрового датчика к плохим характеристикам объектива?
Насколько долговечны внешние линзовые покрытия?
Может ли ладан повредить линзу?
Что может вызвать этот видимый артефакт, который кажется светящимся инверсией чего-то вне рамки, наложенной на эту фотографию?
Есть ли недостатки использования качественного УФ-фильтра?
В чем недостаток дешевого УФ-фильтра, который используется исключительно для защиты объектива?
Имеет ли значение качество УФ-фильтра при использовании дешевого объектива?
Какой эффект дает УФ-фильтр?
Нужно ли устанавливать УФ-фильтр для защиты объектива, даже если я надену бленду?
"Фильтры должны быть уничтожены!" (Должен ли каждый вопрос по УФ / защитному фильтру получить этот ответ?)

Помимо нашего сайта, есть хорошая серия статей в блоге Роджера Цикала (Roger Cicala), основателя и главного эксперта по линзам на lensrentals.com, в которой рассматриваются проблемы, связанные с использованием фильтров для защиты. Они представлены ниже в хронологическом порядке.

Миф об ультрафиолетовых фильтрах
Стекло перед вашим стеклом: все о фильтрах
Хорошие времена с плохими фильтрами
Передний элемент Защита объектива Пересмотрен
еще один пост о моих проблемах с ультрафиолетовыми фильтрами
Моя не совсем полная статья о защитных фильтрах

Как правило, цифровые датчики гораздо, гораздо менее чувствительны к ультрафиолетовому излучению, чем пленка, из-за этого вы, вероятно, не заметите большой разницы между использованием УФ или прозрачного протектора, если таковые имеются. Лично я предпочитаю использовать прозрачный протектор, 1 - потому что я больше не использую пленку, поэтому не чувствую, что мне нужно держать один и 2 - хотя я знаю, что УФ-фильтрация, вероятно, не имеет значения, приятно знать, мой объектив имеет непрерывный взгляд на мир.

Какой бы вариант вы ни выбрали, убедитесь, что вы получаете фильтр максимально возможного качества, который вы можете себе позволить. Я использую Hoya HD, но если ваш бюджет немного теснее, фильтры Hoya Digital также очень хороши. Даже не думайте о дешевых фильтрах eBay - у меня их было несколько, и они испортили каждый мой снимок, я был удивлен, насколько они плохие.

Некоторые цифровые камеры имеют встроенный УФ-фильтр, поэтому использование УФ на них такое же, как и использование протектора.