Будет ли объектив с низким значением диафрагмы лучше для портретных фотографий?

Я хочу фотографировать людей на расстоянии 5-20 футов. Я посещаю множество групповых мероприятий и могу свободно ходить и фотографировать.

Я только что купил Canon T3i, и он поставляется с 18-55 мм объективом. Апертура может уменьшиться до f / 3.5 при максимальном. Тем не менее, у меня есть друг с Canon 5D с объективом 50 мм f / 1.8, и я заметил, что его фотографии всегда получаются хорошими при съемке вблизи. Фон всегда размыт.

Я обнаружил, что при увеличении я получаю наименьшую глубину резкости (даже если диафрагма увеличивается), что является проблемой. Я не хочу отступать от темы, чтобы получить красивую фотографию. Если я действительно пытаюсь, я иногда могу получить объект с размытым фоном, если я подхожу близко (3 фута) с помощью af / 3.5.

Так что мне просто нужно научиться использовать этот объектив, или действительно ли получение объектива 50 мм f / 1.8 действительно поможет в съемке людей?

Да, объектив с большей диафрагмой (численно меньшее значение f /) будет давать меньшую глубину резкости и более размытый фон. Однако в пользу 5D работает еще один фактор: у него есть «полнокадровый» сенсор того же размера, что и 35-миллиметровая пленка, а у вашей камеры меньший сенсор «APS-C». Чем больше датчик, тем меньше глубина резкости для того же состава и диафрагмы. Смотрите сравнение Мэтта Грума в этой теме . Таким образом, 50 / 1.8 будет улучшением, но может не достичь того, что вы видите из 5D вашего друга.

Кроме того, вы сказали, что не любите увеличивать объектив 18-55, потому что предпочитаете работать ближе. Имейте в виду, что 50-миллиметровый объектив будет похож на длинный конец вашего зума, поэтому он может не совпадать с вашими предпочтениями.

Да, если вы действительно хотите, чтобы размытый фон получился быстрым (объектив с широкой диафрагмой). Если вам не нравится снимать с 55-миллиметрового объектива из комплекта, вам, вероятно, стоит взглянуть на Sigma 30 f / 1.4.

В противном случае Canon 50 f / 1.8 - это отличное качество.

Пользователь 25034 написал: «Вы можете, но тогда вам нужно, чтобы ваша группа была как можно ближе, а фон - как можно дальше (например, стрельба на дорожке между деревьями)», а затем А.Дж. Хендерсон предположил, что ответ не очень полезен или ясен.

Частью вашего первоначального вопроса было: «Если я действительно попробую, то иногда могу получить объект с размытым фоном, если подойду ближе (3 фута) с помощью af / 3.5»

Здесь есть несколько конкурирующих вещей.

Во-первых, максимальная диафрагма объектива вашего друга составляет 1,8, а у вашей лучшей - 3,5. Его большая апертура приведет к меньшей глубине резкости, при прочих равных условиях. Таким образом, вы уже на одну ступеньку вниз.

Во-вторых, вы можете получить только 3,5 на широком конце объектива - т.е. 18 мм - но это фокусное расстояние значительно искажает лица. Как уже упоминалось, 70 мм, 80 мм и более 100 мм создают портреты, которые выглядят более реалистичными в пропорциях лица, чем при использовании широкого угла. Поэтому вы захотите максимально использовать 55-миллиметровый конец объектива - однако один из ваших комментариев предполагает, что диафрагма становится еще меньше на этом конце объектива - теперь вы на две ступени ниже на объективе вашего друга.

В-третьих, глубина резкости зависит не только от диафрагмы; это также зависит от расстояния между камерой и объектом - расстояния фокусировки. Возьмем пример: если вы очень близко подошли к разлинованным страницам (бумажного) блокнота и сделали снимок на f3.5, вы можете ожидать, что 1 или 2 строки будут в фокусе, а остальная часть страницы будет приятно размыта ( при условии, что вы просматриваете страницу). Эти линии могут быть на расстоянии 1 см друг от друга. Теперь представьте то же самое упражнение на автостоянке, глядя вниз на ряд машин. Вы можете найти 1 всю машину в фокусе. Одна машина определенно шире, чем 1 см, но настройки вашей камеры не изменились. Глубина резкости зависит от расстояния от вас до вашего объекта.

Поэтому, если вы приблизитесь к своему объекту, ваша глубина резкости уменьшится - но вы также хотите избежать уменьшения фокусного расстояния ниже 55 мм, чтобы избежать искажений в пропорциях лица. Вы немного застряли здесь, но прочитали четвертый пункт.

В-четвертых, и именно здесь вступает в игру комментарий Пользователя 25034, представьте, что ваш объект (скажем, лицо) действительно находится близко к стене (скажем, человек прислоняется к стене) - даже если вы уменьшаете глубину резкости, чтобы только лицо находится в фокусе, потому что лицо находится так близко к стене, стена все равно будет хорошо узнаваема. Однако, если вы представляете объект в 5 шагах от стены, лицо теперь четкое, но стена настолько далеко, что он действительно не в фокусе. Поэтому при съемке вы можете искать углы, при которых фон находится дальше от вашего объекта. Это может означать, что снимок в профиль даст вам более размытый фон - если это угол, при котором фон находится как можно дальше от вашего объекта.

Обратите внимание, что независимо от расстояния до фона, ничего не меняется в вашей диафрагме или в расстоянии между вами и вашим объектом, или в вашем фокусном расстоянии - следовательно, эта часть фотографии (лицо) будет сохранять те же пропорции / угол обзора, и такая же резкость и фокусировка. Хотя ваш объект на самом деле не ближе к вам, он относительно ближе к вам (по сравнению со стеной), чем когда человек прислонился к стене.

Так сказать , в вашем вопросе « если я перееду в конце», это могло бы быть более полезным , чтобы думать о нем , как «если я перееду в относительно близко, по сравнению с фоном» - то да, ваши фотографии будут улучшаться , как вы хотите. Просто помните, ваш комплект все еще на две ступени ниже по сравнению с вашим другом.

Большая широко открытая диафрагма (меньшее число f) приведет к размытому фону. Вам нужно сосредоточиться на глазах. Но 50 мм в полнокадровом фотоаппарате довольно мало для создания портретов с головы до плеч. 85 мм или больше дадут еще более хороший портрет в камере вашего друга, потому что это позволит ему немного вернуться назад. Эта более длинная перспектива будет препятствовать увеличению носа и т. Д. Я думаю, что 55-миллиметровый конец вашего зума, скорее всего, даст более красивую портретную перспективу в вашей камере, чем 50-мм вашего друга на его большем сенсоре. Но он не будет иметь такой малой глубины резкости. И его объектив на вашей камере должен привести к действительно хорошему портрету. (Они, вероятно, делают адаптер, который может быть дешевым способом попробовать перед покупкой.)

Так что мне просто нужно научиться использовать этот объектив, или действительно ли получение объектива 50 мм f / 1.8 действительно поможет в съемке людей?

Да. Обе.

Как уже объясняли другие, объектив с большей апертурой определенно поможет. Это может быть больше, чем вы рассчитывали, хотя! Даже на камере с датчиком кропа при f / 1,8 и расстоянии 1 метр глубина резкости составляет всего 3 см . Это означает, что вы можете сфокусировать глаза, но не сфокусировать нос. Или только один глаз в фокусе. Или нос, но не глаза в фокусе. Мелкий DOF - это крутой эффект, но он позволяет легко делать много не очень хороших фотографий, поэтому вы должны быть осторожны. В f / 5.6, с другой стороны, вы получаете 8 см DOF, что повышает вероятность того, что вы сфокусируете все лицо.

Увеличение расстояния до объекта увеличивает глубину резкости, и это происходит быстрее при уменьшении диафрагмы. Другими словами, f / 1.8 позволяет снимать с удвоенного расстояния по сравнению с f / 5.6 , сохраняя при этом тот же уровень свободы. Зная это, вы можете рассмотреть свои варианты:

• Получите объектив с большей апертурой.

• Используйте объектив с меньшей диафрагмой, но подойдите ближе к объектам.

• Используйте объектив, который у вас на расстоянии, к которому вы привыкли, но расположите ваши объекты дальше от фоновых объектов (или выберите объекты и положения съемки так, чтобы фоновые объекты находились дальше).

Также помните, что у объектива с быстрым премьер-объективом есть и другие плюсы и минусы:

• Pro: объективы Prime, как правило, острее, чем зум-объективы.

• за: большая диафрагма пропускает больше света, что означает, что вы можете использовать более короткую выдержку, или более низкий ISO, или оба.

• Плюс: объектив типа EF 50mm f / 1.8 маленький и легкий, даже по сравнению с EF-S 18-55 мм.

• против: 50 мм f / 1.8 не имеет стабилизации изображения. (Альтернативно, pro: 50mm f / 1.8 не нуждается в стабилизации изображения.)

• против: Вы не можете уменьшить масштаб с 50 мм f / 1.8, кроме как с помощью ваших ног, и хотя это может быть эффективным, это на самом деле не то же самое.

Вы можете, но тогда вам нужно, чтобы ваша группа была как можно ближе, а фон - как можно дальше (например, стрельба на дорожке между деревьями).