Я заметил, что объективы Canon начинаются с 125 долларов за f / 1,8 мм, а диапазон от 125 до 400 долларов заполнен множеством опций - от широкого угла до телеобъектива, даже не считая сторонних брендов.
В то время как самый дешевый объектив Fuji, который я смог найти, стоил 300 долларов, а цены быстро растут в широком диапазоне.
Действительно ли объективы Fuji намного лучше по качеству сборки и качеству изображения, чем оправдывают дополнительные расходы?
FujiFilm взимает больше за объективы (чем Canon), потому что они могут.
FujiFilm имеет почти монополию на объективы X-mount. Другие варианты включают дешевые ручные линзы и дорогие линзы Zeiss. Это несколько меняется с появлением автофокусных линз Viltrox.
Качество изображения FujiFilm линз почти гарантированно будет очень хорошо. Даже объективы XC работают выше ожиданий (в зависимости от их цены). FujiFilm должен поддерживать высокие стандарты , потому что они имеют небольшую долю рынка.
Качество сборки линз XF, как правило, кажется очень хорошим. Линзы XC в основном пластиковые и имеют соответствующую цену.
FujiFilm похож на Apple. Клиенты покупают в систему ожидающей платить больше, так что они делают. (Это не так экстремально, как некоторые другие компании.)
Canon заряжает менее для некоторых линз , потому что они должны.
Существует большая конкуренция за объективы EF и EF-S. Это еще не относится к радиочастотным линзам, которые, как я ожидаю, будут стоить дороже.
Линзы ориентированы на различные сегменты рынка. В указанном вами ценовом диапазоне нет линз L. FujiFilm только недавно начал ориентироваться на различные рынки, как это делает Canon (XC, XF, Red Badge, Cinema и т. Д.).
Многие корпуса объективов Canon почти полностью пластмассовые. Пластиковые линзы FujiFilm (XC) имеют аналогичные цены.
Качество изображения объективов Canon имеет тенденцию падать в соответствии с ценой. Однако есть и исключения.
Canon нуждается в более дешевые линзы, чтобы привлечь людей, которые бы в противном случае покупки сторонних коллег.
Рассмотрим EF-S 18-135 / 3.5-5.6 IS USM против XF 18-135 / 3.5-5.6 R LM OIS WR (используется в том же теле FujiFilm):
Есть разница стоит $ 300? Для меня не совсем. Но использовать EF-S объектив на FujiFilm тело требует $ 300 в смарт - адаптер , который сводит на нет любую потенциальную экономию. Объектив не работает с менее дорогими адаптерами, и его нельзя сфокусировать вручную с помощью пассивных адаптеров. Так что если вы хотите 18-135 / 3.5-5.6 объектив на FujiFilm камеру, там не так много выбора.
Стоит ли покупать разницу в системе Canon против FujiFilm? Это до вас.
А как насчет других линз? Для объективов , отличных от 50 / 1,8 и комплект масштабирования, FujiFilm линза более привлекательной цена (чем XF 18-135 / 3.5-5.6). Например, вам будет сложно найти работающий Canon EF 35 / 1.4 менее чем за 600 долларов, а XF 35 / 1.4 можно найти за ~ 400 долларов. Тем не менее, есть Canon линзы для которых не существует ни одного FujiFilm эквивалентов.
Хотя некоторые могут увидеть лучшие результаты при сравнении системы FujiFilm с Canon, это не означает, что объектив FujiFilm обязательно лучше. Чтобы сравнить объективы, они должны использоваться на одном корпусе камеры.
Это изображение демонстрирует влияние, которое различные корпуса камеры могут оказывать на качество изображения при использовании одного и того же объектива (EF 40 / 2.8 STM) с одинаковыми настройками экспозиции. Canon имеет тенденцию использовать меньшие сенсоры и сильные фильтры сглаживания, что является вероятной причиной размытости в образце изображения. Было бы несправедливо обвинять объектив в проблеме, вызванной камерой.
Представление о том, что объективы FujiFilm имеют более высокое качество, чем объективы Canon, частично основано на использовании их с корпусами FujiFilm, которые не имеют фильтров AA. Canon была удалена, или уменьшить силу, фильтр АА в некоторых моделях. Если вы планируете купить систему Canon, подождите, пока модели с уменьшенной фильтрацией АА не получат качество изображения, аналогичное характеристикам камер других производителей.
Этот ответ является дополнением к ответу Майкла С.
Другая часть истории заключается в том, что цены на линзы иногда зависят от того, что будет на рынке. Да, объективы Fuji дороги по сравнению с некоторыми объективами Canon, но они довольно дешевы по сравнению с другими.
Например, посмотрите на пары стандартных линз: более дешевый, чуть более медленный и более быстрый, как правило, более дорогой. Для Fuji под «стандартным» я подразумеваю «около 35 мм», а для полнокадрового «под стандартным» я подразумеваю «около 50 мм». Цены округлены до ближайших 10 фунтов стерлингов, все из одного магазина.
Так:
И если вы хотите быть по-настоящему глупым: Leica 50 f / 2 Summicron ... 6000 фунтов стерлингов в черном цвете или 6350 фунтов стерлингов в серебре ( серебристая отделка объектива стоит столько же, сколько весь объектив Fuji 35 мм f / 2). И это не самый дорогой объектив Leica 50 мм, даже не считая нелепо быстрых.
Теперь, конечно, вы можете утверждать, что эти линзы намного лучше, чем эквиваленты Fuji. Ну, у меня есть некоторые из них, а у меня нет. У меня есть оба объектива Zeiss, о которых я упоминал выше, и C-Sonnar, который я очень люблю, откровенно говоря, объективно не очень хороший объектив: у него, как известно, есть смещение фокуса, и многие из них, в том числе и мои, действительно раздражают. Это ни лучше, ни объективно оптически лучше, чем Fujis. У меня нет объективов Leica, о которых я упоминал выше (у меня есть гораздо более старый Summicron), но я серьезно сомневаюсь, что они либо настолько оптически лучше, либо настолько механически лучше, чем Fujis, особенно, чем 35 f / 1.4, который я понимаю чтобы быть действительно, действительно хорошим объективом.
Ни один из объективов с M-креплением не имеет автофокуса, который, по-видимому, стоит больше, чем ничего, чтобы обеспечить в объективе.
Эта разница в цене не покрывается расходами на НИОКР. Я не знаю , история продукта линз Leica упоминалось, но я купил обе линзы Zeiss я упомянул выше до того , как были X-крепление Fujis, и они оба варианта на достаточно (на самом деле очень) старые конструкции.
Возможно, это объясняется относительно небольшим рынком объективов с байонетом M. Лично я не думаю, что это правда, но у меня нет доказательств.
Однако я думаю, что достаточно ясно, что люди, которые покупают камеры M-Mount, ожидают, что заплатят много за свои объективы. Бедные (относительно) люди, которые покупают камеры с креплением M, как я, тратят на свои объективы больше, чем на объективно лучшие объективы Fuji. Богатые люди тратят намного больше.
источник
Большинство объективов Canon по более низкой цене - это старые модели, которые уже давно продают достаточно копий, чтобы компенсировать затраты на исследования и разработки для Canon. Компания Canon представила крепление EF в 1987 году, и многие из объективов нынешнего потребительского класса прослеживают свою линию до начала или середины 1990-х годов. Новые объективы Canon в этом ценовом диапазоне, по большей части, представляют собой небольшие изменения старых моделей.
Fuji, с другой стороны, не представляла X-mount до 2012 года. Вероятно, они все еще пытаются компенсировать затраты на исследования и разработки для многих объективов, которые они предлагают в X-mount, особенно для их недорогих объективов с тонкими краями по краям. ,
Canon также занимает гораздо большую долю рынка сменных объективов, чем Fuji. Продукты, которые продают в больших объемах может быть размечена меньше и еще больше прибыли, чем продукты, которые продают в значительно меньших количествах.
Там также тот фактор, что, когда эти более дешевые линзы начального уровня от Canon были изначально по цене, там было много конкуренции со стороны третьих сторон производителех линз, которые наполнили рынок очень дешево, очень посредственные (или хуже) линз для EF (и Nikon F) крепление (я).
Объективы Canon, которые, как правило, конкурируют с линейкой объективов Fuji X-mount с точки зрения производительности, обычно стоят дороже или выше, чем их аналоги Fuji. Fuji не производит никаких полностью пластиковых корпусных объективов начального уровня для объективов X-mount, которые соответствуют, например, Canon EF 50mm f / 1.8 II, EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II, или EF 75-300 мм f / 4-5,6 III. Тамрон и Сигма конкурируют с Canon в этом пространстве.
источник