Какая самая большая разница между этими двумя фотографиями крупных животных?

12

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Первое фото («Горилла») - это то, что я сделал, а второе - более серьезный (не уверен, если профессиональный) фотограф.

Вторая фотография явно лучше, но я не уверен, что является самым важным фактором, или какой из следующих трех вариантов будет иметь наибольшее влияние на то, чтобы мои фотографии выглядели так же хорошо, как и его.

В данном случае меня не волнует мастерство фотографа, потому что я делаю это только как хобби.

тело

Я использовал Canon 750D, тогда как Nikon D5600 использовался для Leopard.

Оба датчика урожая, так что я предполагаю, что здесь нет ОГРОМНОЙ разницы?

объектив

Я использовал Tamron 70-300 мм f / 4,0-5,6 Di LD (дешевый объектив ~ 100 фунтов новый). К сожалению, я не уверен, какой объектив он использовал.

Постобработка

Кроме обрезки, единственная постобработка, которую я делал, была с использованием Camera Raw Filter. Я не помню точно, что я сделал, но это было бы по линии:

  • Виньетка
  • Снижение воздействия
  • Увеличение контраста
  • Уменьшенные блики
  • Повышенная четкость
  • Увеличение дегазирования
  • Увеличение насыщенности

  • Радиальный фильтр для затемнения области вокруг объекта

Дополнительная информация запрашивается в комментариях

  • Снимок сделан на 300 мм, f / 5,6, ISO-800, 1/640 сек, Ручной
  • Я использую ручную фокусировку на объективе Tamron, потому что AF немного медленный и неуклюжий.

  • Моя единственная цель с фотографиями - сделать так, чтобы их выглядело так, как будто их можно было снимать в дикой природе (не в зоопарке). Тем не менее, мне также нравится «драматичный» внешний вид, если это возможно.

РЕДАКТИРОВАТЬ Спасибо за все ваши предложения. Я пошел и сфотографировал леопарда сам (использовал Canon пятьдесят пятьдесят) :)

леопард

Xander
источник
Ну, как бы вы описали то, что вам нравится во втором, который, по вашему мнению, отсутствует в первом?
Пожалуйста, прочтите мой профиль
@mattdm Сложно сказать, но я думаю, что это в основном то, что вторая фотография кажется гораздо более четкой и качественной. С точки зрения поста, мне кажется, что он имеет небольшой пурпурный обертон, который хорошо сочетается с фоном (вероятно, не
Ксандер
@Xander Как насчет "Какая самая большая разница в качестве между этими двумя фотографиями?"
Хроноцидный
Я обновил вопрос фотографией, которую я сделал после прочтения ответов каждого. Спасибо :)
Ксандер

Ответы:

22

Вторая картина «лучше» в основном потому, что это гламурная большая кошка, выглядящая гламурно и опасно. Лучше по той же причине, что фотографии Джеймса Дина лучше, чем мои фотографии.

Композиционно мне нравится тот факт, что изображение леопарда - это портрет, а не пейзаж (однако это в основном личные предпочтения), и что весь кот находится в кадре с достаточно узкой степенью свободы, чтобы означать, что вы просто получите подсказки по большей части. Мне нравятся листья в RHS изображения леопарда. В вашей картине отсутствует большая часть горилл, и в частности отсутствует левая рука, что меня раздражает.

Что касается гориллы, я не думаю, что вы могли бы иметь все это (хм, мне плохо называть гориллу «это», но не леопарда, который является лингвистически интересным) в кадре, сохраняя при этом внимание к тому, что съели, что является фокусом изображения. Возможно, было бы лучше быть ближе (или увеличить масштаб) и просто создать интересную часть. Возможно, что-то вроде этого:

обрезанный

Хотя я потратил примерно нулевое время на размышления о композиции при выполнении этого кадрирования (я думаю, что нужно больше места сверху, но это вершина оригинального кадра, поэтому ничего не нужно иметь). Тем не менее, я из довольно претенциозной школы печати "вся рамка с черной линией, показывающей скидку", поэтому я плохо отношусь к урожаю. Опять это только я.

Эта кадрировка, на самом деле, недостаточно четкая даже для меня, особенно для глаз: я не знаю, так ли это из-за того, что я делаю это из уже уменьшенного JPEG и / или imgur, еще больше снижает качество. Но может быть, просто не хватает разрешения, и в этом случае ответом будет более длинная линза или (лучше!) Приближение («если ваши снимки недостаточно хороши, вы недостаточно близки») , Или это может быть неправильно, но я так не думаю.

С точки зрения качества изображения и тому подобного: все равно, ваша картинка в порядке. Опять же, это только я: мне нравятся картинки и истории, которые они рассказывают. Я был бы очень рад, если бы я сделал эту фотографию.

(И, конечно, мне всегда хочется сказать, что все выглядит лучше в черно-белом виде:

обрезанный-м.т.

даже с очень элементарной конверсией. За исключением того, что он не выглядит лучше: он выглядит более «пленочным», потому что небольшая нерезкость теперь немного напоминает черно-белую пленку 35 мм, но ей не хватает цвета съедаемой вещи, что очень важно для изображения: так что это необходимо быть в цвете. Так что я ошибаюсь.)


источник
7
Я не согласен, что эта картинка выглядит лучше черно-белой. Цвет пищи и глаза гориллы являются основными бликами изображения.
Томаш Зато - Восстановить Монику
1
@ TomášZato: да, я тоже. Как вы говорите, это должно быть в цвете.
3
«если ваши фотографии недостаточно хороши, вы не достаточно близки», - подытожил я. Большая часть того, почему леопард выглядит более «трехмерным», чем горилла, заключается в том, что он выстрелил ближе с более коротким фокусным расстоянием. Приближение увеличивает контраст между объектом и фоном / передним планом, тем самым увеличивая ощущение глубины в сцене.
AkselA
2
Я +1 целиком из-за первого предложения. Гориллы - не страшные животные, но леопарды (и, возможно, все кошки) всегда будут оставлять других животных менее впечатляющими из-за их естественной элегантности.
Pharap
2
@Pharap: Однажды меня спросили, почему я дал деньги благотворительным организациям, связанным с тиграми: ответ «потому что в мире должны быть тигры». Итак, да,
25

Короткий ответ, потому что уже есть много хороших объяснений:

  • Самая яркая часть вашей картинки - это фон.
  • Самая яркая часть второго изображения - предмет.
Эрик Думинил
источник
А что вы рекомендуете для фона при съемке черного объекта?
user1118321
@ user1118321 хороший вопрос. : - / Я думаю, что более яркий фон вокруг объекта поможет, чтобы глаза зрителя были сосредоточены на объекте. Затем, я полагаю, что подсветка краев для формы и зеркальные блики для текстуры привнесут яркие детали в объект без изменения его тональности.
Эрик
15

Есть еще один элемент, который не учитывается в других ответах - цветовая градация.

Сначала сравним две гистограммы. Вот котенок один.

введите описание изображения здесь

А вот ваши фото

введите описание изображения здесь

Как вы можете видеть, это кошечка, даже если есть зоны, которые четко видны на темной тени, например, за сундуками у вас нет черного.

Это воспринимается как изображение с более высоким динамическим диапазоном. Эти дни могут быть просто модными, но подгонка их под ваш образ придает кинематографический вид.

Я применил агрессивное повышение резкости, даже не сделанное в Ps, поэтому не бойтесь использовать его, если это поможет вашей фотографии. Мне лично нравится видеть контрастные волосы. Но давайте сосредоточимся на градации цвета.

  1. Регулировка гистограммы, перемещение темной зоны на 10% влево.

  2. Понижение насыщенности. Очень насыщенное изображение выглядит как «дешевый» трюк для его улучшения. Это помогает уменьшить отвлекающий зеленый и красный фрут.

  3. Теперь наносим немного теплого оттенка. Я просто немного подтянул красный канал.

введите описание изображения здесь

Теперь оба изображения могут быть из одной серии фотографий животных.

введите описание изображения здесь

Рафаэль
источник
Спасибо, какой метод вы рекомендуете лучше всего для заточки? Кроме того, как вы решили увеличить красный канал? Подойдет ли корректирующий слой кривых?
Ксандер
Чтобы увеличить красный канал, я просто подтянул конечную точку на красной кривой. Неуклюжий метод, но работает.
Рафаэль
Для повышения резкости ... Существуют некоторые усовершенствованные методы с использованием маски, которые в основном определяют края. Более новые версии Lightroom имеют эти маски как слайдер.
Рафаэль
Обрезка черного до светло-серого значительно влияет на общее настроение и добавляет глубину. Я не знаю блог, но clickinmoms.com/blog/lightroom-color-curves освещает это довольно хорошо.
бац
10

Второе фото намного острее, чем первое. Это, вероятно, сочетание:

  • Более острый объектив. Примеры, которые я видел для Tamron 70-300 мм f / 4-5,6 Di LD, недостаточно четкие, чтобы получить вторую фотографию, даже когда используется совершенная техника. Дешевые объективы с зум-объективом 70-300 мм, такие как ваш Tamron, почти всегда самые мягкие на 300 мм по сравнению с другими фокусными расстояниями в своем диапазоне. Доступно много более острых линз, и второе изображение, кажется, было снято с одним из них. Я был бы ОЧЕНЬ удивлен, если бы леопард не был снят с помощью высококачественного объектива.

  • Второе фото, скорее всего, снято на устойчивой опоре, такой как штатив. Ничто не заменит каменной устойчивой платформы, когда требуется максимальная детализация. Стабилизация изображения идет так далеко. Из-за небольшого смещения линзовых элементов, что VR / VC / IS / и т.д. использует, для абсолютной максимальной резкости, VR должен быть выключен, а камера стабилизирована.

За гранью этого:

  • Один - обезьяна, а другой - кошка.
  • Один снимается с расстояния с большим фокусным расстоянием, другой, кажется, был снят с более короткого объектива
  • Один снимается при ярком освещении с размытым зеленым фоном, другой - при более приглушенном освещении с более сложным фоном.
  • Одно животное все еще дышит, другое похоже на выставку таксидермиста где-то в музее естественной истории (я могу ошибаться, но на мой взгляд это так).
Майкл С
источник
1
Насколько я знаю, оба животных еще живы, а фотографии были сделаны в зоопарке. Я предположил, что вторая фотография также была сделана с помощью зум-объектива, но я полагаю, что все, что я могу сделать, - это ревновать, если ему удалось подобраться так близко к простому.
Ксандер
@Xander Перспектива предполагает очень близкое расстояние съемки с более широким углом обзора. Нетрудно подобраться с праймом к чучелу кота.
Майкл С
6

Уже было предложено много различий, со многими из которых я согласен, кратко.

  • Один - горилла, другой - большая кошка. Кошки выглядят круто, они ничего не могут с этим поделать.

  • Горилла - пейзаж, кошка - портрет.

  • Горилла подрезана, в том числе отсутствует рука. Кот полон.
    Я могу видеть [или, скорее, к счастью, не вижу] причину этого - «части» гориллы… несколько отвлекающие, как картина на стене бабушки.

  • Горилла довольно плоская. Кошка имеет удлиненную форму, возвращаясь к картине. Красиво 3D.

  • Кошка была взята из довольно близко на короткой линзе - увеличивает глубину восприятия. Далее горилла на длинной линзе - уменьшает глубину восприятия.

  • Горилла темнее фона. Кошка светлее, а общее освещение очень капризное.

  • Кошачья картинка выглядит так, как будто она подняла черных и подтолкнула к «сепии». Опять очень угрюмый. Горилла очень «естественный свет», хотя его седые волосы дают намек на «свет волос».

но вот новый.

  • Кошка заточена с точностью до дюйма от своей жизни. Является ли это намного более хорошим объективом, рукой помощи в почте или обоими, я не могу сказать в этом решении.

Гориллу можно «помочь» таким же образом в посте, так что вот мой урожай и повышение резкости [2 минуты, вы могли бы добиться большего от оригинала].

Я тоже немного толкнул его, поэтому он смотрит через кадр, а не из него.
Я думаю, это заставляет его больше походить на то, что он обдумывает свой следующий шаг, а не следующую закуску.

Обрезка этого места также увеличивает глубину объекта, даже если длинная линза и вынужденное расстояние несколько сгладили видимую перспективу.

введите описание изображения здесь

Tetsujin
источник
1
Вы можете быть удивлены тем, насколько близко вы можете добраться до больших кошек в дикой природе, если они не заметят вас ... facebook.com/vjosullivan/videos/10156818321826596 Этот леопард был взят с того же транспортного средства: facebook.com/photo .php? fbid = 10156835676491596
Винс О'Салливан,
Ваш "новый" был также отмечен в других ответах за день до публикации этого ответа.
Майкл С
@MichaelC - я не вижу, чтобы кто-то еще говорил, что он был про-проострен. Если вы имеете в виду, жив ли он или нет, то, честно говоря, мне все равно, и я возвращаюсь к тому же мнению, что оно не имеет отношения к проблеме.
Тецудзин
«Является ли это намного более хорошим объективом, рукой помощи в почте или обоими, я не могу сказать в этом решении». Уже было сделано замечание, что второе изображение было намного более резким. Возможно, вы предположили, что отчасти это произошло из-за чрезмерной резкости в посте (против чего выступают визуальные доказательства - ожидаемых артефактов нет), но затем вы сразу же вернулись к сути: «Это острее по любой причине».
Майкл С
2

Я вижу следующее:

  • красный шар или помидор привлекает большое внимание.
  • зеленый фон выглядит неестественно, как в зоопарке.
  • Горилла не делает что-то интересное. Он просто сидит там и, кажется, смотрит на фотографа (почти). Опять как в зоопарке.
  • визуальный путь идет прямо в центр и остается там.
  • все идеально симметрично. Горилла сидит там как пирамида, не собирается двигаться.
  • кажется немного размытым, хотя все еще возможно идентифицировать отдельные волосы.

В отличие от леопарда

  • не отвлекает других основных моментов
  • имеет фон, в который хорошо вписывается леопард, прячась сам. Ничто не напоминает зоопарк. Мы не видим клетку на заднем плане и т.д.
  • смотрит куда-то еще, а не на фотографа. Может быть, какое-то съедобное животное?
  • имеет несколько зрительных путей: лицо, когти и направление его глаз
  • Это не совсем симметрично. Один коготь смотрит вперед, другой свисает. Ветка поможет создать нестабильную среду. Что-то скоро изменится.
  • кажется резким, возможно, только потому, что отдельные волосы легче увидеть.

Я вывел симметрию из нее необычным способом (попробуйте голову справа, она не будет той же). Это открывает некоторые возможные вопросы: разве у фотографа не было больше времени на подготовку? Что на левой стороне мы не видим? Заточка также помогает, я думаю (я обострил левую две трети, вы можете видеть край через нос).

Предложил

Томас Веллер
источник
Для меня кошка выглядит так, будто действительно хороший таксидермик работал над этим. Если это так, то, что касается кошки, ничего не меняется.
Майкл С
1

Я думаю, что одна вещь, которая отличается, это приглушенный взгляд на изображение леопарда.
Возможно это преднамеренно приглушено в постобработке, или возможно сцена там немного приглушена.

С другой стороны, выстрел гориллы является ярким и ярким.

Может быть, красочная сцена делает гориллу менее опасной?
Я имею в виду, что много цветов заставляют меня думать о детях и детских игрушках.

Темная сцена и леопард, почти скрывающийся в цветах фона, возможно, делает вас более напуганным, когда вы замечаете, что на снимке не все ветви и листья.

Andreas
источник
0

Прищурите глаза на фотографии. Горилла слишком темная и становится беспорядочной, тогда как кошка достаточно яркая. Если вы посмотрите на гистограмму изображения, вы увидите, что фотограф-кошка изначально сделал изображение слишком темным, а кто-то использовал элемент управления «яркостью», чтобы осветлить его. (Тем не менее, кто бы ни редактировал его, он не профессионал, так как он уменьшил динамический диапазон, когда они это сделали; они должны были использовать Кривые вместо Яркости, чтобы черные оставались черными, а не становились темно-серыми).

Вы упомянули, что вам нравятся «драматические» картинки, так что вот пример того, как вы можете увеличить яркость, а также повысить контрастность и цвета.

Gorilla + фильтр LOMO + автоконтраст + резкость по Ричардсону-Люси (маскируется на B-канал разложения LAB)

Очевидно, вы могли бы сделать более тонкую модификацию изображения, если хотите. Метод, который я использовал для этого, заключался в применении фильтра «LOMO» с последующим улучшением автоконтрастности. Для забавы я использовал заточку Richardson-Lucy, чтобы причесать глаза и волосы. Хотя, вероятно, в этом нет необходимости, я также добавил маску слоя, основанную на B-канале LAB-разложения, чтобы не допустить утечки артефактов резкости в фоновую зелень.

hackerb9
источник
0

Леопард: Основная причина, почему это лучшее фото, это то, что леопард выглядит расслабленным и кажется, что вы можете протянуть руку и дотронуться до него. Люди могут относиться к чувству леопарда. Тона теплые и гармоничные. (Люди любят кошек).

Горилла: Горилла выглядит отдаленной. Это также выглядит слегка маниакально. Композиция фото не так хороша, как у леопарда. Сильный зеленый (и простой) фон отвлекает. Чтобы улучшить фото, я бы обрезал поближе.

Наконец, фотография была бы лучше, если бы горилла смотрела в камеру, возможно, нижняя часть тела была видна больше, фрукты были грязными, другая горилла отсутствовала на еде ... или что-то в этом роде.

Росс Дагган
источник