Как найти правильный размер фильтров для объектива?

25

Я искал фильтр с круговой поляризацией и УФ-фильтр для моего объектива Canon 550D, 18-135 мм. Когда я проверил онлайн, я обнаружил, что эти фильтры бывают разных размеров, как 62 мм, 67 мм, 72 мм, 77 мм. Как я узнаю, что правильно?

Кроме того, будет ли какое-либо ухудшение качества фотографий, если я надену оба этих фильтра на объектив?

Sfactor
источник
6
Привет, Сфактор! Не нужно извиняться за отсутствие знаний. Это сайт Q / A, так что мы все надеемся учиться. Что касается проблемы ухудшения качества, см. Этот вопрос: photo.stackexchange.com/questions/57/…
mattdm
@mattdm +1 за доброту и чистую согласованность. В любом случае, хотя следует понимать, что он предлагает много разных точек зрения, я думаю, что вопрос, с которым вы связались, показывает типичное смещение, о котором мы говорили в мета. @sfactor Вам вряд ли понадобится использовать оба фильтра одновременно, и вам следует избегать этого.
MattiaG
Многие старые линзы не имеют маркировки для размера фильтра (как старые линзы Nikon Nikkor).
Xeoncross

Ответы:

28

Как и в других ответах, он обычно обозначается символом on спереди и, если нет, на бочке. Некоторые специальные линзы не принимают фильтры, в этом случае вы не найдете никакой маркировки.

Для вашего объектива резьба составляет 67мм

Это размер резьбы, который означает, что вы можете прикрепить этот размер фильтра напрямую . Это удобно, но дорого. Вместо этого я покупаю свои фильтры самого большого размера (обычно 77 мм) и у меня есть увеличительные кольца для преодоления разрыва . Кольцо усиления стоит около $ 12, поэтому, если вы покупаете 77-миллиметровые фильтры с объективом 58 мм, 67 мм и 77 мм, вам нужно 2 кольца повышения: 58-> 77 и 67-> 77. Единственный улов, что вы не можете использовать увеличительное кольцо и бленду объектива одновременно. Это экономит много денег, учитывая, что хороший поляризатор стоит более 200 долларов. Даже если у вас всего два объектива с разными фильтрами, вы сохраните их. У моих объективов 8 размеров фильтров, поэтому вы можете представить, сколько денег я сэкономил только на поляризаторах!

При использовании фильтра будет ухудшаться качество изображения. Смотрите мой ответ на этот вопрос . Как правило, чем меньше вы платите, тем больше будет деградация. Ультрафиолетовые фильтры обычно продаются для защиты, но поляризаторы имеют действительно полезное фотографическое назначение, ослабляя блики, отражения от поверхности и увеличивая насыщенность цвета неба и некоторых других поверхностей в качестве побочного эффекта.

Итай
источник
2
+1 за то, что отметил использование понижающих фильтров. Кстати, отличный поляризатор не должен стоить 200 долларов (хотя некоторые так и делают). В объективных тестах фильтры Marumi, как правило, работают так же хорошо, как и самые дорогие, но стоят всего от 1/2 до 1/3.
whuber
4
Хотя это должно быть ⌀ - fileformat.info/info/unicode/char/2300/index.htm :)
mattdm
1
Вы также можете получить нежелательное виньетирование, если сложите несколько линз !!! Я нашел это на собственном опыте, сделав около 50 фотографий с УФ-фильтром и включенным поляризатором. Пришлось вернуться и переснять все фото только Поляризатора.
Джон Бубриски
@JohnBubriski: Да, и то же самое относится и к комбинациям «фильтр + повышающее кольцо». Тем не менее, это проблема только с широкоугольными объективами. Примерно 24 мм и шире, я бы сказал. С действительно широкоугольным объективом вам, возможно, придется соблюдать осторожность, чтобы получить не укладываемые в стек фильтры, такие, которые позволяют устанавливать на объектив только один фильтр за раз, поскольку дополнительный набор нитей может вызвать виньетирование!
Уоррен Янг
7

Взгляните на деловой конец объектива, то есть на конец, на который вы указываете на предметы. Вокруг стекла находится пластиковая вставка с надписью «Объектив Canon Zoom 18-135 мм» и т. Д.

Где-то там будет символ - круг с линией через это, сопровождаемый числом. В случае ваших 18-135 мм, это должно сказать 67 мм.

ElendilTheTall
источник
3

Размер фильтра обычно печатается на объективе. Если вы посмотрите на его переднюю часть, она обычно находится либо внутри края перед стеклом (что, как мне кажется, имеет место для вашего объектива), либо вдоль его внешней стороны. Я подозреваю, что это 67 мм, но вы должны это подтвердить. Он будет иметь то, что выглядит как буква O с вертикальной линией (греч. Фи), за которой следует размер в мм. Что-то вроде Φ67mm - это то, что вы хотите найти.

Мэтт связался с ответом об УФ-фильтрах с точки зрения эффекта. Как правило, чем больше стекла вы помещаете перед датчиком изображения, тем больше вы влияете на качество изображения. Однако это часто может быть необнаружимо и приемлемо для коэффициентов усиления, которые конкретный фильтр может обеспечить другими способами. Например, поляризатор может позволить вам сделать снимок, который вы не могли бы сделать иначе, поэтому в случае потери качества изображения вы его примете. Сказав все это, это на самом деле не проблема по большей части. Единственное, о чем нужно знать, это то, что поляризатор уменьшит свет на пару остановок.

Джон Каван
источник
4
Хотя это на самом деле не фи, это инженерный символ для диаметра :)
ElendilTheTall
2
Похоже на это ... Достаточно близко для работы правительства. :)
Джон Каван
1
хороший ответ Чтобы быть разборчивым: «... уменьшить свет на пару остановок» необходима цитата . В последние годы я часто использовал кокинг-поляризатор на Panasonic Lumix FZ8, и я обнаружил, что измеритель никогда не показывал никакой разницы. Я упоминаю это, чтобы сказать, что это единственный контекст, в котором я использовал поляризатор, он может отличаться от другой (лучшей) камеры / объектива. Датчик FZ8 отстой по сравнению с более новыми, но камера в целом является превосходной компактной. Это заставляет меня поверить, что фильтр не обманул его, и поляризатор на самом деле не влиял на то, сколько света попало.
MattiaG
2
@Mattia - Работа поляризатора состоит в том, чтобы поглощать определенный поляризованный свет, чтобы он не мог не уменьшить количество проходящего света.
Джон Каван
1
@ Итай нет, только ISO 100 имел приличное качество на этой камере. Я искал примеры, потому что я не мог поверить, что разница была такой большой, и я обнаружил два глупых, но подходящих снимка - этот и этот . На самом деле они отличаются на одну ступень, что немного в пользу и чуть больше против моего высказывания :-)
MattiaG
2

Ваш вопрос о диаметре уже был дан ответ, я вижу. Что касается вопроса стекирования, следует избегать стековых фильтров, если в этом нет крайней необходимости. Каждый фильтр добавляет две новые поверхности, которые могут быть грязными и / или поцарапанными, что плохо. Каждый фильтр также добавляет две новые поверхности, которые могут вызвать блики и отражения, что является худшей вещью.

Как общий принцип, угробите УФ-фильтр. Он не служит абсолютно никакой фотографической цели на цифровой камере. Он обеспечивает небольшую степень защиты переднего элемента, но также и бленда объектива, которая, кроме того, служит фотографическим целям, уменьшая блики. Добавляйте фильтр только тогда, когда вам нужно - в основном, вам нужны только поляризационные фильтры и фильтры нейтрального серого цвета.

Staale S
источник
0

Независимо от того, какой размер фильтра вы используете, вы всегда хотите поставить поляризационный фильтр последним. Конец поляризационного фильтра вращается, так что вы можете отфильтровать свет с любого направления (или ориентации камеры), так что вы не хотите, чтобы что-то было в конце этого.

Я даже не уверен, что в моем поляризационном фильтре (B + W) есть потоки для приема дополнительных фильтров, расположенных сверху, теперь, когда я об этом думаю.

harwig
источник
0

Проверьте внутреннюю часть крышки объектива, она должна иметь диаметр фильтра.

Если вы поместите оба фильтра на объектив, вы можете получить черные углы на ваших изображениях на 18 мм.

Guffa
источник