Каков лучший объектив Canon (около 500 долларов) для фотографирования моего новорожденного?

17

У меня есть Canon T2i, 50 мм f / 1.8 и комплект объектива (18-55 мм). Я подумываю о покупке нового объектива для большей гибкости при съемке моего будущего новорожденного.

Я ЛЮБЛЮ объектив 50 мм / 1,8, но на теле с 1,6-кратным увеличением это иногда слишком много для телефото, чтобы делать близкие снимки. Я думаю о покупке 30-миллиметрового (приблизительно) объектива, такого как Canon 30mm f2, но мне интересно, какие еще могут быть рекомендации.

midas06
источник
19
+1 за умственный прыжок. "OMG! У меня есть ребенок! Это все изменит. Для начала мне понадобится новое оборудование для камеры!" (Более серьезно, поздравляю!)
Нечеткое
подойдет ли зум-объектив или вас интересует только простое число? и был бы у вас больший бюджет, если бы объектив пригодился и для малышей? (я думаю, что более дорогой стандартный зум f / 2.8 может получить больше пользы в долгосрочной перспективе)
drfrogsplat
Я сделал то же самое, что и вы, хотя только что пробежал с 50 мм f / 1.8, в основном с хорошими результатами. Хотя было бы лучше, если бы ты подходил близко время от времени. Когда-нибудь, когда-нибудь, возможно, я получу 17-55 f / 2.8 или эквивалентный ...
Майкл Х.

Ответы:

16

Как человек, который недавно прошел это упражнение, я могу смело рекомендовать Canon 35mm f2.0

Во-первых, вы определенно не хотите ослеплять ребенка, и даже вспышка отказов заставляет его / ее глаза плотно закрываться.

Вам также определенно нужен быстрый объектив - и здесь я бы не рекомендовал ничего медленнее, чем f2.0. Сначала я купил Canon 50mm f1.4 с высоким рейтингом, но обнаружил, что он слишком сильно увеличен в 1,6 раза. Я также обнаружил, что он очень мягкий и широко открыт, а это значит, что его нужно остановить до f2.0 или f2.8, прежде чем он станет достаточно острым.

После долгих исследований я остановился на Canon 35mm f2.0. Он очень резкий на уровне f2.0 и, очевидно, имеет гораздо лучший фактор кропа. Это очень разумная цена, если вы не хотите покупать стекло L.

Настоятельно рекомендуется!

Еще один объектив, который выглядит очень хорошим вариантом, - Canon 28mm f1.8. Это стоит около 460 долларов. Я лично не использовал это, но я заинтересован в получении этого.

PS: не забудьте установить баланс белого, иначе ваши фотографии будут слишком теплыми.

Атака акулы
источник
1
У меня есть Canon 35mm f2, и я могу подтвердить, что это отличный объектив для ближнего действия, особенно по цене.
Трэвис Норткатт
12

Посмотрите на объективы Canon EF 28mm f2.8 ( обзор ) или Canon EF 35mm f2.0 ( обзор ).

Обе линзы по очень разумной цене:

Оба объектива относительно быстрые и впечатляюще острые на самых низких диафрагмах. Это можно проверить здесь .

Крейг Николсон
источник
1
Я второй 28 мм f2.8, я использовал его почти для того же.
Каллан
2
Хотите уточнить, почему они лучшие?
Иво Флипс
4
Потому что они достаточно быстрые (имеют низкое число F). Это означает, что диафрагма может быть открыта широко, чтобы захватить как можно больше света, что исключает необходимость использования вспышки, которая может создавать неестественно выглядящие фотографии, как с точки зрения общего вида фотографии, так и поведения объекта (ребенок ).
Ник
2
Мне трудно поверить, что f / 2.8 вполне достаточно для фотосъемки новорожденных в помещении.
Дполлитт
Получите версию USM 28 мм 1,8 или сигмы 30 мм 1,4
Майкл Нильсен
8

Как насчет Sigma 30mm f1.4? У меня был Canon 50mm f1.8 пару лет назад, но потом он сломался, и я решил попробовать что-то более широкое. Я использовал 50 только внутри, и это слишком узко, когда объединено с 1,6-кратным датчиком обрезки (Canon 40D).

Я был доволен той Сигмой, которую получил сейчас. Как и у некоторых Sigmas, у меня тоже была проблема с обратным фокусом, но она быстро была устранена в местном сервисном центре.

htuomola
источник
1
Вы имеете в виду "слишком узкий"?
Рейд
Ах да, потерял там свои мысли :)
htuomola
Имейте в виду, что Sigma 30mm f / 1.4 является объективом постоянного тока, и поэтому будет работать только на камерах с датчиком кадрирования. Обычно важно отметить полное название объектива в тех случаях, когда это действительно имеет значение - объектив Sigma 30mm f / 1.4 EX DC HSM.
dpollitt
3

Во-вторых, я рекомендую широко использовать линзу Tamron или Sigma с 17 / 18мм до 50-70мм.

У меня есть Sigma 17-70 f / 2.8-4.5 EX, и это действительно достойный исполнитель за свою цену. Я думаю, что у них есть новые, которые еще лучше, и все они находятся под бюджетом в 500 долларов.

Вы хотели бы идти шире, а не узко, так что все, что больше 50 мм, не так важно, как бит между 17-24. А также вы можете захотеть взглянуть на тот, где апертура не ухудшается так же резко, как у меня. Получите квартиру f / 2.8, если вы можете найти их (например, 18-50 мм f / 2.8).

Alper
источник
3

Имея недавно ребенка, с помощью 50мм 1.8 сделал отличные фото (у меня Canon 450D).

Но как только они начнут ползать, работать и т. Д., Вам потребуется гибкость стандартного диапазона масштабирования.

Я получил Tamron 17-50 2.8 VC (VC - это имя Tamron для стабилизации изображения). Это было около 600 австралийских долларов, то есть около 500 долларов США.

Я очень рекомендую этот объектив, на самом деле, резкость и цвет на самом деле лучше, чем 50 мм 1,8.

Даниэль О
источник
1
Я не верю, что Тамрон острее, чем 50 мм. Возможно, если вы сравните его с шириной 50 мм, но остановитесь на f / 2,8 (т. Е. Максимум Тамрона), то 50 мм острее.
drfrogsplat
Сравнивать, скажем, f / 4 или f / 8 не удалось, но при f / 2.8 простое число остается мягким.
Даниэль О
Смотрите это сравнение на f / 2.8 photo.stackexchange.com/questions/522/…
Даниэль О
1

Лучше всего было бы выбрать 50мм f1.4, он быстр при слабом освещении и отличное качество. Я использую свои 24-70 мм для детских съемок, но это дороже, чем ваш ценовой диапазон

Дженти
источник
50-миллиметровая f1.4 - удивительная линза, однако 1.6-кратный кроп на теле APS-C не помогает для крупного плана, хотя он помогает избежать необходимости часто использовать вспышку.
Крейг Николсон
2
Он заявляет, что его нынешние 50 мм слишком телефото для близких фотографий. От 1,8 до 1,4 не будет такой большой пользой для его ситуации.
NicJ
1
Возможно, но тогда ты действительно должен подобраться так близко? Я считаю это или мои 24-70 лучшими, и довольно часто фотографирую новорожденных
Jenty
2
Мы отвечаем за вопрос, поэтому, если он говорит, что ему не нравятся 50, это плохой кандидат.
Рейд
1

Я уже некоторое время использую объектив Tamron 17-50 мм f / 2.8 с моим XSi (у меня также есть объектив 50 мм f / 1.8 и такой же комплект) и это отличный универсал с хорошими характеристиками при слабом освещении. Это хороший баланс между двумя линзами, которые у вас уже есть, и не разрушает банк.

Больше информации на PopPhoto.com: Тест объектива: Tamron SP 17-50mm F / 2.8 XR Di II VC AF

Даниил
источник
1

Я использовал мою камеру Olympus 4/3 и объектив Zuiko 50 мм, чтобы сфотографировать нашего новорожденного с отличными результатами. Этот объектив эквивалентен 100 мм на 35-мм камере, так что это еще больше телефото, чем 50-мм на вашем Canon. Новорожденные очень маленькие и не двигаются. Вы можете легко сделать шаг назад или поднять камеру вверх (используя режим live view), чтобы получить более широкий обзор. Фотосъемка ближе с более широким объективом часто дает менее лестные результаты.

Так что я не думаю, что вы найдете свои 50-миллиметровые изображения слишком много для телеобъектива. Сэкономьте свои деньги, чтобы купить быстродействующий зум-объектив, когда ваш ребенок начнет бегать, а масштабирование ногами становится утомительным.

Ян Гойваертс
источник
1

Я предполагаю, что вы хотите "более быстрый" объектив, потому что ваш объектив слишком медленный?

Вместо того, чтобы получить новый объектив, я предлагаю получить вспышку / стробоскоп. По мере того, как ваш ребенок становится больше, он будет больше двигаться, и вспышка абсолютно полезна для захвата этих моментов, «замораживая» движение.

Вы можете узнать, как использовать вспышку через стробиста: http://www.strobist.com

Вот мои детские фотографии , некоторые используют вспышку, некоторые нет. Как вы можете видеть, они не ослепнут, и вы все еще можете получить хорошую картину с открытыми глазами -

Йоханнес Сетиабуди
источник
4
Лично я не хотел бы ослепить ребенка со вспышкой. Скорее получите хороший стакан сейчас и сэкономьте на очках для ребенка. ;)
Крейг Николсон
2
Если вы используете отказов, это не может быть проблемой. Но я не папа, так что имейте ввиду, что у меня нет опыта работы с детьми. :)
Рейд
1
Как утверждает Акула Атака ниже, кто является отцом, вспышка отказов приводит к закрытым глазам.
Крейг Николсон
1
Я папа - и да, я время от времени закрываю глаза, но не часто. Я полностью согласен с отскочившими вспышками. Я устанавливаю свои вспышки в углу комнаты и использую дистанционный триггер (Nikon CLS) для их запуска (режим TTL). Эта установка служила мне в течение 4 лет (с тех пор, как мой сын был новорожденным до сих пор), используя различные линзы (но это не имеет значения, так как у меня всегда достаточно света). Кроме того, я получил огромный опыт работы со вспышками. Нет ничего плохого в том, чтобы получить более быстрый объектив, поскольку у меня он есть, но он может делать очень много в помещении без вспышки.
Йоханнес Сетиабуди
0

Я настоятельно рекомендую рассмотреть Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM. Если это действительно не по бюджету, попробуйте использовать его в очень хорошем состоянии или просто подождите. По сути, это обычный зум и короткий телеобъектив в одном - вы, вероятно, обнаружите, что вам не нужно снимать его для портретов семейных, одиночных и небольших групп. И друзья, просящие вас освещать их особые события, определенно не будут против, если вы воспользуетесь этим объективом именно для этого.

Попробуйте обзоры на объективе. С наилучшими пожеланиями,

sir_laughs_a_lot
источник
0

Я настоятельно рекомендую 40-миллиметровый F2.8 STM, его только 150 $. Я получил один для моей дочери, когда у нее был ее ребенок, и она любит это. У нее также был стандартный 18-55 комплект объективов и 50 мм F1.4.

40 мм короче, и это удобно в помещении, на обрезке 50 мм может быть длиннее. Он фокусируется быстро и на 2.8, это достаточно быстро для доступного света.

Я бы держался подальше от суперзумов (18-200 и т. Д.), Поскольку они, как правило, удобны, но не настолько высоки в IQ. Получите качественный короткий объектив, и вы сможете дешево купить длинный объектив, скажем, 70-250, который продается примерно за 150 долларов.

Конечно, после того, как вы использовали недорогую длинную линзу, вы можете решить, что вам нравится эта длина, и получить лучшую линзу, когда вы знаете, что она вам нужна.

Пэт Фаррелл
источник
0

Я не знаю, определяем ли мы по-другому, но 50 -85 мм - это именно то, что вам нужно для съемки. Без искажений.

Но если вы хотите сфотографировать ребенка в его окружении (то есть не близко), вам нужно что-то вроде 28 мм 1,8 USM (509 долларов США) или рассмотреть фиксированную диафрагму 18-55 мм 2,8 и поворотную вспышку и диффузор. коробка на нем. Версия Canons слишком дорогая.

По моему опыту, все, что ниже 50 мм (на кадрировании), делает искаженные близкие снимки, поэтому, если вы получите 35 мм, вы должны быть осторожны, чтобы не приблизиться к нему. Но многие люди здесь склонны не соглашаться с этим, но вы можете проверить это на портретах вашей жены и спросить ее, какую фотографию она предпочитает, если вы снимаете ее с 28, 35, 50 и 85 мм.

Майкл Нильсен
источник