В качестве обновления объектива 18-55 мм, который будет лучшим объективом общего назначения ?
Очевидно, что «лучшего» варианта не существует, поскольку у каждого свой бюджет и стиль, но каковы лучшие варианты при обновлении и почему эти варианты лучше?
Ответы:
Если вы хотите носить только один объектив,
и вы хотите, чтобы у вашего нового объектива были как минимум те же возможности, что и у комплектного объектива, у вас есть два основных варианта: быстрый зум или суперзум.
Быстрый зум
Это будет охватывать диапазон фокусных расстояний, очень похожий на объектив вашего комплекта; обычно 17-50 мм или 17-55 мм, но с постоянной диафрагмой f / 2,8. Ничего страшного в широком конце, но это на две ступени (в 4 раза) быстрее, чем объектив вашего комплекта, полностью увеличенный. Это позволит вам делать снимки при слабом освещении без дополнительного шума и может иметь небольшую глубину резкости. Некоторые примеры:
Супер зум
Суперзум - это объектив с очень большим диапазоном увеличения, охватывающий как широкоугольный, так и телеобъектив. Объектив вашего комплекта имеет примерно 3-кратный зум; суперзумы имеют 10x-15x. Как правило, они не быстрее, чем наборы с типичным диапазоном диафрагмы f / 3.5-f / 5.6. Они позволяют менять композицию без смены линз, но, как правило, не выигрывают награды за резкость, слабое освещение или искажения.
Если вы готовы нести более одного объектива,
Вы можете получить больше специальных линз, которые очень хорошо решают одну проблему, вместо линз общего назначения, указанных выше. Для этого у вас есть 3 основных варианта: широкий зум, телеобъектив или быстрый прайм.
Широкий зум
Широкий зум позволит вам получить гораздо более широкий угол обзора, чем самый широкий параметр 18 мм на вашем текущем объективе, например, 10 мм или 12 мм. Некоторые из них будут линзами "рыбий глаз", которые производят серьезное искажение ; другие будут прямолинейными, что означает, что они создают «нормальное» изображение, где прямые линии в мире являются прямыми на изображении. Некоторые объективы типа «рыбий глаз» могут обеспечивать поле зрения 180 ° (или более). Широкоугольные объективы часто страдают от заметных искажений, хроматической аберрации и виньетирования, но обычно это лучше при умеренно уменьшенной апертуре и на менее широком конце зума.
Телефото зум
Телеобъектив имеет «широкий» угол где-то около 55-75 мм и длинный конец 200 мм и более. Телеобъективы могут быть более четкими, менее искаженными, более дешевыми и иметь более быструю автофокусировку, чем суперзум с таким же радиусом действия, но вы должны переключиться обратно на объектив набора, если хотите уменьшить масштаб достаточно далеко. Вы также можете получить телеобъективы с более быстрой диафрагмой, например, f / 4 или f / 2.8, но они могут стать довольно дорогими.
Судя по всему, Sigma также делает объектив 50-500 мм f / 4,5-6,3 , который, я думаю, будет телеобъективом.
Быстрый премьер
Быстрые простые числа - короли фотографии при слабом освещении. Обычно они имеют диафрагму от f / 1.4 до f / 2.0, хотя есть некоторые объективы f / 1.2 и более быстрые. Простой быстрый прайм, такой как 35 мм или 50 мм, является отличным вторым объективом; они могут быть довольно доступными, и могут быть в 8-16 раз быстрее, чем объектив вашего комплекта на телеобъективе. Поскольку они не увеличивают масштаб, они могут быть невероятно резкими, иметь низкую хроматическую аберрацию и очень низкие искажения. Очень широкая диафрагма может создать очень малую глубину резкости, оставляя все, кроме вашего объекта, не в фокусе.
Примечание: это не полный список линз; Я попытался дать репрезентативную выборку линз, которые вы могли бы рассмотреть в каждой категории, но я пропустил много линз. Кроме того, я снимаю Nikon, поэтому я не могу лично порекомендовать какой-либо из этих объективов. Я предлагаю вам изучить каждый объектив, который вы рассматриваете .
источник
Мое личное мнение было бы пойти на:
В основном мое обоснование заключается в следующем. Я предполагаю, что, как вы упомянули об обновлении с комплекта 18-55, вы используете корпус камеры APS-C. Объектив 50 мм делает его отличным универсальным объективом для повседневного использования, который также используется на APS-C как отличный портретный объектив. Он действительно превосходен как с точки зрения небольшого размера, так и с небольшим весом, с очень большой апертурой, обеспечивающей хороший контроль глубины резкости и действительно хорошее качество изображения. Он также служит хорошей ступенькой в мир первоклассных линз, и, хотя вы можете поначалу сомневаться и чувствовать себя некомфортно без удобства зуммирующего кольца, как только вы привыкнете к нему, вы просто не вернетесь назад. Это также дешевый объектив, около 300 фунтов стерлингов, хотя, если вы хотите, не будет проблем с переходом на версию f / 1.8, которая еще меньше - около 90-100 фунтов стерлингов.
Что касается 17-55, если вы хотите, чтобы зум заменить набор 18-55, то это не может быть побеждено. Он имеет почти такой же диапазон увеличения, что и объектив, установленный в комплекте, но имеет постоянную диафрагму f / 2,8 во всем диапазоне увеличения и встроенный стабилизатор изображения. Оптика L-качества с асферическими элементами и стеклом с низкой дисперсией, но в EF- Тело S - которое само должно давать более четкое изображение на теле APS-C . Это что-то вроде чудовищной линзы - там много стекла - и это тоже не так дешево (около £ 750?) ... Но я использовал его около 18 месяцев, и это действительно фантастика. Я был очень доволен этим, и единственная причина, по которой я его продал, заключалась в том, что я перешел на простые числа.
источник
Если бюджет позволяет, я рекомендую объектив Canon EF 24-70 мм f / 2,8 л USM. Я не могу выразить словами, как сильно я люблю этот объектив. Резкое качество и приличный диапазон держат этот объектив на моем 7D 95% времени. Цена составляет около 14-1500 долларов, но этот объектив вам захочется сохранить даже при обновлении корпуса камеры. Объективы Canon L также сохраняют свою стоимость при перепродаже, если вы решите продать. Это были все факторы, которые вошли в мое собственное решение инвестировать в этот объектив. Существует множество обзоров, поэтому просто введите имя в Google (очевидно, у меня недостаточно очков репутации, чтобы опубликовать более двух URL).
С другой стороны, я не беспокоюсь о сторонних объективах . Я покупаю только объективы Canon, и если бы я снимал на Nikon, то покупал бы только объективы Nikon. Почему? Ну, Кен Роквелл подводит итог фантастически:
(Полная статья) http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm
Прочитав эту статью, я принял решение избавиться от объектива Sigma и перейти на Canon. У Скотта Борна было недавнее сообщение в блоге, которое далее поддерживает это решение:
(Полный пост) http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses/
источник
Я думаю, что Tamron 17-50 / 2.8 (версия без VC) является естественным обновлением вашего объектива, если вы хотите заменить его на что-то более функциональное без особых затрат. Отзывы показывают, что версия без VC работает намного лучше, чем версия VC. С f2.8 у вас есть действительно быстрый объектив, который также дает вам много мелких степеней свободы.
Что касается цены, то она намного превосходит конкурирующие варианты от Canon или Nikon. Вы жертвуете качеством сборки, но оно должно быть лучше, чем стандартный объектив.
Посмотрите на отзывы:
Если вы хотите снять телеобъектив, то вам пригодятся Sigma 70-300 или Canon 55-250 с VC. Для телеобъектива VC это определенно большая необходимость. Вы можете легко заметить разницу. Sigma может быть лучшим выбором, чем Canon, учитывая, что она даст большее фокусное расстояние на APSC SLR.
Посмотрите на отзывы:
Оба объектива предоставят вам разные варианты и предназначены для разных целей, поэтому выбор зависит от того, что именно вы хотите снять.
источник
Я бы пошел с каноном 24-105, возможно, не таким широким, но с очень хорошим качеством объектива. Или даже 24-70, любимый среди свадебных фотографов.
Если вы когда-нибудь планируете перейти на полный кадр, вы сможете использовать вышеуказанные объективы, в отличие от объективов efs, которые будут работать только на камерах с сенсором кадрирования.
источник
Если у вас мало денег:
источник