Раньше я был против встраивания, но недавно понял, что можно выгрузить и сохранить исходные данные (слои и т. Д.). Вот плюсы и минусы, которые я уже придумал. Мне интересно услышать, что говорит это сообщество.
Плюсы:
- Проще переносить (перефразировано с "меньше файлов для переноса")
- Нет битых ссылок
Минусы:
- Более тяжелый файл InDesign
- Не удается увидеть всю информацию на панели ссылок (разрешение и т. Д.) Без разборки
- Если одно изображение повреждено, может повредить весь файл InDesign
Что еще можно добавить в этот список?
adobe-indesign
best-practice
embedded
любопытный
источник
источник
Ответы:
Относительно минусов: вставлять файлы и сохранять как imdl.
Также трудно посчитать это коном, так как вам все равно нужно будет отправить ссылки на конечный файл (будь то zip или indd) одинакового веса.
Для меня плюсы:
Минусы :
Занимает много времени, чтобы находить, копировать и связывать файлы, которые не могут быть встроены.
Люди будут вставлять КАЖДЫЙ файл, на который они когда-либо ссылались. И в итоге вы получите 500 экземпляров того же логотипа размером 25 МБ на уже загроможденном диске.
источник
Самый большой недостаток, который я знаю, это то, что он разрушает динамическую природу вашей библиотеки. Под этим я подразумеваю, что если вы обновляете свой бренд, обновляя логотип или фотографии, вы должны заменить его вручную, где бы он ни отображался в каждом документе, если вы его встроили. Если других недостатков было недостаточно, то этот для меня нарушает условия сделки, особенно при работе с учетными записями, которые содержат сотни фирменных документов.
источник
Pros
Zip-файл - это один файл. Это действительно больше файлов для передачи. Предполагая, что пакет работает правильно, это правильно.
Но очевидно, что это проще, если вы не считаете свой рабочий процесс таким важным. Что является благом для случайных пользователей.
Не совсем "за" или "против", просто социальная проблема.
Здесь, однако, следует сказать, что технические люди имеют дело с такими вещами все время. Таким образом, даже если inDesign не всегда преуспевает в упаковке, не должно быть никаких причин, по которым было бы сложно справиться с упаковкой самостоятельно.
Я имею в виду, что у меня есть много проектов по программированию игр / медиа, в которых есть файлы в 10000 (в основном звуковые, видео и спрайты), и у меня никогда не было проблем с обеспечением правильного перемещения всех файлов между компьютерами (и меньше работы и файловых накладных расходов). чем использовать что-то вроде почтовых файлов). Есть хорошие решения, которые на несколько более надежные, чем то, что дает вам InDesign. Они даже будут обрабатывать передачу файлов вашему клиенту без каких-либо дополнительных усилий с вашей стороны.
Cons
Более того, теперь у вас есть один и тот же файл на диске несколько раз для каждой сохраняемой версии. Логическое соединение файлов с любым рабочим процессом нарушено и больше не может обновляться изолированно или третьими лицами. Несколько человек могут одновременно работать над отдельными элементами.
Это может означать, что простое обновление теперь меняет 20 вещей в нескольких отдельных файлах. Таким образом, вам нужно взвесить, если вы выиграли от затрат на проверку и перепроверку. Это также является бременем для резервного копирования и управления версиями файлов. Но с другой стороны, теперь вы изолированы от ошибок в управлении изменениями (считали ли вы, что все эти файлы были затронуты?). Немного смешанный вопрос, не совсем за или против .
Так что это может быть Pro или Con в зависимости от вашего рабочего процесса. Хотя вы также можете сделать это, если изоляция с отдельными файлами тоже. Но это на самом деле просто симптом неадекватного контроля версий. Что, по общему признанию, типично для графических дизайнеров, потому что для этого не так много отраслевых решений, и поэтому многие не слышали о таких вещах.
Да, это просто глупый дизайн на части Adobes. Вы можете легко исправить это для своего рабочего процесса с помощью скриптовой панели. Совсем мелочь
Опять симптом неадекватного контроля версий. Но да, вероятность повреждения файла конечно увеличивается с размером файла.
источник
«Меньше файлов для передачи» не является «профессионалом», потому что каждый встраиваемый файл так сильно увеличивает INDD, что вы легко можете получить файл объемом 1 ГБ или более, и вам удастся загрузить его своим авторам, особенно если вы работаете с несколько версий INDD.
«Нет битых ссылок» является единственным допустимым аргументом, но этого недостаточно для начала встраивания файлов. Если проект правильно упакован первоначальным дизайнером (Файл → Пакет), не будет никаких неработающих ссылок.
А что если ваш участник удалит встроенную фотографию, сохранит файл, тогда клиент захочет вернуть фотографию, и, к удивлению, никто не знает, откуда мы взяли это.
Я бы никогда ничего не вставил. Сейчас у нас есть онлайн-хранилище с синхронизацией и общим доступом, например, Google Drive, Dropbox и т. Д. Я бы работал в общей папке (доступ только для чтения, если вам нужно) и использовал InDesign так, как это было задумано.
источник