Текстурный атлас и массив-текстура: как по-разному они обрабатываются процессором и графическим процессором и как это влияет на производительность?

В Unity 5.4 (в настоящее время в бета-версии) появится очень ожидаемая функция (с 2013 года) - текстуры массивов - в том же духе, что и в ArrayTexture OpenGL . Однако, после некоторого прочтения массивов-текстур и текстурных атласов, я все еще не совсем понимаю технические различия в их использовании процессорами и графическими процессорами.

Итак, чтобы быть более конкретным, я хотел бы попросить объяснить основные различия между тем, как текстурный атлас и массивы текстур обрабатываются процессором и графическим процессором, и, что наиболее важно, как такие различия могут влиять на производительность и обработку памяти (например, как текстурные массивы могут быть более производительными, чем текстурные атласы и т. д.).

Если технические детали реализации Unity отсутствуют из-за его неудачной закрытой исходной кодировки, я был бы достаточно счастлив с ответом относительно OpenGL.s ArrayTexture.

Как отмечалось в комментариях выше, производительность будет зависеть от реализации, вашего конкретного оборудования и того, что вы пытаетесь сделать с текстурами, поэтому единственный надежный ответ - профилировать каждую альтернативу.

Однако есть несколько различий в том, как вы используете каждую опцию, которые будут применяться последовательно:

Одно большое отличие состоит в том, что для текстур массива каждая текстура обрабатывается отдельно для таких целей, как перенос текстурных координат или мипмаппирование.

Это позволяет избежать распространенных проблем с текстурными атласами, когда нам нужно добавить отступ между смежными образцами текстур, чтобы сэмплы на их краях не кровоточили, особенно на более глубоких уровнях мипов.

Это также означает, что если вы хотите, чтобы ваши текстуры были мозаичными, вы можете использовать аппаратное обеспечение для выборки текстур, чтобы сделать это так же, как с ванильной текстурой. В случае атласов нам обычно приходится выполнять математику в нашем фрагментном шейдере, поскольку сэмплер только оборачивает / отражает / отражает / закрепляет / ограничивает координаты текстуры по всему атласу, а не по отдельным плиткам внутри него.

Основное ограничение для текстур массива состоит в том, что они требуют, чтобы все составляющие их текстуры имели одинаковое разрешение и количество уровней MIP. Если вы пытаетесь соединить вместе текстуры с очень разными требованиями к разрешению (скажем, хранить плитки ландшафта, у которых LoD падает с расстоянием в виртуальной текстуре ), тогда вам может понадобиться гибкость атласа.