Возможно ли иметь инфляцию без увеличения предложения денег?
Например, если рабочие требовали повышения заработной платы, а товары дорожали, но денежная масса в обращении не увеличивалась. Или это невозможный парадокс?
Если бы у вас был настоящий, постоянный шок спроса, который увеличил цену товара, то это считалось бы инфляцией. Денежная масса является лишь одним из наиболее очевидных способов ее создания. Я не думаю, что ты не в себе.
Кицунэ кавалерия
Ответы:
10
Все зависит от того, что вы подразумеваете под инфляцией и под предложением денег. Технические вопросы и ответы нуждаются в определенных определениях, в противном случае все заканчивают тем, что разговаривают в разных целях.
Возможно ли повышение общего уровня цен без каких-либо изменений количества денег в обращении? Да : если скорость обращения денег увеличивается, а количество товаров и услуг, доступных для покупки, не увеличивается так сильно.
Возможно ли увеличение общего уровня цен без каких-либо изменений количества денег в обращении или скорости обращения? Да : если количество товаров и услуг, доступных для покупки, уменьшается, так что больше денег в погоне за меньшим количеством товаров.
Возможно ли увеличение общего уровня цен без каких-либо изменений количества денег в обращении или скорости обращения, а также без уменьшения количества товаров и услуг, доступных для покупки? Да , если кривая спроса изменяется таким образом, что то же количество денег теперь используется для покупки меньшего количества товара по более высоким ценам.
Возможно ли повышение общего уровня цен без каких-либо изменений количества денег в обращении или скорости обращения, а также без изменения количества купленных товаров и услуг? Нет , поскольку скорость обращения по определению равна общей стоимости транзакции, деленной на количество денег в обращении, поэтому, если скорость, количество и денежная масса постоянны, цены тоже должны быть одинаковыми, поскольку общая стоимость транзакции равна ценам, умноженным на количество.
Я бы добавил кое-что о канале ожиданий. Если случается, что ожидания не поддерживаются устойчиво высокой инфляцией (возможно, первоначально вызванной ростом денежной массы), то вполне возможно иметь что-то похожее на гистерезис, где доминирует прогнозная составляющая инфляции. Такая идея требует коварного первопроходца ... но инфляция, возможно, может быть самодостаточным явлением. По крайней мере, немного.
123
2
Концептуально это помогло мне в прошлом решить этот вопрос с помощью простой классификации (я был чрезмерно смущен всеми теми терминами, связанными с инфляцией, которые вращаются вокруг (галопирование, легкая, стагфляция и т. Д.).
К настоящему времени среди всех экономических теорий почти все согласны с тем, что в долгосрочной перспективе инфляция всегда имеет денежную причину (то есть за счет расширения денежной базы).
В краткосрочной перспективе мы можем распутать два случая, когда ИПЦ растет:
Инфляция, стимулирующая рост затрат : благодаря внешнему увеличению важного потребительского товара (например, скачок цен на нефть, который делает вождение на автомобиле намного дороже)
Инфляция спроса: когда спрос на продукт, важный для ИПЦ, превышает предложение. В среднесрочной перспективе это, конечно, сгладится, поскольку появятся новые поставщики / производители из-за потенциально высокой прибыли.
С теоретической точки зрения это было в основном сочетание кейнсианской и монетаристской проницательности.
Это не правда, что инфляция всегда имеет денежную причину. Инфляция (ускоренная инфляция) создается "слишком большим количеством денег, преследующим слишком мало товаров". Вы можете получить инфляцию, если производительность экономики снизится. Это, например, случай Зимбабве (более подробное объяснение см .: bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=3773 )
Роберт
«в долгосрочной перспективе» ... конечно, в этом случае могут быть разные эффекты
Фицрой Хогсфлеш
@ Роберт, значит, вы говорите, что речь идет о балансе двух, следовательно, если «экономика» сжимается, то нужно также «вытаскивать» деньги из денежной массы?
user1
-3
Я считаю, что инфляция вызвана только увеличением денежной массы из-за разведения валюты. Все другие причины, упомянутые выше, как правило, представляют собой простые краткосрочные рыночные колебания, которые в конечном итоге «сгладятся». Нам говорят, что 2% или 3% инфляция - это хорошо, но 3% инфляция - это, в основном, 3% налог на всю непогашенную валюту, включая нефтедоллары, евродоллары, деньги на лекарства, доллары в матрасах, и вы называете это. Чем больше инфляция, тем меньше правительство должно платить при возмещении ГКО. Прелесть золота и криптовалюты в том, что их можно разбавить лишь незначительно, поэтому любое увеличение стоимости на самом деле является не увеличением стоимости, а снижением стоимости доллара.
Ответы:
Все зависит от того, что вы подразумеваете под инфляцией и под предложением денег. Технические вопросы и ответы нуждаются в определенных определениях, в противном случае все заканчивают тем, что разговаривают в разных целях.
Возможно ли повышение общего уровня цен без каких-либо изменений количества денег в обращении? Да : если скорость обращения денег увеличивается, а количество товаров и услуг, доступных для покупки, не увеличивается так сильно.
Возможно ли увеличение общего уровня цен без каких-либо изменений количества денег в обращении или скорости обращения? Да : если количество товаров и услуг, доступных для покупки, уменьшается, так что больше денег в погоне за меньшим количеством товаров.
Возможно ли увеличение общего уровня цен без каких-либо изменений количества денег в обращении или скорости обращения, а также без уменьшения количества товаров и услуг, доступных для покупки? Да , если кривая спроса изменяется таким образом, что то же количество денег теперь используется для покупки меньшего количества товара по более высоким ценам.
Возможно ли повышение общего уровня цен без каких-либо изменений количества денег в обращении или скорости обращения, а также без изменения количества купленных товаров и услуг? Нет , поскольку скорость обращения по определению равна общей стоимости транзакции, деленной на количество денег в обращении, поэтому, если скорость, количество и денежная масса постоянны, цены тоже должны быть одинаковыми, поскольку общая стоимость транзакции равна ценам, умноженным на количество.
источник
Концептуально это помогло мне в прошлом решить этот вопрос с помощью простой классификации (я был чрезмерно смущен всеми теми терминами, связанными с инфляцией, которые вращаются вокруг (галопирование, легкая, стагфляция и т. Д.).
К настоящему времени среди всех экономических теорий почти все согласны с тем, что в долгосрочной перспективе инфляция всегда имеет денежную причину (то есть за счет расширения денежной базы).
В краткосрочной перспективе мы можем распутать два случая, когда ИПЦ растет:
Инфляция, стимулирующая рост затрат : благодаря внешнему увеличению важного потребительского товара (например, скачок цен на нефть, который делает вождение на автомобиле намного дороже)
Инфляция спроса: когда спрос на продукт, важный для ИПЦ, превышает предложение. В среднесрочной перспективе это, конечно, сгладится, поскольку появятся новые поставщики / производители из-за потенциально высокой прибыли.
С теоретической точки зрения это было в основном сочетание кейнсианской и монетаристской проницательности.
источник
Я считаю, что инфляция вызвана только увеличением денежной массы из-за разведения валюты. Все другие причины, упомянутые выше, как правило, представляют собой простые краткосрочные рыночные колебания, которые в конечном итоге «сгладятся». Нам говорят, что 2% или 3% инфляция - это хорошо, но 3% инфляция - это, в основном, 3% налог на всю непогашенную валюту, включая нефтедоллары, евродоллары, деньги на лекарства, доллары в матрасах, и вы называете это. Чем больше инфляция, тем меньше правительство должно платить при возмещении ГКО. Прелесть золота и криптовалюты в том, что их можно разбавить лишь незначительно, поэтому любое увеличение стоимости на самом деле является не увеличением стоимости, а снижением стоимости доллара.
источник