Является ли эластичность замещения между товарами эмпирически постоянной?

В новых кейнсианских моделях мы используем много допущений CES, обычно Dixit-Stiglitz, для разработки экономической модели. Является ли CES, постоянная эластичность замещения между товарами, эмпирически (приблизительно) верно?

Постоянная эластичность замещения (CES) Функции полезности подразумевают функции спроса, которые являются линейными (то есть обусловленными ценами, в которых они являются постоянными долями) дохода (см . Примечания Резерфорда о функциях постоянной эластичности ). Однако, есть эмпирические данные как для товаров высшего качества (спрос растет быстрее, чем доход), так и для товаров низкого качества (товары, которые уменьшаются в доходах), это фактически не относится к реальным предпочтениям.

Тот факт, что доли бюджета домохозяйств на каждый потребительский товар (или даже категорию) не являются постоянными, вероятно, является дополнительным доказательством против CES. В принципе это объяснимо, если разные потребители сталкиваются с разными затратами на товары, но не должны объяснять, почему некоторые люди предпочитают обходиться без определенных категорий потребления (без телевизора, а не с недорогим). Я говорю, вероятно, потому что:

1. Если вы определяете категорию достаточно широко (скажем, два, долговременное и недолговечное потребление), каждый, вероятно, потребляет что-то в каждой категории и, возможно, в близких к фиксированным пропорциям.
2. Для некоторых важных форм потребления, таких как автомобили и дом, стоимость корректировки и неделимость могут привести к тому, что домохозяйства столкнутся с очень разными ценами.

Но, как предполагает @regressforward, это может быть приемлемым приближением.