Почему перекрывающаяся модель генерации не является основной моделью в макроэкономике?

Кажется, что модель с перекрывающимся поколением имеет гораздо более реалистичные предположения, чем обычная модель Рэмси-Прескотта РБК для использования в макроэкономике. Почему Рамси-Прескотта, даже новокейнсианские варианты, более популярны, чем пересекающиеся поколения? Это просто из-за простоты или есть какая-то фундаментальная проблема с последствиями перекрывающейся модели генерации?

Проблемы сложности всегда являются фактором при выборе каркасов моделей.

Кроме того, я чувствую, что исторически впечатляющая возможность, выявленная моделями OG, заключалась в том, что экономика может быть « динамически неэффективной » (= характеризующейся чрезмерным накоплением капитала). После того, как некоторые эмпирические исследования предоставили доказательства того, что основные западные экономики, по-видимому, не накапливали капитал, возможно, сложилось впечатление, что модель, хотя и более конструктивно более структурная, не может "предложить слишком много", чтобы компенсировать ее дополнительную сложность. ,

Не так, по словам Филиппа Вейля, который отпраздновал первые 50 лет существования модели в газете Weil, Philippe. 2008. «Перекрывающиеся поколения: первый юбилей». Журнал экономических перспектив, 22 (4): 115-34. (бесплатно скачивается).

Документ представляет собой приятное нетехническое чтение, полное сжатой информации, знаний и идей. Цитата (выделено мной):

«Гениальный удар Самуэльсона состоял в том, чтобы построить модель, которая делает экономики, в которых всегда выполняется первая теорема благосостояния, при отсутствии внешних эффектов и искажений, совершенно особенным случаем. Трудно избежать вывода о том, что особенности модели перекрывающихся поколений скорее норма, а не исключение: в конце концов, можем ли мы серьезно спорить, понимая, что означает «новое»вопреки реализму модели, полностью основанной на предположении, что «мы живем в мире, в котором всегда появляются новые поколения?» В этом отношении, это не модель перекрывающихся поколений, с множеством интересных вопросов, которые она поднимает, и ее богатые свойства благосостояния, это простая игрушечная модель, а скорее конкурирующая рабочая лошадка современной макроэкономики, модель Рамси-Касс-Купманса, которая Предполагается, что «новое» поколение никогда не появится, так как все будущие агенты являются частью уже существующих семей. В известной работе Барро (1974) о долговом нейтралитете и Вейле (1987) ясно, что такая модель появляется только в том случае, если родители любят своих детей (или будущих иммигрантов) достаточно, чтобы оставить все положительные отзывы. Это условие является очень ограничительным, и, следовательно, модель Рамсея,"

Это сплоченный крик - в его статье Вейл подробно описывает многие аспекты и проблемы, поднятые моделью, и идеи, которые она может дать.

Одно из простых технических определений может заключаться в том, что с динамикой в ​​дискретном времени (кроме модели непрерывных поколений, перекрывающихся во времени) часто бывает сложнее иметь дело.