Это макроэкономическая тавтология, и, как и многие другие, слова часто не имеют своего обычно ожидаемого значения. В частности, сбережения и инвестиции связаны не с деньгами, а с вещами, измеряемыми в денежном выражении.
Предположим, у вас была экономика, основанная исключительно на зернах пшеницы. Реальные действия:
- Посадите зерна пшеницы, выращивайте их и собирайте их, получая в результате больше зерна
- Потребляйте пшеницу в пищу
- Храните неиспользованную пшеницу для будущей посадки или потребления
В этом случае макроэкономическая экономия это сумма, что производство превышает потребление в то время как макроэкономическая инвестиции это либо увеличение складских запасов, либо посадка зерна для будущего производства. (Если вам интересно, зерна, которые гниют после покупки потребителями, по-прежнему считаются потреблением, в то время как зерна, которые гниют в хранилище производителей, считаются отрицательными инвестициями.) Таким образом, в этом случае оба экономия а также инвестиции измерить одно и то же, увиденное с разных точек зрения.
Ясно, что вы можете измерить эту конкретную экономику исключительно в зернах пшеницы, но если вы хотите сделать это в денежном выражении, то вам нужно знать цену пшеницы, где, скажем, миллион зерен стоит $ \ $ 5 $ , Это позволит вам включить в ваши расчеты производство и потребление других продуктов, таких как ячмень, где, например, стоит миллион зерен. $ \ $ 3 $ и урожаи разные, или пиво, произведенное из ячменя, и хлеб из пшеницы, или что-нибудь еще. Но сбережения, представляющие неиспользованное производство, и инвестиции, представляющие другие виды потребления, не связанные с потреблением, останутся равными почти по определению
