Почему правительство не создает деньги, тратит их бесплатно без процентов и не забирает их с налогами?

Я думал о лучшей денежной системе, и вот что я придумал. Я хотел бы знать, сработает ли это, поскольку я вижу, дает ли оно много преимуществ по сравнению с нашей денежной системой, основанной на долгах сегодня.

Новая валютная система:

Вся валюта должна быть создана правительством. Правительства будут тратить созданную валюту в обращение через государственные рабочие места, такие как учителя, строители, сотрудники правоохранительных органов и пожарные. Денежная единица может быть потрачена беспроцентно, допущена к постоянному обращению на благо людей.

Теперь вы можете думать; инфляция. Что ж, правительства все еще могут облагать нас налогом, но этот налог устранит валюту из существования. Это обеспечивает очень разумный способ, позволяющий валюте сохранять свою стоимость, и в то же время позволить нашему правительству тратить деньги на вещи, которые нужны нам как обществу в XXI веке, не вдаваясь в долги. Небольшой уровень инфляции, равный 0,5% в год, является идеальным, и его можно достичь, уничтожив определенный процент денег, изъятых путем обращения налогом (например, 95% того, что облагается налогом, уничтожается, чтобы обеспечить инфляцию). Уровень инфляции в 0,5% всегда будет предсказуемым для людей, которые стремятся брать кредиты. Это также будет симулировать расходы. Кроме того, уровень инфляции в 0,5% позволяет сберегателям снова делать сбережения, тогда как у нас сегодня 2% -ая процентная ставка, и деньги быстро теряют свою стоимость с годами.

Предоставление кредитов очень важно, чтобы люди могли покупать дома, создавать бизнес и «начинать» там жизнь. Поэтому банки больше не будут приносить прибыль, а правительства должны предоставлять банковские услуги, которые работают как некоммерческие организации. Кредиты могут быть созданы для людей, которые имеют хороший и достойный кредит. Эти ссуды будут иметь только 0,5% процентную ставку, чтобы не отставать от инфляции. В случае неудачи ссуды залог не будет потерян, однако можно столкнуться с тюремным заключением. Это сделано для предотвращения коррупции, поскольку ни одно правительство не захочет сажать кого-то в тюрьму ради удовольствия. Чтобы сохранить стабильность цен, сумма денег, уничтоженная налогом, будет пропорциональна долгу кредитов, выданных в этом году. Эта «налоговая переменная» позволяет правительству придать валюте значение.

Ключевым моментом этой системы является балансирование, при котором правительства должны балансировать количество денег, которые они создают / тратят, на государственные рабочие места, сколько денег они могут создать с помощью займов, и поддержание стабильности цен путем изъятия денег из обращения с помощью «переменного налога» ».

Если экономика потерпит неудачу, можно обвинить только правительство. Нет многомиллиардной помощи за счет налогоплательщиков, и система может быть пересмотрена, чтобы увидеть, что пошло не так.

Наша текущая основанная на долге денежная система:

Наша текущая валютная система - это долговая база. 95% наших денег составляют банковские кредиты, созданные за счет кредитов. Частные банкиры начисляют проценты по этим займам, но они не создают будущих процентных платежей, необходимых для погашения займов. Они только создают принцип. Для этого мы можем установить пару вещей:

• Деньги созданы как долг
• Проценты начисляются на деньги, которых не существует.
• Если бы все погасили долг, денег в обращении не было бы.
• Каждый раз, когда наша банковская система выходит из строя, банки получают многомиллиардную помощь за счет налогоплательщиков.
• Каждый доллар в существующем имеет интерес на это.
• Всегда будет больше долгов, чем валюты, что снижает расходы.

Теперь, когда кредит погашается, принцип разрушается. Многие экономисты утверждают, что проценты утилизируются, потому что банки должны платить работникам, оплачивать счета и т. Д. Однако это не так. Это правда, что некоторые проценты перерабатываются, однако многие банки всегда будут вкладывать деньги для собственной финансовой выгоды, и нигде в законе нет правила, согласно которому банки должны перерабатывать проценты. Кроме того, что произойдет, если я одолжу кому-то 100 000 долларов? Там будет две процентные выплаты по одному доллару, что делает невозможным погасить долг, который несет доллар. Нет такого закона, который запрещает компании, мне или вам брать взаймы деньги и начислять проценты, деньги, которые изначально были взяты из банковского займа.

Мы можем заключить это в простом математическом уравнении: p ≠ p + i

Результат: правительства должны украсть процветание из будущего, чтобы тратить деньги на услуги, заимствуя их и обещая выплатить проценты. Единственный способ выдержать нашу нынешнюю валютную систему - это если мы займемся большим долгом, чтобы погасить старые займы. Мы не можем продолжать влезать в долги вечно, и именно поэтому взыскания являются гарантией с этой системой, и банки в итоге получают большинство наших активов, которые имеют реальную стоимость, по сравнению с бумагой, которую они печатают из воздуха.

Теперь, допустим, все сегодня перестают занимать у банков завтра и оплачивают счета. Это дефляционно. Когда денежная масса сокращается, погашать долги + проценты по ним гораздо сложнее, а расходы иссякают. Заработная плата падает, предприятия должны привлекать больше продаж, но они не могут сделать это без снижения цен. Вся наша система выходит из дефляционного коллапса, что приводит к финансовому кризису. Когда система выходит из строя, банки могут забрать вашу собственность, так как вы не платите кредиты, и они всегда выручаются нашим правительством за счет увеличения налогов, просто чтобы мы могли сохранить эту денежную систему.

Другие интересные вещи, чтобы отметить:

• Наш текущий уровень инфляции в 2% является огромным недостатком для вкладчиков.
• Большинство наших налогов идут на погашение задолженности + проценты.
• Большинство людей даже не знают, что такая система существует сегодня.

Итак, вернемся к вопросу, может ли быть достигнута такая новая денежная система, или я что-то не учел?

Вы спрашиваете, почему правительство не создает деньги, тратит их бесплатно без процентов и вспоминает о налогах. Ну, это так. Это именно то, что делают государственные инвестиции и расходы, а также система налогообложения. Правительство создает деньги, вкладывает их в экономику и собирает их обратно путем налогообложения и других платежей.

Если он делает это, вкладывая в экономику больше денег, чем отнимает, это вызывает рост денежной массы. Если предложение денег растет быстрее, чем предложение товаров и услуг, инфляция начинает накапливаться и будет продолжать расти и расти, пока что-то не изменится.

Чтобы предотвратить это, правительства обычно продают облигации, чтобы стабилизировать предложение денег. И пока рынок этих облигаций достаточно ликвиден, доходность облигаций дает правительству и центральному банку полезный дополнительный макроэкономический индикатор для информирования политиков.

Есть даже парадигма, описывающая текущую денежную систему, которая начинается с точки зрения, что деньги создаются, когда правительство тратит, и разрушаются, когда государственные налоги: Современная денежно-кредитная теория. Он не имеет большой тяги, в основном потому, что он, кажется, не предлагает никаких дополнительных идей или аналитической силы за пределами неоклассической точки зрения.

Ваша идея была предложена более 100 лет назад Сильвио Гезеллом ( https://en.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell ). Он хотел создать Национальное валютное бюро, отвечающее за деньги. Нет частных банков. Деньги будут созданы в соответствии с количеством доступного богатства. Это также обесценило бы, чтобы заставить людей тратить это. Прочитайте его книгу "Естественно-экономический порядок". Это онлайн.

Вас также может заинтересовать социальный кредит ( https://en.wikipedia.org/wiki/Social_credit ).

Я читаю об этом в данный момент. Очень интересно.

Правительство делает это в настоящее время. По сути, они могут печатать деньги, вкладывать их в реальную экономику, а затем одалживать их у людей, которые покупают облигации. Проблема в том, что люди не хотят покупать облигации (по тем или иным причинам). Тогда у вас останется избыток денег в денежной массе, что приведет к кризису инфляции. В настоящее время США могут сойти с рук, потому что существует высокий спрос на казначейские обязательства США, и это также создает сценарий, при котором существует высокий спрос со стороны США на доллары. Этот спрос повышает стоимость валют и, следовательно, ограничивает инфляцию. Однако, когда вы думаете о круговороте денег, правительство печатает деньги, тратит их, вы и я в конечном итоге видим эти деньги в той или иной форме, а затем мы облагаемся налогом или покупаем облигации.

Иллюстрацией этого может служить то, что мужчина по имени Сэм (дядя Сэм) подходит к Джейн (гражданин) и предлагает дать ей деньги. Он делает, и она тратит это. Сэм дал другим людям деньги, и они их тратят, поэтому заработная плата Джейн может быть комбинацией того, что Сэм дал ей, и комбинацией того, что Сэм дал другим людям. Когда Сэму нужно больше денег, он облагается налогом. Это по сути беспроцентный. Когда Сэм хочет тратить больше, он выпускает облигации, которые, по сути, уменьшают предложение денег в экономике, пока деньги не поступят обратно в экономику. Надеюсь, что платежи Сэм Джейн сделали ее и других более продуктивными, потому что увеличение количества товаров (предложения) может компенсировать инфляцию (расширение денежной массы), созданную Сэмом.