Смущены отношением инфляции к девальвации валюты?

Я - новичок в этом валютном деле и читал о том, как уровень цен в стране влияет на обменные курсы.

Итак, насколько я понимаю, общая идея заключается в том, что инфляция ведет к снижению стоимости валюты страны (обесценивание).

рост цен на товары в стране -> экспорт страны будет менее конкурентоспособным -> поэтому спрос на экспорт падает -> спрос на валюту страны падает -> и это приводит к обесцениванию валюты

однако также сказано, что:

с обесцененной валютой -> импорт будет дороже, НО экспорт страны будет более дешевым и более конкурентоспособным -> тогда вместо этого спрос на валюту будет расти?

Если так, не противоречит ли это первому утверждению? Это серьезно смущает меня. Инфляция, которая ведет к обесцениванию, снова приведет к повышению курса валюты? Я знаю, что, возможно, что-то здесь упускаю, но это не имеет никакого смысла, как я это представляю.

Ваша путаница может быть смягчена, если вы воспринимаете это как краткосрочные и долгосрочные последствия.

То есть более непосредственный эффект инфляции заключается в том, что экспорт падает, спрос на валюту падает, и поэтому стоимость валюты падает.

Это приводит к сокращению импорта, увеличению внутренних расходов и увеличению внешнего спроса на отечественные товары. То есть экспорт растет. Это увеличение экспорта вызывает увеличение спроса на внутреннюю валюту, и это оказывает повышательное давление на валюту.

Краткосрочный эффект инфляции заключается в том, что у нас наблюдается обесценивание валюты. Долгосрочный эффект менее выражен, поскольку обесценивание должно вызвать увеличение внешнего спроса, что должно противодействовать первоначальному эффекту инфляции.

Нам необходимо четко понимать, что является причиной и что является следствием . Выясните, что изменилось и почему, а затем следуйте результатам. Результаты не вызывают причин. В качестве общего примера, подумайте о соотношении спроса и предложения (для чего угодно). Если спрос смещается влево (снижается спрос) и больше ничего не меняется, тогда равновесная цена снижается. Это означает, что товар дешевле, но эта дешевизна не вызывает повышенного спроса. Это результат снижения спроса.

В первом заявлении цены выросли. Почему? Увеличение внутренней денежной массы, предположительно? Если так, то по сути мы сменили нумерацию. То, что раньше было долларовой стоимостью товара, сейчас стоит 1,10 доллара, как внутри страны, так и за рубежом. Если численность за границей не изменилась и в экономике ничего не изменилось, то единица иностранной валюты теперь покупает такое же количество товаров, но больше долларов. Это обесценивание валюты. Износ - это следствие, а не причина.

Во втором заявлении произошла амортизация. Почему? Из-за увеличения денежной массы, как указано выше? Если это так, то спрос на валюту будет только расти, поскольку импортеру такого же количества товаров потребуется больше долларов, но это численное увеличение спроса не означает, что доллар будет стоить больше за границей. Амортизация является результатом равновесия изменения денежной массы. Опять же, амортизация является следствием.

Для того чтобы амортизация была причиной, а не следствием, вам необходимо обеспечить экономические изменения, которые непосредственно повлияли на амортизацию. В зависимости от того, что изменилось экономически, может быть много возможных результатов.

Для любого экономического анализа, начните с результата равновесия, измените одну экономическую вещь (причину), затем посмотрите, как изменяется равновесие (эффект). Тогда вы сделали. Не смотрите на то, как равновесие отличается от того, что было раньше, и относитесь к нему как к экономической причине.