Почему иммиграция стимулирует экономику? (или нет ...?)

8

Я новичок в макроэкономике и пытаюсь понять влияние иммиграции (из развивающихся стран) на экономику развитой страны. В частности, я рассматриваю эффект, когда сама нация не имеет полной занятости.

Итак, из того, что я прочитал, иммиграция является положительным фактором для экономики в целом. Увеличение рабочей силы означает, что производство может увеличиться, следовательно, экспорт увеличится, и, следовательно, экономика будет расти.

Однако что, если нация не имеет полной занятости? В этом случае уже есть часть общества (скажем, 5%), которая доступна для работы. Это говорит о том, что на самом деле не хватает рабочих мест, и поэтому иммигрантам, прибывающим сюда, также не будет работать. Если бы иммигранты могли найти какую-либо работу, занятость не была бы на уровне 5%. Несмотря на это, все развитые страны имеют по крайней мере некоторый уровень безработицы, однако иммиграция все еще выгодна. Почему это?

Мои предложения следующие:

Иммигранты из развивающихся стран, как правило, счастливее брать на себя непривлекательную работу, которую граждане развитой страны могут отказаться делать. Поэтому, пока граждане остаются безработными и живут за счет пособий, иммигранты будут работать на «вновь созданных» рабочих местах, которые в противном случае не существовали бы, что способствовало бы росту экономики.
Уровень безработицы 5% на самом деле из-за людей, которые больны / нетрудоспособны / иначе неспособны работать. Следовательно, при условии, что иммигранты могут работать, снова будут созданы новые рабочие места, которые в противном случае не существовали бы.
Более высокая иммиграция создает больше конкуренции за рабочие места, снижая заработную плату и позволяя компаниям платить своим работникам меньше. Поэтому национальные компании зарабатывают больше денег, и это приводит к росту экономики.

Являются ли какие-либо из этих правильных или разумных предложений? Или есть еще мысли? Спасибо!

Или же моя гипотеза о том, что иммиграция обычно стимулирует экономику, на самом деле не верна ?!

macroeconomics labor-economics economic-growth unemployment migration Karnivaurus
источник

1

Помните, что кто-то учитывается только в показателях безработицы, если он активно ищет работу, поэтому ваше второе предложение не имеет большого значения. Тем не менее, две другие являются жизнеспособными причинами (хотя я бы придал большее значение номеру 3)

DornerA

Многое зависит от возрастной структуры иммигрантов (трудоспособный возраст и иждивенцы) и навыков (включая умение говорить на языке страны-получателя). Это сложно обобщить.

Адам Бейли

Да, я понимаю, что это сложно обобщать - однако, несмотря на это, кажется, что обобщать представление о том, что иммиграция стимулирует экономику, было бы неплохо. Поэтому кажется, что должны быть хотя бы некоторые общие причины, которые имеют тенденцию относиться к большинству ситуаций ...

Karnivaurus

4

Вы правы, миграция рабочих стимулирует экономику. Это стилизованный факт. Это может иметь политические последствия, но это не является частью анализа экономики. Давайте рассмотрим множество активной рабочей силы экономики и прежде, и после миграции. Тогда является подмножеством : Это обозначение означает, что социальный планировщик экономики может оптимизировать работу с большим числом работников. Можно предположить, что открытие двери для трудящихся-мигрантов, по крайней мере, так же хорошо, как и до миграции: $A$ $A'$ $A$ $A'$

A \subseteq A^{'}

$A \subseteq A'$

A ⪯ A^{'}

$A \preceq A'$ Если это условие не выполняется (например, мигранты не хотят работать), власти страны не будут открывать границы для трудящихся-мигрантов.

Вы рассматриваете эффект, когда сама нация не имеет полной занятости. Это условие не важно. Нация может иметь 0% безработицы, однако рабочие-мигранты все равно получат работу.

Иммигранты из развивающихся стран, как правило, счастливее брать на себя непривлекательную работу, которую граждане развитой страны могут отказаться делать.

Безусловно, у этих людей разные предпочтения. Вот функции полезности жителей ( ) и иммигрантов (i): где C и L обозначают потребление и работу. Мы можем заключить, что должен быть выше, чем . Бесполезность работы выше в случае жителей. $r$

U_{р} знак равно С - α_{р} L

$u_r=C-\alpha_r L$

U_{я} знак равно С - α_{я} L

$u_i=C-\alpha_i L$

α_{r}

$\alpha_r$

α_{i}

$\alpha_i$

Это означает, что рабочие-мигранты более рентабельны для фирм. Более высокая иммиграция создает больше конкуренции за рабочие места, снижая заработную плату и позволяя компаниям платить своим работникам меньше.

Поэтому национальные компании зарабатывают больше денег, и это приводит к росту экономики. Рост и НИОКР могут также улучшаться за счет эффекта «утечки мозгов» , потому что есть и ученые-мигранты, и «белые воротнички».

Уровень безработицы 5% на самом деле из-за людей, которые больны / нетрудоспособны / иначе неспособны работать.

По определению это не правильно. В экономике активисты и соискатели работают только на рынке труда.

Основная концепция хорошей миграции - это увеличение горизонта оптимизации труда. Смотрите также: Krugman & Obstfeld: международная экономическая теория и политика

Юбель Йилдмар
источник

1

Я думаю, что это слишком сильное утверждение, чтобы сказать, что иммиграция всегда и везде «улучшает» экономику, но есть некоторые факторы, которые делают ее полезной (или менее разрушительной), которые не обязательно очевидны.

Самое главное, что каждый новый иммигрант создает спрос в экономике, примерно равный одной дополнительной работе (при условии, что у него есть доход). Рабочего-мигранта часто рассматривают как человека, который приходит на пикник и берет кусок пирога, оставляя меньше для всех остальных, когда реальность такова, что они сами принесли дополнительный кусок . Это повышает ВВП, но влияние на ВВП на душу населения неясно.
Основная причина, по которой экономика принимающей страны имеет тенденцию извлекать выгоду, заключается в том, что мигранты непропорционально трудоспособного возраста . Среди недавних иммигрантов меньше экономических иждивенцев (детей и пенсионеров) и меньше пожилых людей, пользующихся льготами, связанными со здоровьем. Таким образом, они имеют тенденцию улучшать финансовое положение правительства .
Иммиграция обеспечивает лучшее соответствие работы, чем это возможно в национальном масштабе. Это ясно из того факта, что во многих странах есть списки профессий, в которых существует местная нехватка, в которых действуют более смягченные иммиграционные правила. Это может быть очень важно в небольших странах или в менее развитых странах, где образовательные учреждения не всегда могут удовлетворить все потребности рынка труда. И даже для такой страны, как Великобритания, если, скажем, нехватка, скажем, врачей и медсестер, может быть очень медленным процессом, чтобы заполнить этот пробел за счет увеличения внутренней подготовки.
Это может быть меньшим эффектом, но иммиграция может напрямую улучшить производительность экспорта, просто создавая сети доверия и местного понимания . Если британская фирма хочет начать экспорт в Нигерию, очень полезно нанять иммигранта из этой страны, который говорит на местных языках, имеет базовое понимание того, как вести себя там с властями, и, возможно, даже знает нескольких нигерийских импортеров.

В предложении (1) вы также говорите об иммиграции с низким уровнем квалификации, заполняющей непривлекательные рабочие места. Смешанный эффект непропорционально низкой квалификации мигрантов заключается в том, что расходы иммигрантов с низким уровнем квалификации направляются во все сектора экономики, включая стимулирование спроса на профессии с высоким уровнем квалификации (иммигрантам с низким уровнем квалификации по-прежнему нужны врачи и юристы). Если иммиграция преимущественно относится к этому типу, она может увеличить надбавку к заработной плате, которую предлагают рабочие места с более высоким уровнем квалификации.

Дэн
источник

Почему иммиграция стимулирует экономику? (или нет ...?)

Ответы: