Какое серьезное использование en passant было сделано в последнее время?

Я (очень) любительский игрок, и несколько раз видел использование en-passant в клубных играх. В шахматных книгах, которые я читал («Солтис», «Вирамантри», «Пандольфини» и т. Д.), Почти нет игр, в которых есть пешечные захваты.

Существуют ли какие-либо недавние игры чемпионата с серьезным использованием en-passant?

Под «серьезным» я подразумеваю, что исход игры существенно зависел от этого хода.

Я приведу пример, который не из матча чемпионата мира, а также не недавний. На самом деле, в нем даже нет пассивного захвата. (Терпите меня.) В нем играет чемпион мира, и, что более важно, я надеюсь, что это иллюстрирует следующее: даже когда в игре фактически не происходит захват en passant, тот факт, что это возможно, может играть очень большая роль . Это не совсем не связано со старой шахматной поговоркой «угроза сильнее казни».

В игре Алехин - Йейтс (Лондон, 1922) мы имеем следующую позицию после тридцать первого хода черных:

Алехин смело сыграл своего короля вперёд с идеей проникновения в черную позицию через e5. На предыдущем ходу Йейтс атаковал свою пешку g, 31. ... Bf1и Алехин отвечает просто, 32. g3чтобы сохранить пешку в безопасности, готовый вернуться к делу после этого. Глядя на эту позицию, мы видим, что если бы у Алехина не было пассивного захвата в его распоряжении, то Йейтс мог бы поставить его в мат 32. ... g5. Но поскольку правило действует, царь Алехина на самом деле совершенно в безопасности и находится в сильной позиции, чтобы помочь своим другим силам атаковать.

Теперь Алехину не пришлось играть, 32. g3настраивая эту «псевдоматическую» возможность. Но все же дело в том, что белая пешка на h5 и ее пассивная угроза играют большую роль в удушающем захвате Алехина позиции черных и его успешном вторжении. Йейтс подал в отставку лишь несколько ходов спустя, король Алехина доставки окончательного удара по e5: 32. ... Ba6 33. Rf7 Kh7 34. Rcc7 Rg8 35. Nd7 Kh8 36. Nf6 Rgf8 37. Rxg7! Rxf6 38. Ke5 1-0.

Йейтс должен потерять свою ладью, потому что если любая ладья переместится на f8, у Алехина будет пара в два с 39. Rh7+ Kg8 40. Rcg7#. Чтобы повторить большую точку:

Многие потенциальные пассивные захваты, которые на самом деле никогда не происходят, потому что простая возможность этого отговаривает другого игрока от того, чтобы вообще когда-либо совершать аванс на два квадрата, по-прежнему играют важную роль в игре. Этот аспект - самый эффективный en passant, возможно, тот, который вы никогда не видели - это одна из причин, почему внешне захват en passant может показаться менее важной / значимой особенностью шахмат, чем на самом деле.

В 12-й (финальной) игре матча Ананд - Топалов en passant вошел в игру.

Положение после 36...g5+

37. fxg6это пассивный захват. Топалов все еще проигрывал игру; однако, если бы у него не было пассивного захвата, он бы проиграл гораздо раньше.

Источник: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1582125