Когда и почему был изобретен en passant?

28

Кроме рокировки, единственный «странный» ход, который могут сделать шахматные фигуры, - это en passant . Мне кажется немного странным, что кто-то думал, что такой «другой» шаг был так важен для включения в законные шаги. Когда и почему это произошло?

Даниэль
источник
3
продвижение также странно (хотя без него пешка просто застрянет в дальнем ряду). В самом деле, сама пешка очень странная: помимо повышения, есть начальный двойной ход (что делает en passant проблемой), и тот факт, что она движется в одну сторону, захватывает другую и не может двигаться назад.
Noam D. Elkies

Ответы:

16

Из Википедии :

Разрешение захвата en passant - одно из последних основных изменений правил в европейских шахматах, которое произошло между 1200 и 1600, вместе с введением первого хода с двумя квадратами для пешек, рокировки и неограниченного диапазона для королев и епископов (Davidson 1949) : 14,16,57). Испанский мастер Руй Лопес де Сегура дает правило в своей книге 1561 года « Либро-де-ла-изобретательский либерал и искусство дель Хуего дель Акседрез» (Голомбек 1977: 108). В большинстве мест правило en passant было принято, как только правило, позволяющее пешке передвигаться на две клетки в первом ходу, но не было общепринятым, пока итальянские правила не были изменены в 1880 году (Hooper & Whyld 1992: 124–25). ,

Мотивация для en passant состояла в том, чтобы не допустить, чтобы вновь добавленный ход с двумя квадратами для пешек позволял пешке уклоняться от захвата вражеской пешкой. В частности, правило позволяет пешке пятого ранга игрока захватить пешку противника в соседнем файле, который продвигается на две клетки с первого хода, как если бы он продвинулся только на одну клетку (Davidson 1949: 16). Азиатские шахматные варианты из-за их отделения от европейских шахмат до того периода не содержат ни одного из этих ходов.

xaisoft
источник
Интересно, что Руи Лопес также представил рокировку . Я все еще задаюсь вопросом, будет ли это действительно иметь большое значение для современного игрового процесса, если en passant не существует. Я полагаю, что его введение было слишком рано для того, чтобы кто-то разумно оспаривал его добродетель сейчас, но мне интересно, будет ли когда-нибудь подобное правило введено снова.
Даниэль
2
@ Danielδ, я не уверен, что Руи Лопес сам ввел рокировку. Было много разных составов рокировки, плавающей в разное время и в разных местах, но даже более того, я сомневаюсь (хотя я, конечно, не уверен), что он ответственен даже за ход рокировки, который мы знаем сегодня. Смотрите мой комментарий к ответу xaisoft на вопрос, на который вы ссылаетесь.
ETD
1
Разрешение ходу пешки с двумя квадратами, но не проходящему мимо, имело бы огромное значение. Прошедшие пешки чрезвычайно мощны, и вы можете превратить явно невыпущенную пешку в пройденную пешку, просто переместив ее на две клетки, чтобы пройти пешку защиты.
Кеф Шектер
Кто-нибудь знает, какой лимит был на епископов и королев?
caleb.breckon
4

В настоящее время ответы здесь не полностью объясняют мотивацию для правила. Один ответ процитировал этот отрывок из Википедии:

Мотивация для en passant состояла в том, чтобы не допустить, чтобы вновь добавленный ход с двумя квадратами для пешек позволял пешке уклоняться от захвата вражеской пешкой.

Это правда, но это не совсем доходит до сути вопроса: пройденные пешки чрезвычайно могущественны. Пройденная пешка - это пешка, которая никогда не может быть заблокирована или захвачена противоположной пешкой. При прочих равных условиях, если одна сторона имеет пройденную пешку, а другая нет, эта сторона обычно побеждает.

Рассмотрим эту структуру пешки:

NN - NN

У белых есть прошедшая пешка в электронном файле, потому что нет черных пешек, которые могли бы помешать им достичь восьмого ранга и ферзя. Черным придется полагаться на свои другие фигуры (не изображенные), чтобы остановить ферзь пешки, что означает, что эти фигуры не будут доступны для других действий.

Пешка g у черных, с другой стороны, не является проходной, потому что пешка f белых в конечном итоге захватит ее, если попытается ферзя. Это означает, что фигуры белых не будут связаны, пытаясь остановить пешку g.

Теперь посмотри на пешку черных. Это не пройденная пешка, потому что она должна пройти пешку белых, прежде чем она сможет стать королевой. Однако, если пешке a было разрешено продвинуться на два квадрата, а правило en passant не существовало, это была бы проходная пешка, потому что черные могли переместить ее в a5 без захвата. Но, так как правило en passant существует, попытка сделать это была бы ужасной ошибкой, потому что белые захватили пешку en passant, и внезапно белые получили проходную пешку на a-файле.

Таким образом, по сути, правило en passant позволяет вам продвигать вашу пешку до пятого ранга, не опасаясь, что ваш оппонент просто обойдет вашу пешку, сдвинув два квадрата.

Кеф Шектер
источник
0

В «настоящей» войне, если одна армия перемещает подразделение, прилегающее к вражеской армии, она может спровоцировать ответный «огонь» из вражеской армии. В шахматах этот «огонь» выражается захватом.

En passant - это компенсация пешке, которой позволено продвинуться на два пробела с первого хода. Подразделение, которое шло в «двойное время», вероятно, отдыхало бы после половины пути, а затем возобновляло бы движение к месту назначения.

Итак, предположим, что пешка идет одним квадратом, отдыхает, затем пытается завершить марш до второго квадрата. Но если в соседнем файле есть вражеская пешка, эта пешка может начать «дуэль» с походной пешкой, когда она отдыхает. Это приведет к захвату в пассивном режиме.

Том Ау
источник
1
Этот ответ не имеет смысла: если бы он был, то то же самое можно сказать и о любой паре фигур, которые движутся рядом друг с другом - их нужно было бы поймать, несмотря на то, что это незаконно (скажем, епископ движется рядом с рыцарем) , En passant - это правило, и, как и все правила, они таковы ради того, чтобы быть таковыми - ни больше, ни меньше.
gented