Я считаю Na5 хорошим ресурсом для черных в этой линии французов, который извлекает выгоду из того факта, что пешка b белых привязана к слону. Насколько я могу понять эту позицию с моими ограниченными шахматами, я нахожу это сильным ходом, выиграв место на ферзевом фланге с планом попытки Bd7-Rc8-Nc4 на c-файле.
Тем не менее, я не нахожу этот ход в базе данных шахматного темпа, которую я использую для своих игр по переписке.
Вяленая рыба тоже не считает это. Он даже не играет 10 .... Nbd2 (он играет Nc3), чтобы защищаться на c4 (что я ожидаю), и совсем не задается вопросом о Nc4 (он просто меняет своего слона на рыцаря; очевидно, он должен приведи преимущество по центру).
В чем мое недоразумение здесь?
positional-play
french-defense
Universal_learner складной дом
источник
источник
Ответы:
План, который вы обрисовали с помощью ... Bd7, ... Rc8, ... Nc4, является хорошим стратегическим планом, но есть несколько конкретных причин, по которым он не работает:
источник
План Nbd2 -> Nc4 по защите слона не работает, потому что c4 атакован пешкой черных. Stockfish выбирает более прямой путь:
( 1. Nbd2 )
Bd7 2. Na4
И булавка уже ушла. Na5 на самом деле ничего не делал. Было интересно, пока это продолжалось, но это было не долго. Это даже не было плохим ходом (лишайники назвали бы это «неточностью», на которую я бы поставил); однако, здесь есть и лучшие идеи, такие как простой развивающий ход Bd7.
источник