Хороший вопрос! Позиционные приоритеты в этой позиции на самом деле не в том, чей слон имеет больше перспектив, а скорее в формирующейся структуре пешек, потенциальных прорывах пешек и способности обеих сторон создавать цели и дыры в лагере противника.
Короче говоря, c4
это крайне обязательный ход, который следует выполнять только в том случае, если он может быть подкреплен очень сильными конкретными идеями, которых нет в этой позиции. Почему тот факт, что это обязательство делает его плохим выбором? Это просто потому, что она превращает стратегию белых в нечто непосредственное и конкретное, а именно: подорвать цепочку пешек черных и создать из них слабую пешку c4
, и с этой целью почти немедленный e4
прорыв пешки идеально подходит для белых без каких-либо недостатков, и у черных почти нет средств предотвратить это. Итак, задним числом, такие шаги, какc4
и аналогичные в аналогичных позициях, хороши только в том случае, если вы уверены, что можете остановить своих противников на соответствующих разрывах пешек, в противном случае вы создаете слишком продвинутые пешки, которые в конечном итоге превратятся в слабости, которые вы не сможете легко парировать. Помните, пешка считается слабой, если (все 3 должны быть выполнены одновременно):
- оно не может двигаться
- он изолирован (не защищен пешками)
- это может быть атаковано.
Подводя итог: с неизбежным e4
белым и a4
в ответ b5
, c4
пешка обязательно станет слабостью, поскольку она отвечает всем трем условиям. Полученные темпы и временно заблокированные слоны второстепенны в таких позициях, если только у вас нет реальной угрозы после толчка пешкой (например, прыжок на коня d3
!)
Более конкретно, давайте рассмотрим несколько возможных продолжений, как показано на следующих диаграммах:
Слева: рано e4
белым | середина: ранняя b5
попытка | справа: e4
попытка блокады
Слева: Немедленно подорвать c4
оборону после того Qe2, Nbd2
, как , если черные заберут, c4
скоро упадут, и оба рыцаря будут хорошо закреплены в центре. И если черные пытаются сидеть неподвижно, e4-e5
это угроза, оставляя королевского фланга черных в значительной степени незащищенным, а пешка белых довольно проста, черным не хватит места и возможности для контратаки.
Середина: черные готовятся к немедленному b5
(с Qc7
), чтобы усилить, c4
что приводит к: Qe2, Qc7, Nbd2, e6, e4, b5, f5!
и скоро следует a4.
Заметьте, как белые прекрасно подрывают весь пешечный костяк ( e6, d5, b5
) c4
.
Справа: черные просто пытаются остановиться e4
, блокируя их конем, но так как за ними действительно не может следовать f5
(как показано на диаграмме), им будет легко бросить вызов, Nbd2
после чего черным придется либо взять, d2
что возрождается e4
снова, либо позвольте белым взять на e4
себя тонну слабых квадратов, оставляя позади постоянный рыцарский пост. e5.
Обратите внимание, что в этой структуре у черных нет шансов когда-либо высадить коня d3
, оставляя легкий квадратный контроль, который чрезмерно продвинутые пешки обеспечили практически непригодным. Наконец, обратите внимание, что ни в одном из этих случаев у черных не осталось ни одной формы инициативы или целей в структуре белых, чтобы учесть любую контратаку.
Наконец, если вы не играете c4
, вы все равно можете своевременно разрешить центральные пешки, чтобы либо упростить, либо создать слабые точки в центре белых. И чтобы присоединиться к нашим дискуссиям, удерживая пешку на месте, c5
вы фактически останавливаете e4
толчок белых, как после того, как говорите: e6, Nbd2, Be7, e4
вы можете просто взять оба на себя e4
и d4
не позволять белым какой-либо центральный контроль (в отличие от случая, c4
когда белые всегда имели явное пространственное преимущество) и ваша структура лишена слабых мест, во всяком случае, белые будут единственной стороной с потенциальными слабыми сторонами темного квадрата. И если белые d4
снова поймают пешку, то это удобная структура IQP с легкой игрой для черных.
Во-первых, ваш план по блокировке ферзевого фланга белых в любом случае не сработает: например, после 1 ... c4 2. Qe2 Qc7 3. b3 b5 белые могут просто продолжать атаковать вашу пешечную цепь на 4. a4, и вы не может ответить 4 ... a6 из-за 5. axb5 axb5? 6. Rxa8 . Если вы попытаетесь защитить ладью 2 ... Qc6 , белые могут вставить 3. Ne5, чтобы сместить ферзя.
Но даже если белые не играют а4, следует обратить внимание на некоторые моменты:
источник
Некоторые моменты:
«Плохой» слон белых уже заперт за пешками, ваш ход не меняет этого, это особенность вступительного хода белых. В долгосрочной перспективе белые могут пойти
Bc1-d2-e1-h4
или сыгратьb3
иBa3
. На самом деле в предложенной вами линейке1...c4 Qc2 2.Qc6 3.b3 b5
белый имеет4.Ba3
. Обратите внимание, что если вы не играете,...c4, Ba3
иногда не удается...cxd4 cxd4 Bxa3 Nxa3 Qa5+
поймать коня, но если вы играете,...c4
белые не должны думать об этой возможности.Точно так же ваш «хороший» епископ уже хорош. Но это мало что дает
...c4
.У вас есть хороший квадрат
e4
, но если вы поставите там коня, то белые обменят его на своего, и на этом поле будет пешка. Если белые сыграют,Ne5
а вы обменяете их, они могут взятьfxe5
и атаковать f-файл.Вы сняли напряжение (белым больше не нужно заботиться о варианте
...cxd4
), и теперь у вас мало хороших ломбардных пешек (я не думаю...f6
и...e5
скоро сработаю). Если другой рукой управляет белыйe3-e4
, то ваша пешкаc4
может ослабнуть. Или белые могут атаковать его с помощьюb3
иa4
. Или пойти на атаку на королевском фланге сg2-g4
.Так что я не вижу твоих очков. Тем не менее,
0.7
это больше преимущество, чем я ожидал, может быть, есть способ заставить их тратить больше времени или выиграть пешку?источник
Другие ответы были великолепны, но я думаю, что вы могли бы подвести итог так: игрок, построивший каменную стену, ищет заблокированный центр, чтобы он мог извлечь выгоду из времени, чтобы создать атаку на вашего короля, направляя свои фигуры поблизости от вашего короля, не беспокоясь о центральной контр-игре.
Выполнение с4 может выглядеть внешне как получение места, но это действительно помогает противнику удерживать центр заблокированным, отказываясь от возможного перерыва, который может понадобиться.
источник
... с4, как правило, плохо, поскольку снимает напряжение с пешки d4 белых. Таким образом, белым легче избежать нажатия е4, поскольку пешке е3 больше не нужно поддерживать пешку d4.
Вы правы в том, что у белых слабая дыра на е4, но после игры в Qc2 и Nbd2 он готов оттолкнуть е4 и получить центральную инициативу.
источник
Это медленно. В то время, когда вы должны разрабатывать и выпускать оставшиеся части, вы играете с4, а это значит, что в конечном итоге, чтобы получить стандартную игру с b5-b4, вам нужно будет закончить разработку, затем снова переместить ферзя, и только тогда получить в b5-b4. Это дает время белым делать много разных вещей, в зависимости от того, как вы развиваетесь. Вам также потребуется время, чтобы сыграть Ne4 почти сразу, чтобы вы могли сыграть на f5, поскольку, если белые попадут первыми на е4, это также будет для него суперпригодным.
Распространенной ошибкой является изменение основы пешечной структуры в дебюте, что замедляет игру.
источник