Вот моя игра с прошлой ночи. Это была моя первая турнирная игра за многие годы.
(Эта игра - Дэвид Кенни против Дугласа Стоунса [я] 1-0. Нажмите, Fчтобы перевернуть доску.)
Я не делал (кажется) никаких тактических промахов, но все же, похоже, постепенно терялся из-за позиционной игры.
Вопрос : Как я могу избежать этого в будущем?
Мне неясно, как я мог это сделать; некоторые вещи приходят на ум:
Стремитесь к более тактическим открытиям.
Познакомьтесь с обычными структурами пешек эндшпиля и комбинациями фигур в выбранном дебюте.
Изучите игры гроссмейстера, которые были решены позиционной игрой.
( Мета-комментарий : Этот вопрос мотивирован конкретной игрой выше, но в идеале ответы должны представлять общий интерес, т. Е. В некоторых темах, надеюсь, будет полезной и интересной категорией, упомянутой в этой мета-теме .)
источник
Ответы:
В этом случае ответом является «ознакомление со стандартными стратегическими темами выбранного дебюта».
Проблема черных № 1 в "Гамбите королевы" - "Отклонено" - что делать со своим слоном со светлым квадратом, который, если его игнорировать, может легко застрять за пешкой е6 и часто пешкой с6. Два стандартных способа освободить это
Вы вроде прошли половину плана № 2, но как только белые получили С5, у вашего епископа не было будущего.
Сконцентрируйтесь на том, чтобы освободить своего слона в светлом квадрате в следующий раз, когда вы сыграете «Отказ в гамбите королевы», и у вас будет гораздо меньше шансов получить такой результат. Это имеет приоритет над ходами, такими как 11 ... Nf6 (который вы все равно переместили на два хода позже назад) и 12 ... Re8.
источник
Этот ответ является чем-то вроде родственного духа тем, которые уже даны dfan и jedrus07 ; Оба их ответа сосредоточены на вашем светлом квадрате епископа, где dfan обращается к большой стратегической картине, которая часто вращается вокруг этого куска, а jedrus07 - к конкретному рассолу, в котором он оказался к концу. Я хочу поделиться несколькими мыслями о том, как его судьба и ваша могли бы быть улучшены.
Дело с5.
18.c5
определенно ограничивает позицию черных, особенно потому, что она фиксирует эту пешку с6, и, кстати, позволяет белой королеве следить за а6, удерживая вашего светлого квадратного слона за диагональю а6-f1. По этой причине вам, вероятно, следовало бы16...Ba6
сначала поставить слона на a6 , чтобы получить некоторую активность для этой фигуры и ограничить возможности белых на ферзевом фланге. Действительно, дом для слона лучше, чем b7, даже если пешка с6 не застряла на месте.После
18.c5
того, как вы (правильно, я думаю) отступили вместо того, чтобы захватить, но затем вы все равно сделали следующий шаг. С18...Be7 19.Re4 bxc5
вы позволяете White избавиться от обратного г-пешки , которые могли бы стать мишенью и как большая часть ответственности в вашей собственной с-пешки; ИМО, твой 19-й ход был ошибкой, из-за которой позиции белых легче играть [Примечание: Stockfish не согласен, по крайней мере, с частью моих рассуждений здесь, как на самом деле предлагает20.bxc5
вместо20.dxc5
. С практической точки зрения облегчить жизнь белых, по крайней мере, на любительском уровне, на данный момент я все равно поддерживаю свой комментарий.]Торговать частью не стоит. К тому времени у
26.Qd4
черных уже довольно сложная защита, так как защита с6 станет постоянной задачей. Удержание белого коня от e526...f6
было бы хорошим началом защиты. Но26...Nd7?
делает задачу белых намного проще, и ошибка здесь попадает в общую область торговли неправильными фигурами . Я не предполагаю, что вы обязательно хотели начать торговлю рыцарями, но только потому, что причина этого грубого шага - серьезная ошибка, состоит в том, что она дает белым возможность осуществить этот обмен. Проблема в том, что торговля рыцарями усиливает то, насколько лучше оставшиеся фигуры белых, чем ваши, и ставит вашу конкретную задачу по спасению с6 вне досягаемости.Я упоминаю об этом особенно потому, что является ли (и какие части) обмен очень распространенной дилеммой в течение игры - должен ли я стремиться к эндшпилю здесь или нет? Нужно ли держать пару ладей на доске или обменять все? и т.д. - и такие решения являются постоянными и часто более важными, чем многие игроки понимают. Опять же, я сомневаюсь, что вы намеревались осуществить эту сделку, но, с другой стороны, белые были абсолютно правы, чтобы заставить вас сыграть
27.Ne5!
, и я думаю, что именно он последовательно использовал такие не чисто тактические возможности, которые в конечном итоге привели к вашей поражение.источник
Мне не понравились твои 14 ... Nf8. Играл бы в g6 (как вы позже сделали).
ИМХО, белые выиграли партию, сыграв, 18. c5, которую ваш N на d7 выложил для предотвращения.
Это стратегический, а не тактический вопрос.
Для более тактического открытия я бы воздержался от 3 .... d5, вместо этого сыграв на b6 и нацелившись на индейца королевы с 4 ... B b7 или на нимзо-индейца с 4 .... Bb4 после 4 белых. Nc3. Смотрите игру Ботвинника-Решевского Nimzo-Indian 1948 года , в которой черные выиграли. (Я нашел это очень поучительным.)
источник
14...Nf8
кажется, по крайней мере, так же хорошо, как14...g6
для меня; в чем твоя причина не нравиться? Что касается14...h6??
, это позволяет сопрягать мимо15.Qh7+ Kf8 16.Qh8#
.Гроссмейстеры (и ниже) часто проигрывают, потому что крошечное стратегическое преимущество постепенно превращается в неоправданную позицию.
Понравился бокс. Вы можете проиграть в одно мгновение, если бы быстрая атака нокаутировала вас. Или вы можете быть заточены в течение двенадцати раундов кем-то, кто имеет:
Многие игроки трескаются под давлением, и мы видим тактическое завершение стратегической игры. Но эта трещина была частично вызвана игрой на заднем сидении до тех пор, пока стратегическое преимущество медленно расцветало.
источник
Вы также можете проиграть игру из-за ошибок позиционирования.
Например
Вашему белопольному слону для развития понадобилось 16 ходов.
Я не понимаю, почему ты надел своего рыцаря
f8
. Это просто бесполезно там. Вы просто дать пространство прочь, что противник может и будет использовать (c4
,b4
,c5
и так далее).Ваша пешечная структура на стороне королевы катастрофична. Особенно после
bxc5
. Я бы попытался оттолкнутьc5
черным.В основном вы играли без реального плана. Вы пытались защищаться (возможно, надеясь на ничью), но это не сработало.
Не торопитесь в игре и попытайтесь выяснить план. Также попытайтесь выяснить, что ваш противник хочет сделать. В некоторых играх действительно трудно найти хороший план, но вы будете становиться все лучше и лучше. Если вы ничего не сделаете во время игры, вы будете уничтожены (как вы могли видеть в своей последней игре).
источник
Мне нравится видеть все через линзы тактики, которые могут быть использованы. Вы позволили своей пешке быть навсегда прикрепленной к слону. Это можно считать стратегической ошибкой, но она заканчивается довольно тактическим решением, где используется угроза b5. Я бы сказал, чтобы избежать подобных результатов, вы должны убедиться (возможно, используя тактику!), Что у вас не останутся плохие фигуры, навсегда закрепленные и заблокированные. Здесь ваш 17 ... Rac8 позволил с5-, что может быть, не тактической ошибкой, а отсутствием тактики! Вы смотрели на 17 ... c5!?. Я не уверен, что это не потеряет пешку, но иногда может оказаться целесообразным отдать пешку за превосходную позицию. Попробуйте сыграть это против друга (или разумно настроенного компьютера) после этого хода. Посмотри, как тебе это нравится. Если это проблема, тогда это не было тактической ошибкой - это было отсутствие тактического ответа, отсутствие импульса в вашей игре. Вы позволили вашей превосходящей позиции растаять ...
источник
после 18 ... Be7 у вас есть хорошая цель на d4, на которую ваши ладьи нацелены. Вместо того, чтобы снять напряжение, вы могли бы попробовать это, возможно, с помощью плана Qc8-Ba6, чтобы освободить слона в светлом квадрате. На вашем королевском фланге оказывается большое давление, и ваши фигуры, похоже, не в состоянии защитить.
источник
Мне кажется, что тема этой игры - стратегическая игра. Я говорю о тактической игре как о вещах, которые вы можете форсировать, о конкретных действиях, которые имеют определенно лучшую игру и приводят к конкретному результату. Стратегическая игра - ходы, основанные на менее конкретных причинах, потому что в данный момент нет тактических соображений. Это включает в себя такие вещи, как пространство, безопасность короля, активные слоны, открытые или закрытые позиции, контроль открытых линий и т. Д.
В целом тактические возможности вытекают из хорошей стратегической игры, в этой игре основными факторами, по-видимому, являются контроль над центром и пространством. Белые большую часть времени контролируют более половины доски и поддерживают контроль над центром.
источник
Это типичная проблема попадания в стесненное положение. Подумайте дважды, прежде чем отказаться от центра (8 ... dxe4), и спланируйте, какие у вас есть перерывы, чтобы открыть позицию.
На мой взгляд, игра практически проиграна с 16 ... Bb7. Единственный шанс для черных - пойти на перерыв с5. И ход, может быть, был 16 ... Ba6 (а затем с5).
Также обратите внимание, что вы не можете поставить своего коня на d5 (по тактическим соображениям), поэтому игра после c5 практически закончена (у белых фигур больше места, и они могут очень легко двинуться к черному королю), а черный слон - часть дерево ...).
И действительно, когда вы играете в такой позиции, удобно обменивать фигуры ... но в этом случае это не рекомендуется, потому что у вас очень плохой слон. Итак, в конце (как в игре), вы практически играете без единой фигуры.
источник
Шахматы должны быть борьбой! Ваша игра, особенно в средней части игры, напоминала кусочек мягкого салата. Вы позволили ему иметь центр и не приложили усилий, чтобы конкурировать или подорвать его. Если ему позволено перемещать свои фигуры в середину доски без какого-либо сопротивления с вашей стороны, тогда, конечно, он победит!
Где-то около 16 или 17 хода позиция выкрикивала что-то вроде a5, чтобы подорвать его пешку c (или дать ему слабую пешку b, если он позволит вам сыграть ab). Серьезно, что ты думал о игре в Rac8? Эта ладья принадлежит d8, а не c8. Что это? Это не может пойти туда из-за епископа на g5? Итак, сделайте что-нибудь с этим! Отбрось его!
Говоря о том, что после того, как он перехватил пешку d на 20-м ходу, отрекаясь от центра, ваши пешки f и e выкрикивали вам, чтобы выпустить их с помощью f6, а затем e5, после чего вы чудесным образом крепко держите центр, но вы заблокировал уши и снова бессмысленно передвинул ладью своей королевы !
Весь смысл стратегии «Веревка с допингом» (просто дайте ему центр без боя), которую вы, похоже, применили, состоит в том, чтобы подготовить несколько встречных ударов, некоторые своевременные прорывы пешки, которые разрушают его позицию и показывают, что он слишком растянулся. Казалось, это последнее, о чем ты думаешь, и ты заплатил цену.
источник
Проигрыш - один из трех возможных результатов в шахматной игре. Я хочу сказать, что вы не можете избежать проигрыша в будущем. Сказав это, я думаю, что я понимаю вашу точку зрения. Вы беспокоитесь о проигрыше без контригры. Просто быть медленно раздавленным и неспособным сделать что-либо с этим. Чувство не великое, и мы все время от времени получаем такие игры. Многие рекомендации приходят на ум. Улучшите ваше понимание стандартных позиционных мотивов, например, создавая сильный пост для ваших произведений. Подумайте о работе с книгой «Моя система» Нимзовича. Если вы серьезно относитесь к тому, чтобы стать лучше в шахматах, приобретите качественные книги и начните тренироваться. Общая рекомендация - побороться за центр. Не становитесь пассивными, захватывайте активные места для своих фигур и сражайтесь за инициативу с первого хода.
источник
На мой взгляд, сложно одолеть стратегических игроков только тактикой. Мы также должны знать стратегию.
Вот некоторые позиции из вашей игры, показывающие, как ваш оппонент побил вас некоторыми хорошими стратегическими планами.
Мы всегда должны следовать некоторым основным стратегическим планам, таким как:
Я надеюсь, что это поможет вам...
источник