В шахматах запрещается переходить на проверку или не выходить из-под контроля. Но почему? Очевидно, что если вы пошли против этого правила, вы бы сразу проиграли. Но кажется странным делать незаконным проигрыш таким образом.
Есть ли причина для этого правила? Есть ли причина, по которой шахматы заканчиваются матом, а не захватом короля?
Ответы:
Это в основном просто ярлык, который сокращает игру на один ход, когда результат очевиден. Согласно Википедии , «в ранних санскритских шахматах (ок. 500–700) король мог быть захвачен, и это положило конец игре. Персы (ок. 700–800) внесли идею предупреждения, что король подвергся нападению (объявляя проверку в современной терминологии.) Это было сделано, чтобы избежать раннего и случайного окончания игры. Позднее персы добавили дополнительное правило, согласно которому король не может быть перемещен на проверку или оставлен на контроле. В результате король не может быть захвачен «.
Единственное отличие от «настоящих шахмат», которое оно вызывает, на самом деле довольно существенное. В обычной игре в шахматы тупик объявляется ничьей, поскольку у черных нет законного хода. Например:
Если было разрешено перейти к проверке, и захват короля закончил игру, черные могли переместить своего короля в этой ситуации, и белые захватили его, выиграв игру. Мнения разнятся, даже среди гроссмейстеров, является ли тупик хорошим правилом для шахмат или нет, но в любом случае это является следствием правил проверки, и большая часть ничьих является результатом этого. Еще раз Википедия имеет хорошее резюме о последствиях для теории эндшпиля отмены патового правила и превращения захвата короля в требование победы в игре.
источник