Шахматные игры, развивающие теорию эндшпиля

Конечно, одиночные игры в шахматы могут оказывать существенное влияние на начальную теорию, но для одной игры не редкость существенное продвижение теории эндшпиля , поскольку это та фаза игры, в которой мы можем и действительно обладаем определенными знаниями о том, что никогда не изменится, и поскольку случайная комбинация ситуации, которая созрела для открытия чего-то принципиально нового, вместе с игроком, способным сделать открытие в ходе игры, является редкой вещью.

тем не менее:

Я ищу указатели на исторические случаи, когда ход игры выявил новые теоретические знания о эндшпиле, которые были неизвестны до начала игры, например, неизвестный метод выигрыша в определенном типе эндшпиля или неожиданный ресурс рисования, который избежал уведомления до этого момента.

В игре на Олимпиаде 1954 года в Амстердаме Ботвинник провел белые партии против Николая Минева из Болгарии и достиг следующей позиции после 57. Qxe6:

В « Полвека шахмат» Ботвинник пишет:

За десять лет до этой игры у меня был такой финал против Г. Равинского ... Там я не понимал специфики финала и пытался, как и в финале ладьи, удержать моего короля на восьмом ранге, чтобы поддержать продвижение пешки на g8, и это сделало победу наиболее сложной.

Эта ранняя игра против Равинского была проанализирована Кересом, но до сих пор мало что было правильно понято об этом окончании. Например, в записке после 61. ... Ka4игры Minev Ботвинник указывает: «Minev охотно занимает a4 со своим королем, как это было рекомендовано Keres в известной статье, где он анализировал окончание моей игры с Равинским». Вместо этого оказывается, что лучшим местом для черного короля в этой ситуации был бы угол а1. На 73-м ходу было отложено, и Ботвинник отмечает,

Несмотря на то, что я не нашел правильного плана до перерыва, я все же инстинктивно избегал перевода своего короля на восьмой ранг. После тщательного анализа я наконец нашел правильный способ сыграть этот финал. ... План победы состоит в том, чтобы поставить белого короля на тот же уровень (или файл), что и у черного короля, или на соседний. В этом случае у белых есть все шансы укрыть своего короля от чеков. Когда метод найден, он выглядит просто.

Наконец, после 91-го хода белых план Ботвинника осуществился:

У черных целых три чека, но все они приводят к обмену дам. Здесь игра закончилась, черные подали в отставку, но первая страница подлинной теории была открыта на финале «ферзь и пешка против ферзя» .

Еще один источник, комментирующий окончание этой конкретной игры, - это Гиддинс в его «Величайших в истории шахматных финалах» :

Относительно мало было известно об этом типе эндшпиля во время этой игры, и, несмотря на несколько неточностей в игре, Ботвинник впервые продемонстрировал способ победы для такого финала в этой игре . ... Без помощи оснований таблиц или какой-либо существенной теоретической практики, за исключением собственной игры против Равинского несколько лет назад, Ботвинник эффективно «решил» этот конец в своем анализе отложений , выявив все ключевые элементы метода победы на таких позициях.

Я не думаю, что это действительно открытие новой техники, тем не менее, эта игра, безусловно, вдохновила некоторых людей усерднее бороться, казалось бы, трудно завоевать позиции в эндшпиле: Мартин Ортуэта против Хосе Санс Агуадо . После того, как 28 ... dxc4мы входим в эндшпиль, где 3 плохо структурированным пешкам удается доминировать над ладьей и рыцарем.

Теперь это может быть историческим, потому что Петросян упомянул этот эндшпиль как оказавший на него большое впечатление.

Ссылка по теме: http://timkr.home.xs4all.nl/chess/rxb2.htm

По собственному признанию Капабланки, одной из игр, которые продвинули его понимание эндшпиля (и, возможно, других), была его игра против Ричарда Тейхмана в 1913 году :

Это была ситуация, когда изолированная черная пешка ферзя и образовавшиеся «дыры», которые она оставляла в своем положении для коней белых, более чем сводили на нет преимущество пары слонов черных. Позже, те же самые отверстия (для белого короля) позволили ему выиграть с разноцветными слонами и только одной дополнительной пешкой.

В другой игре против Маршалла Капабланка пожертвовал пешку, чтобы получить ладью «седьмого» ранга (второй Маршалла), что было как минимум достаточной компенсацией. Следовательно, Маршаллу пришлось «играть на ничью», обменивая все остальные свои фигуры, даже с пешкой впереди. Когда он не смог этого сделать и «сыграл, чтобы победить», Маршалл проиграл:

Знаменитая игра - Тимман - Велимирович. Согласно теории эндшпиля того времени, финал действительно выигрывал, но самый короткий выигрыш превысил бы правило 50 ходов, поэтому казалось, что игра закончится ничьей. После третьего (!) Перерыва в игре Тимман и его секунданты нашли более короткий выигрыш, чем учебник, в течение 50 ходов, и Тимман продолжил выигрывать игру. Есть интересная статья , написанная GM Ree, в которой описывается атмосфера времени, в которое эта игра была сыграна.

Однако для сегодняшней теории эндшпиля эта игра может быть менее важной, поскольку у нас есть настольные базы и больше нет отложенных игр. Согласно таблице, ход черных 68 .... Kf8 был ошибкой.

Еще одна игра, которая приходит на ум, - это Фишер - Тайманов, где белые использовали преимущество слона против коня. Я не уверен, является ли эта игра самой первой в такого рода эндшпилях, которая фактически продвигает теорию эндшпиля, но это определенно пример из учебника.

Редактировать: я нашел очень хорошую коллекцию знаменитых эндшпилей , разделенных на категории. Неудивительно, что этот сборник также содержит некоторые примеры, приведенные в нескольких ответах.

Я должен искать ссылку, это было в одной из моих шахматных книг, и я отдал свою библиотеку. Но в игре участвовали два гроссмейстера или игроки уровня GM из прошлого, где один из них выяснил, что K + N + N может сопрягать K + P, если P может двигаться и предотвращать тупик.