Так что я в некотором роде новичок в шахматах и сейчас читаю шахматную книгу, в которой объясняются все разные термины. В одном случае он описывает, что такое патовая ситуация; «Если у вашего оппонента нет законных законных ходов, и я не в чеке, то у вас пат, а не мат»
Затем приводится пример патовой ситуации, а затем пример без патовой ситуации, который он помечает как мат.
Беспорядок, который я имею, почему это маркировал второй как мат. Не мат, когда королевская фигура находится под контролем, и нет никаких законных ходов, которые она может сделать? Таким образом, во втором примере он не находится в мате, потому что король все еще может передвигаться на 8-м ранге, и нет непосредственной опасности для него, поэтому он тоже не проверяется ... Или мат также включает в себя попадание в ловушку определенную длину строки, столбца или диагонали без каких-либо других перемещений, которые вы можете предпринять, кроме как перемещаться по этим клеткам?
Ответы:
Как вы правильно сказали, позиция, показанная на доске 2, не является матом.
Книга здесь не совсем понятна. Предложение «Мат с королевой и королем» - только задача упражнения: вы должны установить положение, которое вы видите на реальной доске, и перемещать фигуры, пытаясь поставить мат с черным королем, используя белую королеву и короля. Мат еще не там, вы должны играть и найти его. Это не сразу, это займет несколько шагов.
источник
Это не мат.
Вторая диаграмма - пример того, как заманить короля в ловушку на стороне доски, избегая при этом тупиковой ситуации в первой.
источник
Если вы посмотрите на доску 2, и настала очередь белых, подумайте, что произойдет, если вы переместите королеву на F7. Или, если настала очередь черных, и черные переходят к E7, подумайте, что произойдет, если ферзь перейдет к G7.
Ответ заключается в том, что у черных будет только один законный ход. Белые могут реагировать каждый ход, приближаясь к черным на один шаг, пока белые не заставят поставить мат.
Хотя белые должны быть осторожны с этим. Сокращая возможности передвижения черных на один квадрат каждый раз, белые могут заставить черных поставить короля в угол и застрять. Это нормально, но тогда белые должны либо немедленно поставить мат, либо предоставить черным немного дополнительной свободы, чтобы иметь возможность снова двигаться, иначе белые вызовут пат, и белые потеряют способность выигрывать игру. (На данный момент, если это единственные фигуры на доске, такой тупик - лучшее, на что могут надеяться черные. Однако черные не могут вывести тупиковую позицию из этой позиции. Черные могут только надеяться, что белые допустят ошибку .)
Итак, на Board 2 не показывается Checkmate, но об этом совете все же может быть полезно подумать в образовательных целях.
Я согласен, что книга не совсем ясна, поскольку способ, которым книга формулирует вещи, может быть истолкован, чтобы предположить, что мат достигнут. Тем не менее, без вопросов, контрольный мат еще не достигнут в Правлении 2. Правление 2 просто показывает довольно распространенную ситуацию, когда мат может быть достигнут относительно легко и в ближайшее время. В этом случае, если нет других фигур, белые вряд ли будут думать о защите или о том, как уменьшить количество фигур на доске. Вместо этого белые будут сосредоточены на том, как в ближайшее время получить мат, как реалистичную краткосрочную цель. Думайте о мате с королем и королевой как о теме, или, что еще лучше, как о инструкции, а не как описание того, что уже достигнуто.
Примечание: Совет 1 не то, что я видел очень часто. Чтобы попасть в эту позицию, черным нужно было оказаться на B8, и королева поставила короля на контроль, переместившись на B6, и черные двинулись в угол. Это маловероятно, потому что обычно лучшая стратегия черных в этом типе сценария состоит в том, чтобы двигаться как можно ближе к центру доски. Вместо этого, зайдя в угол, черные допустили легкий мат. Хотя, если белые переместятся на B8, как предполагает одна из этих красных стрелок, белые потеряют способность выигрывать игру (при условии, что других фигур нет), поэтому белые определенно не должны этого делать. Я думаю, что красные стрелки просто пытаются показать соответствующие квадраты, на которые может атаковать королева белых, тем самым демонстрируя неспособность черных перейти на эти квадраты.
Прямые ответы:
Почти. Когда вы говорите «это», предложение выглядит так, как будто вы имеете в виду короля.
Шах и мат - это когда королевская фигура находится под контролем, и нет никаких законных ходов, которые игрок может сделать. (Если игрок может легально переместить другую фигуру, то это не Checkmate. Обратите внимание, что любой законный ход потребует полного контроля короля.) Так что, если «нет законных ходов», которые король «может сделать», но если рыцарь может помешать фигуре, которая угрожает королю, то это не мат.
Вы оценили это правильно.
Нет. Такие ограничения не имеют ничего общего с матом. Если король попадает в середину поля, но затем ему угрожают, и игрок не может устранить эту угрозу, тогда может быть мат, даже если король находится в совершенно другом месте. (Поскольку для того, чтобы поставить короля на середину доски, требуется некоторое время, это не очень распространено. Когда это случается, часто у игрока, который перемещает этого короля, уже остается довольно слабая армия.)
источник
Вы правы, вторая диаграмма не мат. Я думаю, что книга пыталась показать, как вы должны играть в эндшпиле «Король + королева против короля» (т. Е. Использовать свою королеву, чтобы отрезать черного короля с безопасного расстояния).
Когда в нем говорилось «Мат с королевой и королем», оно, скорее всего, ссылалось на название самого эндшпиля. Я согласен, что формулировка довольно запутанная.
Единственный способ оказаться в мате - это поймать и проверить вашего короля, как вы заявили.
источник