Я планирую подобный рандоннеру мотоцикл с шинами, переключателями STI и, тем не менее, некоторыми низкими передачами. Шатунов может быть «компактный плюс» (я полагаю из Сугино), 44 и 28 зубьев, а кассета нормальная Shimano 105 11-32.
При такой настройке второе низшее передаточное число будет 28/28 = один .
Я могу себе представить, что это может добавить некоторые особые механические нагрузки на все заднее колесо, от кассеты до спиц. Но с другой стороны, учитывая, что это не самая низкая передача, я, вероятно, не буду использовать ее более нескольких минут подряд. Следует ли строго избегать точного передаточного числа 1/1?
Редактировать: представьте велосипедиста, толкающего из стороны в сторону, когда она / он встает, чтобы подняться по горной дороге. Пока шестерня 1: 1 остается включенной, заднее колесо всегда изгибается одинаково.
Ответы:
У меня есть полуприличный гибрид с опцией 28/28 со склада, и есть места, где я использовал его довольно часто, без проблем.
Что еще более важно, я не уверен, что вы считаете особенным в отношении передачи 1: 1. Нагрузка распространяется на хорошее (большое) количество зубьев спереди и сзади. Здесь нет резких изгибов или перекрестных эффектов, о которых стоит беспокоиться. Если вас беспокоит какой-то резонанс, он будет небольшим по сравнению с резонансным эффектом нажатия на педали пару раз в секунду или катания по булыжникам. Оба они нормальны и обрабатываются разумно обычными кадрами.
источник
1: 1 и подобные пропорции считаются плохими в автомобильных коробках передач. Если есть один больной зуб, он скоро возьмет с собой других, если он всегда мешает одним и тем же зубам. Автомобильные коробки передач имеют тенденцию использовать простые соотношения (где у двух передач нет общего кратного числа), чтобы избежать этого.
Там действительно нет аналогичной проблемы на велосипеде. Я полагаю, что было бы неплохо иметь простое число звеньев в цепи, чтобы выровнять износ в случае плохого зуба, но звездочки никогда не вступают в прямой контакт, так что это не должно быть проблемой.
Резонанс не должен быть проблемой. резонансная частота велосипеда будет намного выше, чем ваша частота вращения педалей. Это будет в аудио диапазоне. Просто нажмите на него, и вы можете услышать, как он звонит.
источник
Я думаю, что 1: 1 - это проблема, только если вы забудете, что в конечном итоге вы немного наклонитесь. Любое количество выбега или даже переключение передач в течение нескольких секунд приведут к созданию другой детали, или колесо подвергнется напряжению. Если вы не лазите в течение длительного периода времени без каких-либо изменений в градиенте, что потребовало бы смены передач, то я действительно не думаю, что это что-то, что будет иметь какие-либо реальные эффекты. Я не думаю, что 1: 1 будет особенно хуже, чем 2: 1 (42:21) или 3: 1 (48:16).
источник
В колесе практически нет боковых напряжений. Сторона для сгибания - от штанги до рукоятки через раму и гарнитуру.
Мой односкоростной байкер 32 x 16, поэтому он подвергается постоянным стрессам и не имеет проблем. 32 х 16 - довольно распространенная гора СС. С этим согласны некоторые гонщики на СС. В свободном гравии / грязи при моем максимальном крутящем моменте, если колесо вращается, оно не вращается в сторону.
источник
У меня есть дешевый горный велосипед Walmart, и моя вторая самая низкая передача также точно 1: 1 (24/24). Почему бы вам избежать механизма, который очень полезен? Я настраиваю свой велосипед так, чтобы он имел несколько передач с пониженной передачей вместо одной, чтобы я мог лучше контролировать свою скорость и частоту вращения в ситуациях с низкой скоростью велосипеда. Наличие только 1 низкой передачи не так хорошо, как наличие нескольких. Если все идет хорошо с моим преобразованием, у меня должно быть 3 передачи понижающей передачи.
Так что мой ответ - не стоит избегать передачи 1: 1, так как многие велосипеды уже используют ее, даже такие дешевые, как мои, за 100 долларов. Таким образом, логика в том, что если дешевый велосипед может справиться со стрессом, почти любой велосипед должен. Также я буду намного ниже, чем 1: 1. Моя цель - наименьшее передаточное число 0,59 (20/34), поэтому я должен быть более обеспокоен, чем вы, однако я бы сказал, избегать передаточного отношения 0,5: 1, потому что это и очень низкая передача, и точное кратное прямого 1: 1. Это является одной из причин, по которым я не опускаюсь ниже целевой цели на уровне 0,59: 1.
источник