Различия между рукоятками Biopace и Rotor

13

На горных велосипедах определенного возраста вездесущие цепи встречаются повсеместно. Эти цепочки (преднамеренно) не круглые. Кажется, что большинство людей сегодня согласны с тем, что кольца Biopace не соответствовали обману. Они были причудами, и они больше не популярны.

Несмотря на это, в настоящее время в моде новый тип некруглых цепных цепей " Роторные шатуны ". Их используют профессиональные дорожные райдеры. Каковы основные различия между роторными шатунами и Biopace? Другими словами, как Biopace может быть плохим, а Rotor - хорошим? Или они оба плохие или оба хорошие?

Kevins
источник
Хм .. не знал про RotoR. Собираюсь установить биопаси на мой велосипед и проверить. Читая Шелдона, он оценивает обе концепции и считает, что биопространство - правильная геометрия, хотя теоретически не имеет смысла. Но вот, пожалуйста. RotoR делает то же самое, что исторически считалось правильным. Я собираюсь исследовать точку зрения Шелдона и кое-что, куда она меня ведет. :)

Ответы:

15

Если вы смотрите на соотношение между биопространством / ротором / O-симметрией как схожее из-за эстетики или из-за их сходства из-за отсутствия сходства с круглыми цепочками, то да, они похожи.

Но, тем не менее, с веб-сайта RotoR " Q-кольца являются эллиптическими; цепочки Biopace и O.SYMETRIC асимметричны ". И Шелдон Браун отмечает, что Шимано назвал Biopace « точечно-симметричная кривая яйца ». Что на самом деле только дает им сходство, отличное от нормы, которая в данном случае представляет собой круглую цепочку, но если вы сделаете еще один шаг, они будут совершенно другими.

Итак, чтобы попытаться ответить на поставленный выше вопрос.

  • Первое различие между RotoR и Biopace является эллиптическим и асимметричным.
  • Вторая причина заключается в том, что, как указывалось ранее, цепные кольца Biopace размещают максимальный размер зуба в мертвой точке, в то время как Q-кольца (RotoR) имеют минимальный размер зуба в мертвой точке. RotoR утверждает, что это повышает вашу способность преодолевать неэффективное место вашего хода педали. Предполагается, что Biopace ускоряет ваш путь через силовую часть (меньше зубов) и использует «накопленную» энергию для питания через мертвую зону (больше зубов)
  • Что приводит к третьему отличию, которое является регулируемым характером Q-кольца (RotoR). Так как моя мертвая точка может отличаться от вашей мертвой точки (и в идеале ее можно было бы проанализировать с помощью какого-либо сканирования при вращении), вы можете отрегулировать положение минимального размера зуба относительно коленчатого рычага.

Таким образом, чтобы упростить его (возможно, слишком), RotoR утверждает, что для ваших колен и т. Д. Более эффективно и минимизировать размер зуба в мертвой точке и максимизировать размер зуба, когда вы генерируете наибольшую мощность и наиболее эффективны.

Установив комплект и увидев силовой файл с карты питания MTB, я могу ручаться за то, что он, по-видимому, «сглаживает» крутящий момент при езде на горном велосипеде. Мысль, стоящая за этим, заключается в том, что, сгладив крутящий момент, вы сможете подняться на технические подъемы ... лучше То есть один тренер берет Q-кольца и почему он видит выгоду.

Итак, все сказано. Поговорите с Шелдоном Брауном о проблеме Биопейс . По сути, чтобы попытаться обобщить свои мысли, Biopace стремится достичь именно того, что пытается сделать RotoR, просто действуя совершенно противоположным образом. Фактически, он даже упоминает о применении Biopace для катания на горных велосипедах и о том, как оно выравнивает подачу мощности на рукоятки.

ИМО все это очень запутанно. RotoR действительно проводит некоторые научные исследования, и я могу засвидетельствовать разницу в приложении крутящего момента на горном велосипеде. По моему опыту, что универсально с RotoR и O-Symmetric, так это то, что переключение АБСОЛЮТНО ужасно. Добавьте грязь в микс (MTB), и она превратится из ужасной в несуществующую, так что какая бы ни была ощутимая выгода ... Я думаю, что вы можете проиграть при плохой производительности переключения.

Что полезно для Шелдона, так это то, что кажется, что Biopace потерпел неудачу больше из-за неуклюжего маркетинга и плохой коммуникации, чем из-за плохого дизайна.

Наконец, я не думаю, что кто-то из них «ХОРОШО» или «ПЛОХО». Они разные и могут очень хорошо работать в одних приложениях и плохо в других (т.е. RotoR и mud). Но выбор Biopace в значительной степени спорный вопрос, потому что ... вы все равно не можете купить их новыми.

tplunket
источник
Интересно, что обе системы имеют целью решить одну и ту же проблему, растягивая цепочку в противоположных направлениях: но компромисс между ними (т. Е. Хороший раунд) считается неоптимальным?
Андрей Вит
2
Хотя может показаться, что раунд считается неоптимальным ... он всегда возвращается к раунду. Производительность переключения - это огромная часть езды на велосипеде (о чем свидетельствуют цепочки SRAM XX, shimanos DI2 и т. Д.), И я думаю, что можно сказать, что, без сомнения, производительность переключения на круглых цепях намного выше, в то время как переключение на не раундах является второстепенным. -оптимальный в лучшем случае.
tplunket 21.10.10
1
Эллиптические цепочки были вокруг навсегда (у моего старого Nishiki около 1979 года была такая). Как RotoR заявляет, что они «новы»?
Даниэль Р Хикс
1
На практике постоянный наездник мог собрать цепочку в желаемом положении после того, как проверил пять различных возможностей, потому что любое из обоснований (RotoR и Shimano) кажется гораздо более индуктивным и умозрительным, чем дедуктивное и основанное на фактических данных. И я полагаю, что разные гонщики могли бы получить «сладкое пятно» частоты вращения
педалей
5

У меня есть и Rotor q, и Biopace, я проследил овал всех колец на бумаге и обнаружил, что они имеют одинаковую овальную форму. Я согласен с методом Rotor Q, поэтому на своем дорожном велосипеде я установил кольца Biopace в двух отверстиях под болты от обычного места (рукоятка с 5 болтами), и ориентация очень близка к ориентации Rotor Q на моем велосипеде MTN. Самое большое изменение производительности, которое я заметил, - то, что я могу стоять и тратить больше времени с овальными кольцами.


источник
3

Я думаю, что цепочки "Biopace" и "Q-кольца Ротора" являются похожими продуктами (то есть яйцевидными цепочками ). Q-кольца - это то, что парни сервело используют. Я думаю, что преимущества этих типов цепочек еще обсуждаются. Некоторые гонщики любят их, некоторые нет. Мне нравится их обоснование, и я думаю, что выгода реальна (эта цитата из Википедии действительно хороша), но они, вероятно, стоят дороже и создают проблемы с изменением фронта. Сейчас я бы сказал, что это в основном вопрос личного вкуса.

Обратите внимание, что некоторые яйцевидные кольца имеют более длинную ось, параллельную кривошипам, в то время как другие имеют более длинную ось, перпендикулярную к нему. Основанием для первого варианта является то, что у вас есть максимальный рычаг, когда вы можете приложить максимальное усилие, а причиной для второго варианта является то, что у вас есть наименьший эффективный диаметр вашей цепочки в верхней и нижней части вашего хода, что позволяет вам быстро крутить педали эти мертвые зоны с минимальным напряжением. Биокосмос - первый вариант, я не знаю, что такое Q-кольца Rotor.

Роторный кривошип изменяет угол между двумя кривошипами во время хода, а не фиксирует его на 180 градусов, чтобы уменьшить время, которое педали проводят в мертвых точках вверху и внизу хода. Википедия цитирует вес как главный недостаток кривошипного механизма. Кроме того, движение действительно отличается, поэтому требуется некоторое привыкание, и вам, вероятно, понадобится система на всех ваших мотоциклах, что дорого.

Jilles de остроумие
источник
Я бы не согласился с вашим утверждением, что это в основном один и тот же продукт, потому что, по моему опыту и из того, что я понял, это не так. Я не буду редактировать это заявление, но я бы предположил, что вы захотите. Я хотел бы отметить, что ваши следующие два абзаца предлагают огромные различия между этими двумя продуктами, тем самым отрицая это первое утверждение.
tplunket 21.10.10
1
Они (биопространственные и роторные q-кольца) одинаковы тем, что являются «яйцевидными цепочками», о чем я и говорю. Я также думаю, что причины обоих схожи, хотя они приходят к разным выводам. Роторная рукоятка - это действительно другая вещь, и я также заявляю об этом.
Жил де Вит
Но они не одинаковы, к чему я клоню. Цепочки Shimano и SRAM, хотя и круглые, далеко не одинаковы. Они являются «одинаковыми», если вы считаете, что общая цепочка цепных колец достаточна, чтобы быть одинаковыми. Обоснование двух продуктов (biopace / RotoR) является прямой противоположностью: оба предположительно приходят к одному и тому же выводу (меньшее напряжение колена, большая сила сцепления и т. Д.). Это правильно пишется биопространство.
tplunket 22.10.10
1
@tplunket: Я хотел сказать, что оба типа яйцевидных цепочек в основном пытаются изменить форму круглых цепочек, чтобы получить определенную выгоду, в то время как роторный кривошип полностью меняет механическую работу системы звено / кривошип. Таким образом, по сравнению с рукояткой Rotor, две разные версии яйцевидной цепи можно считать «одинаковыми». Я изменил свою формулировку на «похожий».
Жил де Вит
2

Поскольку User1376 был первым, кто указал на это, вы можете просто повернуть 2 отверстия для болтов цепных цепей Biopace от их первоначальной настройки, чтобы имитировать то, что делают рукоятки ROTOR. Стоит попробовать.

Дэвид
источник