Как я могу выяснить причины ранжирования в поисковых системах других сайтов?

8

По одному поисковому запросу у меня есть один конкретный сайт с контентом очень низкого качества, и, тем не менее, его поисковая система всегда занимает первое место, а мой сайт обычно находится на третьей позиции.

Как я могу исследовать причины рейтинга в поисковых системах сторонних сайтов?

Один из способов - попытаться найти входящие ссылки по ссылке: www.example.com search in Google. Какие есть другие методы?

seo search-engines Крис Бойлан
источник

Ответы:

7

Одним из наиболее точных методов на самом деле является Site Explorer от Yahoo . Если вы ищете link:example.comв Yahoo, вы будете перенаправлены туда. Вы можете исключить сам домен, чтобы убедиться, что вы видите ссылки с других сайтов.

Сегодня утром я прочитал интересную статью о SEOmoz о просмотре обратных ссылок конкурентов . Он использует инструмент Open Site Explorer, который можно бесплатно использовать несколько раз в день.

DisgruntledGoat
источник
Я не знал, что Yahoo Site Explorer может быть полезен до сих пор. Спасибо за напоминание.
Марко Демайо
1

При оценке «поисковых возможностей» сайта, вот основные факторы:

  1. Качество контента
  2. Долговечность сайта и содержания
  3. Своевременность контента (как часто обновляется)
  4. Количество контента
  5. Количество входящих ссылок
  6. Качество сайтов, отправляющих входящие ссылки (насколько хороши сайты, которые ссылаются на вас?)
  7. Своевременность входящих ссылок (появляется ли ваша ссылка в новостях? На сайтах социальных сетей, таких как твиттер, возможно, из-за "гудения"?)
  8. Содержание разметка семантический здравый смысл ( <title>, <h1>, <h2>, <ul>, altиtitle attributes
  9. Индексируемость вашего сайта ( robots.txtи sitemap.xmlфайлы, которые указаны и приветствуются поисковыми роботами)

Если бы я знал порядок значимости этих факторов, я был бы богатым человеком. Я обычно обращаюсь к Официальному центральному блогу Google для веб-мастеров , в котором обсуждаются текущие проблемы, связанные с тем, как сайты взаимодействуют с поисковыми системами.

artlung
источник
Я бы хотел в это поверить, но качество контента в конкретном случае моего конкурента настолько ужасно, что это шутка. Прежде всего, вся страница на самом деле неверна. Во-вторых, я не думаю, что это когда-либо обновлялось, это похоже на страницу геокитиков низкого качества или копирование некоторой публикации в сети Usenet. Что касается разметки, основной текст на странице представляет собой последовательность <pre>блоков текста, таких как машинописный текст, с кусочками материала, которые исчезают из-за того, что они скрылись <и >в них (я узнал только, когда проверял этот комментарий).
Мне кажется, что я отвечаю на вопрос «передового опыта», но вы комментируете ОЧЕНЬ конкретный случай с ОЧЕНЬ специфическими разочарованиями по поводу того, как ваша страница проигрывает этому другому сайту. Я не уверен, что вы ожидаете здесь. Не зная URL вашего сайта, сайта конкурента, а также поисковую систему и поисковые термины, которые вы используете, мне остается только ответить на вопрос, как я понимаю, как оценить ценность страницы / сайта в поисковой выдаче.
artlung
Я не жалуюсь на ваш ответ, просто замечаю.
0

ну, во-первых, имейте в виду, что фактическая точность и внешний вид сайта не являются факторами ранжирования.

И действительно, ни качество HTML, ни частота обновлений (хотя это более длительная проблема)

Если это выглядит как древнее место, возможно, это так. Google собирается придать вес 10-летнему сайту, особенно если большая часть конкурентов намного новее.

Кроме того, это должны быть ссылки. Используйте Yahoo Site Explorer / Open Site Explorer / что угодно еще.

Вы (вероятно) либо обнаружите, что на странице есть куча действительно сильных, естественных ссылок, либо что на ней есть спам / платные ссылки. Если это последнее, вы можете сообщить о спаме.

Свердлов
источник