Здесь, в Stack Exchange, мы работаем над переводом всего трафика на SSL. Причина, по которой мы не занимаемся только авторизованными пользователями, заключается в том, что одна сторона разделения входа в систему будет каждый раз подвергаться перенаправлению со стороны Google. Это происходит потому, что Google будет иметь только http://или https://в результатах, а не оба. Помимо построения инфраструктуры SSL ( подробности здесь ), у нас остается нерешенный вопрос:
как нам лучше всего перейти на SSL?
Вот соответствующие части нашего плана (тестирование на небольших сайтах, переход на stackoverflow.com):
- Получить SSL готов / включен (но не связан) на всех доменах
- Начать рендеринг только
<link rel="canonical">вhttps:// - Начните отправлять 301 для всех
http://запросовhttps://(с наших доменов ... конечно, мы ничего не можем сделать со всеми существующими ссылками на нас) - После периода перехода установите все пользовательские файлы cookie как
secure
Таким образом, в конце игры весь контент доставляется по SSL, а все HTTP-запросы перенаправляются. В первую очередь нас интересует, как это повлияет на PageRank на наших сайтах. Мы сильно зависим от трафика, который исходит от Google, и хотим, чтобы он не пикировал, поскольку мы начинаем предоставлять больше безопасности нашим пользователям.
Единственные фрагменты, которые я нашел по этому вопросу, которые кажутся существенными, - это комментарий сотрудника Google по старому вопросу, аналогичный :
@Frank Да, я уверен, что Google рассматривает HTTP и HTTPS URL как отдельные URL для сканирования, индексации и ранжирования (я работаю с командой веб-поиска здесь, в Google). Выполнение канонизации с перенаправлением 301, как вы упомянули, является отличным способом решения этой проблемы :) - Джон Мюллер 23 октября '10
и единственное видео для веб-мастеров, которое я смог найти: может ли переход на HTTPS навредить ранжированию? У видео нет четкого ответа, и я не буду основывать будущее компании в любом случае.
Является ли наш план перехода наилучшим способом реализации SSL, по крайней мере, с точки зрения SEO? Если есть еще один более свежий или конкретный совет о том, как такой шаг влияет на рейтинг Google, мы хотели бы услышать об этом.
Ответы:
Предлагаемое вами решение - лучший путь продвижения с точки зрения SEO. Вы избегаете дублирования контента, используя канонический URL, и редирект 301 перенесет большую часть вашего PageRank ( небольшое количество теряется при перенаправлении ). Плюс, благодаря силе страниц Stack Overflow в Google, я был бы более чем ошеломлен, если бы вы увидели какие-либо колебания в вашем рейтинге. Меньшие сайты увидят переходный период в своих рейтингах, в то время как Google будет догонять их новые URL, но я не ожидаю, что это случится со переполнением стека.
К вашему сведению, Джон Меллер, сотрудник Google, которого вы цитировали, является активным участником здесь . Если повезет, он расскажет нам об этом.
источник
Около года назад была ошибка в коде генерации постоянной ссылки для моего сайта WordPress, который получает около 70% трафика от Google. Канонический тег начал использовать формат коротких URL WP вместо обычного формата.
Две недели спустя я обнаружил ошибку, когда заметил, что мои URL странно отображаются в индексе Google. Вместо полного
/999999/post-url-format-like-this/в результатах он показывал?post_id=99999(или что-то подобное).Там не было никаких изменений в движении.
Ошибка была исправлена, канонический тег снова установлен правильно, и примерно через неделю Google вернул все проиндексированные ссылки в нормальный формат. Безболезненно, правда.
Исходя из моего опыта, ваш план должен быть:
Поскольку перенаправления 301 действительно удаляют некоторые ранги страниц, я не вижу смысла использовать их сразу, тем более что канонический тег должен заботиться об индексе Google.
источник
Я полагаю, что Google ранжирует первый увиденный URL, если это короткий URL, HTTP или даже HTTPS, если только не была использована каноническая ссылка, поэтому они являются отдельным рейтингом, поэтому переход 301 приведет к потере некоторого сока при переходе.
Однако, как сказал Джон, сомнительно, что это повредит стеку, так как стек имеет массу авторитетов и доверия к Google.
Кроме того, мы знаем, что Google может даже повысить рейтинг стеков за использование SSL, поскольку он делает сайт более безопасным для своих пользователей, что в действительности увеличивает пользовательский опыт, в который Google твердо верит. Хотя это предположение, но хорошо ли надеяться? :)
Также:
источник
Недавно я переместил несколько своих сайтов в SSL, и на Pagerank не повлияло ни положительно, ни отрицательно. Я следовал всем рекомендациям Google, которые в основном такие же, как вы описали:
Настройте сайты HTTP и HTTPS в Google Webmaster и внимательно следите за обоими.
источник
Я участвовал в аналогичном переходе на веб-сайте с умеренно высоким трафиком, хотя и с разницей: все URL-адреса были изменены, а переадресация 301 не была введена.
Я внимательно следил за влиянием на рейтинг Google примерно в течение месяца, и для большинства ключевых слов было набрано 2-3 позиции, хотя я совершенно уверен, что это полностью из-за улучшения SEO.
Я не видел никаких изменений, которые можно было бы разумно отнести только к HTTPS.
Похоже, ваш план точен, хотя я немного расстроен этим вторым шагом, я бы лично выбрал 301.
Почему бы не A / B-тестирование с небольшим количеством предпочтительно поддельных вопросов и проверить их влияние?
источник