Из-за важности обратных ссылок и того, как рассчитывается «авторитет», «черная шляпа» SEO расширила LinkWheels и Mininets . На мой взгляд, сейчас у нас ситуация, похожая на бейсбол в эпоху стероидов. Все обманывают, поэтому люди, которые не обманывают, больше не могут соревноваться, потому что мошенники доминируют в игре.
С надеждой, что это не станет обсуждением этики, которая наверняка перенесет это в вики сообщества (в лучшем случае), мне интересно, что технически правильно в реализации Mininet и Linkwheel.
Например:
Правильно ли мининец строит обратные ссылки? Какой урок был извлечен в отношении обратных ссылок (и их попыток представить их как органические)?
Увеличивают ли они так называемый авторитет сайта денег?
Я также должен добавить, что довольно интересно, что Linkwheels в значительной степени построены на тех же свойствах Web2.0, что, по-видимому, эти сайты должны знать свое место во всем этом (Squidoo?). Если вы можете привести примеры сайтов, публикующих свою политику ссылок DoFollow или NoFollow, сделайте это.
Пожалуйста, обратите внимание, что я не извиняюсь за эти техники черной шляпы То, что я пытаюсь сделать, это получить четкое представление о методах, которые успешно используются в Linkwheels и Mininets. При этом мы все можем лучше спроектировать наши сторонние кампании SEM и социальные сети.
Редактировать:
Я изменил URL-адрес, на который я ссылался для Мининец (определение). Первоначально я ссылался на «денежный сайт», где продавалась книга, которая, возможно, установила явление под названием «Месть Мининет». Эта целевая страница была не очень информативной, хотя книга по-прежнему является хорошим источником на эту тему. Исходная ссылка следующая:
Ответы:
Я прочитал о колесах ссылок и о ссылке, которую вы разместили, и об этой, которая более детальна: http://www.squidoo.com/LINK_WHEELS
Во-первых, я бы сказал, что ссылочные диски на самом деле НЕ являются настоящей черной шляпой для SEO, их можно назвать серой шляпой, потому что сам Мэтт Катт предлагает распространить на сайты Web 2.0 существование вашего основного бизнеса / сайта, написав интересные материалы . Создавая статьи в Web 2.0 (как предлагает колесо ссылок), вы в точности делаете то, что сам Мэтт предлагает вам сделать.
Основное различие между колесом ссылок и распространением в Интернете версии 2.0 вашего сайта заключается в том, что Google НЕ предлагает также создавать колесо ссылок среди всех статей, которые вы пишете. :) Но, учитывая, что Мэтт говорит, что можно делать перекрестные ссылки на веб-сайты, если они связаны с контентом , так что техника колесиков ссылок предлагает вам написать статью, связанную с контентом, так что это за черная шляпа SEO ?! :)
Моя точка зрения такова: учитывая все усилия, которые вам придется приложить для написания как минимум 5 статей хорошего качества на 5 различных сайтах, черная шляпа для черной шляпы: не станет ли меньше спама вокруг блогов на форумах (тех, которые вы знаете? они не используют nofollow). Сравнивая необходимое количество времени, очень сложно сказать, если в конце дня эта техника колесика ссылок действительно стоит того, вам нужно сравнить два очень похожих новых сайта (без ссылок на них). попытайтесь использовать колесо ссылок на одном сайте и просто кампанию по созданию ссылок для другого сайта. Чем посмотреть, какой из двух сайтов получит лучший PR Google.
Говоря по правде, трата времени на написание (и чтение) об этих методах вместо размещения хорошего контента на сайтах, которые я создаю, заставляет меня чувствовать себя действительно грустным и все более разочарованным. Но:
Учитывая тип результатов, Google в последнее время возвращает в основном странные веб-сайты с перекрестными ссылками, а новые странные каталоги Web 2.0 (созданные пользователями), заполненные всякой ерундой, обычно оцениваются лучше по тем же поисковым терминам, чем хорошо написанный сайт, который следует всем веб-мастерам Google. руководящие принципы и которые действительно имеют отношение к искомым терминам;
и учитывая, что клиенты (и, возможно, не только мои) в последнее время думают только о том, чтобы быть на 1-й странице в Google, они, кажется, более счастливы с дерьмовым уродливым сайтом, если они являются 1-й страницей в Google (проблема в том, что 1-я страница содержит только 10 результаты, поэтому мне интересно, как мы все туда поместимся);
и учитывая, что количество времени, затрачиваемое на создание красивого веб-сайта с интересным контентом, кажется, больше не стоит затраченных усилий, потому что ИМХО о том, как Google ранжирует сайты (в конце они считают ссылки на сайт больше, чем его содержание, даже если Мэтт говорит, что они оба уравновешивают ), кажется, лучше потратить на SEO время, которое вы обычно тратите на создание хорошего сайта с интересным содержанием;
Учитывая все вышесказанное, я бы сказал, что SEO стало в основном единственной вещью, которая действительно имеет значение, и я согласен с вами, что слишком много людей обманывают, и все же ИМХО Google, похоже, не в состоянии автоматически разобраться в этой проблеме и обнаружить мошенники, он опирается на отчет о спаме от веб-мастеров вручную, я пытался заполнить некоторые из них, но я никогда не видел штрафов, так как не получил ответа.
Ну, до сих пор я никогда не изменял Google, но перечитывая себя, мне интересно, медленно ли я двигаюсь в ТЕМНУЮ СТОРОНУ силы.
источник
nofollowполитики для повышения вашего PR. Перекрестные ссылки также не то же самое, что создание фиктивных сайтов с единственной целью игровой PR-системы.Вы обнаружите, что большинство тактик «черной шляпы» коренится в практиках белой шляпы, и, насколько я понимаю, концепции мини-сетей и колес ссылок взяты из основных потоковых данных. Большинству газет и журналов принадлежит гораздо больше, чем одна публикация, у них много нишевых публикаций, и обычно где-то на каждой из них написано, что она принадлежит x или это публикация x со ссылкой на флагманский сайт. Таким образом, эти практики сами по себе неплохие, они использовались еще до появления интернета (взгляните на некоторые из ваших печатных журналов, там почти наверняка будет какое-то перекрестное продвижение).
На мой взгляд, когда он превращается в спам, когда вам лень с ним, довольно легко зайти на textbroker.com, купить 5 или 10 статей менее чем за 100 долларов и раскрутить их в несколько сотен или тысяч уникальных статей, а затем просто изменить ссылки вокруг и размещают их там, где вы хотите, так что большинство людей делают это, и именно поэтому это обычно рассматривается как спам.
источник
Это не чёрная шляпа. Они вроде работают. Раньше они работали намного лучше.
Если вы построите 1000 из них с помощью инструмента, то это черная шляпа. Но, конечно, это в 1000 раз эффективнее, так что выбирайте яд. ;-)
источник