С чего начать Изучение техники SEO?

Я очень мало знаю о поисковой оптимизации, однако из дискуссий с другими я теперь не уверен, с чего начать.

• Есть ли какие-нибудь книги или эти даты так быстро, что они устарели?
• Весь сайт дает вам дезинформацию или есть надежные источники?
• Это случай проб и ошибок и опыт?
• Стоит ли изучать приемы, так как поисковые системы так регулярно меняют свои алгоритмы?

Интересно, будет ли лучше потратить время на то, чтобы у вас был регулярно обновляемый веб-сайт с качественным контентом, картой сайта, качественными ссылками и т. Д.

Хотя люди называют его SEO, я думаю, что многие методы «SEO» - это просто хорошая практика.

Несколько примеров:

• Наличие разумных URL-адресов, например, /articles/2008/aug/how-to-build-a-nice-desk/не только хорошо для Google (так как оно загружено ключевыми словами), но и для ваших посетителей легко записать или повторить по телефону. Это точно лучше, чем /index.php?module=articles&article=128410.
• Наличие alt text / title / etc помогает пользователям без изображений и программ для чтения с экрана
• Такие вещи, как фреймы и чрезмерное использование Javascript, необходимо использовать осторожно, чтобы упростить работу с пользователем - если вы дадите пользователю хороший опыт (например, реальные гиперссылки или удобный для истории ajax), поисковым системам также будет легче находить ваш контент.
• Наличие семантически правильного HTML не только помогает в SEO, но и в кросс-браузерной совместимости.
• Поисковые системы любят свежий контент ... так же, как и ваши пользователи.

Список можно продолжать, но общие методы SEO, похоже, говорят мне: «Создайте сайт, который прост в использовании, соответствует стандартам и имеет свежий контент, и вы, вероятно, получите достойные ссылки и достойный рейтинг в поисковых системах».

Я еще не сталкивался ни в авторитетных SEO книг, но есть подходы к обучению SEO стоит.

Во-первых, алгоритмы, которые Google / Yahoo / Bing! использование не имеет значения. Современные поисковые системы достигли такого уровня, что они ведут себя в основном так, как должны (несмотря на все усилия SEO-индустрии). Помимо фундаментальных принципов PageRank, никто не знает, как работают алгоритмы Google. Существуют пресс-релизы о новых функциях поиска и исправлениях предыдущих проблем с поиском, но подробности реализации каждой системы ранжирования в основном носят умозрительный характер. Практически вся информация, публикуемая третьими сторонами, основана на выявлении неопределенных статистических корреляций и рассуждениях об этих «факторах ранжирования».

Поэтому, если вы воспользуетесь черным подходом к SEO, то есть попытаетесь разыграть алгоритмы ранжирования, вы не найдете много конкретной информации. А частые изменения / исправления алгоритма, предназначенные для борьбы с техниками черного шлема, означают, что любая эффективная техника в конечном итоге будет иметь неприятные последствия.

Но если вы выберете подход whitehat к SEO, рекомендованный Google и другими поисковыми системами, вам не нужно беспокоиться об отсутствии подробной информации об алгоритме ранжирования или постоянных изменениях алгоритма. Это потому что whitehat SEO просто пытается сделать полезный и доступный сайт. Это гораздо труднее сделать, если вы работаете на лету, пытаясь быстро заработать, не предоставляя пользователям ничего ценного. Но если вы создали сайт, основанный на искреннем желании предоставить полезную информацию или услуги, то SEO будет естественным побочным эффектом улучшения вашего сайта для пользователей.

Это также объясняет отсутствие авторитетных книг по SEO. Большинство методов SEO действительно относятся к лучшим методам юзабилити и доступности (например, использование чистых URL, правильная семантическая разметка, архитектура RESTful и т. Д.), В то время как другие являются просто здравым смыслом (например, использование хорошей грамматики / правописания, предоставление уникального / полезного / релевантного контента и т. Д.). .). Получите книгу о юзабилити и оптимизации веб-навигации, а также изучите семантические стандарты HTML (такие как правильное использование metaи linkтеги) и Рекомендации по обеспечению доступности веб-контента . Этот тип SEO требует от вас вложений в долгосрочную деятельность, но он гарантирует хорошие результаты независимо от того, как поисковые системы адаптируются и развиваются с течением времени.

Наконец, вы должны быть предупреждены о том, что большинство SEO-индустрии, которая утверждает, что она является «whitehat», на самом деле относится к категории greyhat. SEO, как маркетинговая индустрия, скорее лишена морали. Действительно, большинство SEO-профессионалов, похоже, отказываются от хорошо известных методов «черной шляпы», таких как фермерство по ссылкам и заполнение ключевыми словами, просто потому, что поисковые системы их обдумали (большинство старых программистов сами практиковали эти методы до того, как были наказаны поисковыми системами и получили ярлыки черная шляпа).

Так что будьте осторожны с тем, кого вы слушаете. Даже если что-то не повредит вашему поисковому рейтингу, оно все равно может навредить вашей репутации в Интернете. Это особенно уместно, учитывая, что большинство «белых» SEO (в том числе лучших сайтов SEO) по-прежнему считают контент-бланки и спам в блогах приемлемыми формами SEO. Они могут добавить небольшой отказ от ответственности, такой как «убедитесь, что ваш комментарий полезен и не публикуйте в одном и том же блоге слишком много раз подряд», но они по-прежнему поощряют веб-мастеров активно искать незащищенные блоги, которые не вводятnofollowПерейдите по ссылкам (например, на сайты «.edu» с высокой стоимостью) и оставьте комментарии, ссылающиеся на себя в игровой системе PageRank. И в этом отношении SEO действительно не стоит вкладывать явно для законных компаний и владельцев сайтов. Эти типы практик, которые используются исключительно с целью повышения рейтинга в поисковых системах без улучшения пользовательского опыта, фактически де-оптимизируют результаты поисковой системы и ставят вас на один уровень со спамерами.

Google предлагает некоторые рекомендации в своих инструментах для веб-мастеров , я думаю, что они больше сосредоточены на том, что не нужно делать, но это может быть хорошим началом.

Лучший совет, который я когда-либо давал в отношении SEO, это просто думать, как машина, читающая вашу веб-страницу, а не как человек.

В принципе:

• Не переусердствуйте с использованием ссылок javascript для других страниц, поскольку роботу-роботу будет сложно идентифицировать ссылки и переходить по ним
• Как сказал Дилан, сделайте все ссылки четко обозначенными хорошими заголовками и / или изображениями, ALT-ярлыками для изображений и т. Д.
• Старайтесь избегать ajax для других вещей, кроме гридов или аналогичных, если весь ваш сайт просто http://www.domain.com/ и вы используете ajax для всего остального, как поисковая система может ссылаться на какой-то конкретный бит, а тем более найти Это?
• Старайтесь избегать слишком большого количества фреймов, иначе вам нужно обрабатывать прямые ссылки на ваши фрейм-страницы

И, в конечном счете, лучший совет, который мне дали, но которому труднее следовать:

• Сделайте популярный веб-сайт, на который люди хотели бы сослаться

Короче да ! Игнорируйте SEO на свой страх и риск, особенно если вы создаете новые веб-сайты с небольшой историей доменов или вообще без нее. Мой совет - сначала разберитесь с основами, а потом позаботьтесь обо всех более тривиальных аспектах. Я недавно прочитал эту статью о минимальном жизнеспособном SEO, который является разумным советом.

Если вы хотите более детального чтения и не отставать от изменений, вы можете проверить этот блог . Это блог Мэтта Каттса, сотрудника Google и руководителя команды Webspam. Прочитав многие его посты, вы сможете придерживаться рекомендуемых правил, чтобы оставаться на хорошей стороне Google. Нет книги, которую нужно читать, потому что алгоритм поиска органично меняется, иногда ежемесячно (May May, Google Caffeine и т. Д.).

Могу я также порекомендовать http://www.seo-theory.com/ как отличный источник материалов и статей (кстати, я не имею никакого отношения к этому сайту).

Я всегда старался сделать свои сайты максимально удобными для поисковых систем. Я буду давать заголовки своим ссылкам, alt - моим изображениям, и URL-адреса будут отражать содержимое страницы ( http://example.com/some-kind-of-content/).

Я делаю это так, что, надеюсь, Google и любая другая поисковая система, которая сканирует мой сайт, будут лучше оценивать его в своих поисках.

Когда каждый упоминает SEO, они имеют в виду оптимизацию Google.

PageRank - их основной метод ранжирования страниц. Это основано на том факте, что, если мне нравится или ссылается что-то с другого сайта, я буду ссылаться на него.

После этого есть много правил, которые Google использует для ранжирования ваших страниц / веб-сайта в системе.

Я бы с энтузиазмом занялся исследованием SEO, особенно если вы хотите, чтобы ваш сайт занимал высокие позиции в поисковиках, однако, если ваш сайт чрезвычайно популярен, то SEO, вероятно, является менее приоритетным.

Есть ли какие-нибудь книги или эти даты так быстро, что они устарели?

Я уверен, что есть книги по SEO, их много. если вы не планируете специализироваться на SEO, они вам действительно не понадобятся. то, что вы можете получить от Интернета, должно быть достаточно.

Весь сайт дает вам дезинформацию или есть надежные источники?

Я не думаю, что веб-сайты дают дезинформацию. вы просто следите за общими шаблонами и можете быть уверены, что информация верна (например, если несколько веб-сайтов говорят одно и то же, это, вероятно, правильно)

Это случай проб и ошибок и опыт?

Я бы сказал, нет, это заняло бы тебя навсегда, чем. вам лучше читать некоторые руководства в Интернете (например, Bare Minimum On-Page SEO )

Стоит ли изучать приемы, так как поисковые системы так регулярно меняют свои алгоритмы?

Интересно, будет ли лучше потратить время на то, чтобы у вас был регулярно обновляемый письменный веб-сайт с качественным контентом, картой сайта, качественными ссылками и т. Д.

Это не то или другое, или ситуация, и то и другое поможет (то есть, держать свежий контент на вашем сайте и заниматься SEO)

Есть ли какие-нибудь книги или эти даты так быстро, что они устарели?

Теперь я слышу те же аргументы SEO, что и четыре года назад. Большинство советов, которые я бы сказал, вне времени.

Советы NetMechanic не обновлялись с 2006 года, но даже статьи за 1998 год по-прежнему актуальны.

Стоит ли изучать приемы, так как поисковые системы так регулярно меняют свои алгоритмы?

Я бы сказал, что определенно стоит изучить некоторые методы. Часто советы относятся как к поисковой оптимизации, так и к доступности веб-сайтов. По моему опыту, поисковые системы меняются только для того, чтобы отдавать предпочтение честным веб-сайтам и использовать разметку, предназначенную для людей (значимые alt-теги, а не alt-теги или скрытый текст, заполненный спамными ключевыми словами), и наказывать тех, кто использует «Black Hat SEO», которым приходится меняйте свою технику по мере развития поисковых систем.