Оценивает ли Google веб-страницу по количеству посещений?

14

На другом веб-сайте обсуждается эта тема, и я действительно теряю уверенность. Дело в том, что я утверждаю, что количество (количество) посещений не является критерием для увеличения PR конкретной сети, потому что:

  • Google просто не знает о каждом посещении веб-страницы (в случае, если она не использует GA)

  • Google просто не оценил бы то, на что действительно влияет Google

seo google ranking petiar
источник

Ответы:

5

Как сказал @Джон, ваша логика верна. Я добавлю, что даже с помощью Google Analytics Google не будет пытаться сопоставлять и анализировать данные трафика, чтобы повлиять на ваш рейтинг, потому что GA - это просто еще один веб-сервис. Я просто не вижу, чтобы они использовали его для анализа ваших сайтов.

Gup3rSuR4c
источник
2
+1 - Если бы они это сделали, то у них был бы T & C, утверждающий, что искусственное раздувание вашей статистики противоречит правилам. Как бы то ни было, если вы раздуете свою статистику, единственный человек, которого вы обманываете, это вы сами.
Марк Хендерсон
14

Нет, они не И ваша логика на месте.

  • Они не знают, сколько трафика получают какие-либо сайты, если только он не использует Google Analytics, что составляет лишь крошечную часть всех сайтов.

  • Трафик не является показателем качества или актуальности контента.

  • Им можно легко манипулировать. Вы можете заставить своих собственных ботов постоянно перезагружать страницы или запускать рекламную кампанию, которая увеличивает ваш трафик. Или просто обманывайте людей, заходящих на ваш сайт. Визит это визит.

  • Это самоисполняющееся пророчество. Сайты с первым номером в Google получат больше трафика, чем сайты под ним. В результате он получит больше трафика, что поможет держать его в рейтинге выше других сайтов.

  • Не учитывается, как долго кто-то был на странице. Если кто-то зашел на страницу и сразу же ушел, потому что ему это не понравилось или это было не то, что он искал, это все равно было бы посещением.

Обновить

Джон Конде
источник
Спасибо, звучит разумно. Кстати, какое выражение «пятно на» вы использовали? Английский не мой родной язык, так что, возможно, вы могли бы объяснить это. :-) Спасибо и извините за не по теме вопрос.
Петиар
3
«Spot on» - это жаргонный термин, означающий «абсолютно правильный», «чрезвычайно точный» или «точно правильный». :)
Джон Конде
1
Я думаю, что пункт «самоисполняющегося пророчества» является наиболее верным. Почти для всех сайтов рейтинг в Google определяет объем трафика, который получает сайт. Противоположное не имело бы смысла.
Рассерженная шлюха
3
Также Мэтт Каттс специально ответил на вопрос Google Analytics: youtube.com/watch?v=CgBw9tbAQhU Конечно, есть и другие источники статистики трафика, такие как Alexa, но подразумевается, что Google в любом случае не использует статистику трафика.
Рассерженная шлюха
Traffic is not an indicator of content quality or relevance.Это справедливо и для многих других спектров жизни, таких как телевизионное вещание / статистика зрителей, посетители архитектурно признанных зданий, мастерские по приготовлению пищи по соседству, спортивные мероприятия и другие культурные мероприятия ... Хотя измерение качества также является субъективным измерением.
Сэм
2

Я считаю правдоподобным, что Google использует количество посетителей сайта в качестве фактора рейтинга.

  • Google может получить эти данные (см. Может ли робот Google прочитать любую статистику хостинга? )
    • Google Analytics : хотя Google заявил, что не будет использовать данные Google Analytics для ранжирования.
    • Google AdSense , Google TagManager или DFP . Все это сторонние JavaScript на многих веб-страницах, которые могут отправлять данные в Google так же, как это делает Analytics.
    • Панель инструментов Google : панели инструментов Google отправляет данные в Google о каждой странице , что пользователь с ней установлен посещений.
    • Firefox и Chrome Safe Browsing : Google запускает службу, которая проверяет репутацию посещаемых вами веб-сайтов. Он включен в Firefox и Chrome по умолчанию и отправляет информацию о каждом посещенном сайте в Google.
    • Другие индикаторы PageRank . Другие плагины браузера, которые отображают рейтинг страницы, также отправляют URL-адрес в Google для каждой посещенной страницы.
    • От интернет-провайдеров : интернет-провайдеры часто продают данные о том, какие страницы посещают их пользователи. Я не знаю, что Google покупает эти данные, но это возможно. В случае Google Fiber, Google является провайдером.
    • С DNS-серверов - Google запускает собственные популярные DNS-серверы. Пользователи отправляют запросы на эти серверы Google, чтобы получить IP-адреса сайтов, которые они собираются использовать.
  • Количество трафика будет зависеть от качества сайта. Google будет особенно заинтересован в количестве посетителей, которые используют сайт, потому что они хотят . Google наверняка захочет отфильтровать данные. Они будут делать это подобно тому, как они должны быть очень осторожны в отношении того, какие входящие ссылки нужно учитывать.
    • Отфильтровать трафик ботов
    • Отфильтровать или дисконтировать рекламный трафик
    • Отфильтровывать мошеннический трафик
    • Отфильтруйте трафик, который Google сам отправляет на сайт (чтобы избежать обратной связи)

Даже если Google использует трафик в качестве рейтинга, он, вероятно, будет второстепенным.

  • Большую часть времени объем трафика будет соответствовать другим показателям, таким как Pagerank
  • Google никогда не объявлял, что они используют какие-либо сигналы трафика в качестве фактора ранжирования

Причиной того, чтобы Google включил трафик в качестве ранжирующего сигнала, было бы использование сайтов, которые внезапно получили много пользователей и хорошую репутацию, не используя SEO в качестве основного источника трафика. Например, сайты, которые распространяются вирусами или используют социальные сети.

Стивен Остермиллер
источник
Предполагая, что они делают это, вы думаете, что это главный индикатор в алгоритме ранжирования или что-то настолько незначительное, что он едва двигает стрелку? Если основной, как вы учитываете небольшие сайты, превосходящие большие?
JCL1178
Я добавил больше к своему ответу. Даже если он используется в качестве фактора ранжирования, он не будет фактором релевантности. Небольшой релевантный сайт все равно сможет опередить менее популярный релевантный сайт.
Стивен Остермиллер
Неужели CTR не заменит общий трафик во всем вышеперечисленном и все же сделает ваши очки действительными (за исключением части «обратной связи», которая не слишком убедительна)?
JCL1178
Я уверен, что Google также использует рейтинг кликов. Я никогда не знал, что Google игнорирует источник данных, если они находят, что это улучшает их результаты поиска.
Стивен Остермиллер
В то время как Google может собирать данные из других источников, вам сначала нужно выяснить, являются ли данные надежными и не манипулируемыми, статистически жизнеспособными и что-то, что повышает ценность уже имеющихся у вас данных. В этом случае ответ звучит громко по всем пунктам. Google достаточно умен, чтобы не смешивать чистые статистические наборы данных с загрязненными или ненадежными наборами данных. Google не отслеживает использование сайта и в результате корректирует SiteRank, PageRank или любые другие показатели. Это просто не сделано.
closetnoc