Слизни: удобнее для людей или для SEO?

Ну, у меня есть сотрудник (на самом деле мой начальник), который часто устанавливает слагов своих статей для ожидаемых / релевантных поисковых терминов, таких как:

keywordA-keywordB-keywordC-keywordD-keywordE

Я обычно делаю мою ближе к названию статьи, например:

robber-robs-XYZ-bank-10-million

Он утверждает, что размещение только ожидаемых поисковых терминов, так как пуля привела к лучшему SEO, и что SEO важнее, чем удобный для пользователя URL.

Что вы думаете о балансе между удобными для человека и оптимизированными для SEO URL-адресами, и засорение ваших слагов несколькими ожидаемыми ключевыми словами на самом деле приводит к лучшему SEO? Наконец, какова рекомендуемая практика?

Метод вашего сотрудника выглядит подозрительно, как заполнение ключевых слов, и может на самом деле не иметь значения, если контент не содержит этих ключевых слов. Это не значит, что URL должны быть лишены ключевых слов, я просто думаю, что они должны быть лучше спланированы и иметь смысл для людей, иначе это может выглядеть просто «спамом».

Я не совсем не согласен с ним, если все сделано правильно, за исключением этого:

SEO важнее, чем дружественный человеку URL

Я категорически не согласен и всегда буду верить, что независимо от всех советов и уловок, которые могут нанести разработчики и маркетологи (помимо хорошего контента), URL-адреса должны иметь смысл, если они достижимы. Наличие URL-адресов, близких к названию поста / страницы, определенно имеет для меня больше смысла, и поскольку те же слова также будут присутствовать в контенте, это будет полезно для SEO как побочного продукта.

Один из рекомендуемых методов - попытаться сократить длину ваших URL-адресов до 10 слов или менее , так как больше будет иметь меньший вес при оценке алгоритмом поиска.

Я немного удивлен тем, что никто не сказал, что удобные для человека URL-адреса являются дружественными для поисковых систем. Дружественные человеку ссылки обычно являются:

• будет содержать ключевые слова, связанные с содержанием
• буду читать естественно, а не выглядеть, как двухлетний написал это
• будет обычно, но не всегда, коротким и конкретным

Вы действительно не должны учитывать поисковые системы при создании ваших URL, потому что если вы пишете их для людей, они действительно уже дружественны поисковым системам.

Я бы не вставлял в URL несколько ключевых слов, как это сделал ваш коллега. Тем не менее, сокращение заголовка до одной ключевой фразы может быть полезно для людей (поскольку им нужно меньше читать, чтобы понять, о чем страница) и для поисковых систем. Попробуйте удалить лишние слова в заголовке и подумайте, а не то, что будет искать пользователь. Ваш пример "robber-robs-XYZ-bank-10-миллионов" может быть сокращен до "XYZ-bank-robbery". Заголовок в стиле блога, такой как «Секретный трюк, который заработал мне 1 миллион долларов» или «Способы без мозгов заработать 1 миллион долларов», можно сократить до «заработать 1 миллион» или «как заработать миллион» «. При такой реализации заголовок должен быть достойным щелчка, а слаг должен более точно соответствовать поисковому запросу. Использование таких слов, как «лучший», «легкий»

Если вы хотите нацелить вашу статью на две разные фразы, я бы использовал одну в заголовке и одну в URL. Ориентация на пять разных ключевых слов на одной странице обычно нецелесообразна. Если необходимо, выберите одно основное ключевое слово для заголовка и используйте другие в качестве подзаголовков H2.

Как говорят сами гугл

Делайте страницы в первую очередь для пользователей, а не для поисковых систем.