Предположим, что веб-сайт имеет качественный контент, скажем, это тема, которая не меняется: компания, услуги и персонал которой остаются неизменными, и у них нет новостей, о которых можно было бы говорить. Содержание точное, просто статичное.
Будет ли этот сайт всегда проигрывать в результатах поисковых систем сайтам аналогичных компаний с похожими веб-сайтами, скажем, с простым фрагментом контента (например, домашней страницей с подразделом «что мы делаем в последнее время»), который меняется ежемесячно?
<ramble>
Я разочарован клиентами, которые получают инструменты для обновления своих сайтов, но не делают этого. Моя интуиция заключается в том, что, не добавляя «свежий» контент на свой сайт, даже минимальный контент, они наносят ущерб своей позиции поиска таким значительным образом. Это действительная интуиция? Есть ли исследования, показывающие, что это так или нет? Я не хочу подталкивать клиентов размещать больше в Интернете, если не будет отдачи от этих усилий. Я подумывал о создании автоматизированного инструмента, позволяющего клиентам устанавливать еженедельные, ежемесячные и т. Д. Напоминания для добавления или обновления контента. Есть мнения о том, сколько достаточно для повышения SEO? Не каждому сайту нужен блог или регулярные пресс-релизы.
</ramble>
Я полагаю, что это заявление затрагивает более широкую проблему «почему кто-то ищет это» - потенциальные клиенты не могли бы заботиться о деталях компании «о нас» и «корпоративной иерархии».
Если у компании нет продуктов или услуг для продажи, нет смысла начинать с веб-сайта ...
Учитывая, что компании нужно что-то продавать, ее сайт должен быть в первую очередь о том, что она продает.
Если у вас нет конкурентов, устаревший контент работает нормально.
Если (как это часто бывает) есть конкуренты, о которых нужно беспокоиться (и, как это не так часто бывает, веб-сайт рассматривается как часть текущей маркетинговой деятельности компании, а не просто как брошюра), тогда стратегии, такие как добавление контент и обновление контента должны войти в игру.
Единственный ответ на вопрос "сколько достаточно?" будет - как и следовало ожидать - «сколько потребуется, чтобы победить конкурента xyz за верхний слот в поисковой выдаче» (и это не просто контент - верхний слот обычно требует усилий по созданию ссылок и, ради долголетия, помогает получить достойный внимания товар или услуга).
источник
По моему мнению, они должны поддерживать свой веб-сайт свежим, только если это необходимо. Время от времени добавление бесполезной чепухи просто для того, чтобы иметь что-то «новое», более вредно, чем что-либо еще.
Конечно, это также зависит от типа сайта и того, что ожидается от его пользователей. Пользователи этого сайта возвращаются часто, с целью? Ожидают ли они нового контента? Или они просто продолжают возвращаться к одной и той же вещице?
Возможно, лучшей идеей было бы улучшить то, что уже существует, если SEO является единственной причиной для добавления нового контента.
источник
Свежесть действительно фактор. Но это не значит, что ваш статический контент должен регулярно обновляться. Вы можете регулярно добавлять больше контента в статический контент. Блоги не сильно обновляются, когда дело доходит до уже существующих страниц. Но они продолжают добавлять больше контента в ваш блог.
Даже если вы не можете обновить эти статические страницы, вы можете попытаться редактировать эти страницы. Он должен изменить временную метку для файлов, и Google увидит ее как свежий контент.
Поэтому я предлагаю вам попросить ваших клиентов создать корпоративный блог и обновлять его пару раз в месяц.
источник
Я заметил, что веб-сайт с новым контентом на какое-то время поднимается в результатах поиска Google, а затем снова перемещается вниз. Это как если бы Google хотел, чтобы люди сразу увидели, что на вашем сайте появился новый контент, который имеет смысл для того, чтобы Google возвращал последние новости из онлайн-газет.
Но я не думаю, что это приносит пользу самому PageRank.
Виртуозы Медиа ответили, что сайты блогов занимают более высокие позиции (как я полагаю, PageRank), но я верю в это больше потому, что на них много ссылок на домашнюю страницу, а не на свежесть их страниц.
источник