SEO: как отделить факты от вымысла?

Мне интересно узнать о SEO, как многие из вас, возможно, уже знают. Я далеко не профессионал, но хотел бы учиться. В настоящее время у меня есть несколько доменов и т. Д., Которые я играю с контентом и изучаю различные методы и приемы, которые я слышу в Интернете.

Моя проблема в том, что когда я читаю некоторые из многих SEO-блогов, которые появляются вокруг, я получаю в основном противоречивые взгляды. Я прихожу сюда и задаю вопросы об этих противоречивых вещах и получаю противоречивые ответы. Как мне отделить факты от вымысла?

Например, я всегда считал, что ссылки без подписки ничего не делают для SEO, и где-то слышал, что они действительно помогают с SEO. Я был очень смущен этим и пришел сюда и даже получил противоречивый совет: соотношение обратных ссылок и запретов

Существуют ли какие-либо супер авторитетные сайты / блоги, которые отличаются фактической информацией, а не спекуляцией?

Раньше я читал CourtneyTuttle и еще в тот день, JohnCow, но кажется, что у них и у всех есть эти «классы оплаты за обучение», которые отключили обращение к этим блогам ... это как если бы у них были супер-секреты что они не делятся в своем блоге, тогда зачем читать блог?

(Мне пришлось прекратить писать в какой-то момент. Я, вероятно, буду постоянно пересматривать это. Имейте в виду, это не означает, что это будет всеобъемлющий урок в SEO. Он призван помочь продемонстрировать, насколько прост SEO и как определить людей кто отклонился от этой реальности.)

Мне на самом деле не нравятся сайты, рекомендованные вышеуказанными пользователями по следующим причинам:

• Они в этом за деньги. Они не делают этого из-за своей альтруистической природы. Они хотят заработать. Они не заботятся о вас или вашем сайте и сделают все возможное, чтобы вы расстались с вашими деньгами. (Это связано с следующим пунктом).

• Они заставляют вас думать, что SEO постоянно меняется. Угадай, что? Это не так. Но им приходится постоянно выдвигать теории, инструменты и бессмыслицу, чтобы заставить вас думать, что SEO - это такая сложная вещь, которая требует таких «экспертов», как они, дорогих книг и инструментов, постоянной работы и сбора информации для достижения успеха. Это просто неправда. (Каждый раз, когда вы посещаете их сайт в поисках последних советов или хитростей, вы зарабатываете им деньги).

• Они не правы или за кривой много. Поскольку их работа заключается в том, чтобы постоянно извергать «информацию», они, как правило, дают советы, которые вводят в заблуждение или выкладывают неправильно. (У меня нет примеров удобных, но если вы посмотрите вокруг, это не трудно найти). Но им все равно, ошибаются ли они, потому что это не их нижняя черта, они больно, и они всегда могут утверждать, что «SEO - это изменяющаяся игра», и это не их вина, что они ошибались.

Если вы посмотрите на эти форумы или где-нибудь еще, где я скрываюсь, вы увидите, что единственный SEO-гуру, которого я рекомендую (или даже называю гуру), - это Крис Бизли . Мало того, что у него есть длинная история, чтобы понять это правильно (и прежде чем кто-либо сделает это, проверьте его сайт и SEO-форумы SitePoint), но он не притворяется, что SEO - это большая сложная постоянно меняющаяся игра. Это нулевой совет SEO SEO. Возьми это или оставь. Ему все равно, что вы делаете, потому что он не пытается разбогатеть на невежестве людей. Он рад поделиться своими знаниями, и если вы воспользуетесь этим, круто. Если нет, то ладно.

Что касается того, как вы можете сказать, что такое хороший совет SEO, а что нет? Вот два лакмусовых теста, которые вы можете использовать. Один для источника информации, другой для самой информации.

SEO источник лакмусовой бумажки

• Они пытаются извлечь выгоду из информации? Если «да», это менее вероятно.

• Есть ли у них какие-либо тесты или другие эмпирические доказательства, подтверждающие их утверждение? Если «нет», это менее вероятно.

• Предлагает ли этот человек логику и причину, чтобы подтвердить свое заключение, которое не нарушает ни одного из пунктов теста на информационный лакмус SEO ниже? Если «да», то информация менее достоверна.

• Если совет есть на форуме или в каком-либо другом сообществе, какой ответ получает пользователь? Много согласия? Или несогласие? Кто согласен / не согласен? Если это новичок, которого поддерживают только другие новички (люди «я тоже»), то это менее заслуживает доверия.

• Был ли проведен эксперимент? Если так, было ли это сделано хорошо? (Была ли у них контрольная группа? Исключили ли они другие внешние факторы? Могут ли они повторить это)? Если нет, то они менее заслуживают доверия. ( Это хороший пример хорошего тестирования ).

SEO информация лакмусовая бумажка

SEO на самом деле просто убедиться, что сайт построен правильно. Да, это так просто. И это можно разбить на четыре категории. Они есть:

1. Удобство использования - люди глупы. Мы все это знаем. Хороший веб-сайт предполагает, что каждый пользователь глуп и должен держать их за руку, когда они используют веб-сайт. Это означает, что все четко обозначено и течет в логической манере. Как это влияет на SEO? Если все четко обозначено и течет логичным образом, поисковые системы также смогут следить за ним и понимать, что оно делает и где оно находится. Излишне говорить, что это очень важно при определении того, о чем страница и как все связано друг с другом.

   (Что относится к юзабилити? Перекрестные ссылки на внутренние страницы, карты сайта, правильную страницу и текст заголовка)

2. Доступность . Хорошо созданный веб-сайт может использовать каждый . Это включает в себя пользователей с нарушениями зрения и физически Итак, вам нужно убедиться, что ваш сайт может использовать кто-то, у кого нет JavaScript, изображений, возможностей CSS, мыши и т. Д. Как это влияет на SEO? Поисковые боты мало чем отличаются от слепых пользователей. Фактически, если вы используете программу чтения с экрана, вы можете получить довольно хорошее представление о том, что испытывает робот Google. Так что, если ваш сайт доступен для людей с ограниченными возможностями, он будет доступен для поисковых систем.

   (Что относится к доступности? Alt атрибуты, не полагаясь на JavaScript для контента)

3. Семантическая разметка. Любой опытный веб-разработчик скажет вам, что разделение JavaScript и CSS и использование правильных тегов для разметки значительно упрощает обслуживание сайта и предлагает внешние инструменты (сканеры каталогов и т. Д.), Которые они хотят получить. Кроме того, если вы используете правильную разметку, ваш сайт «защищен от будущего», так как вы можете быть уверены, что совместимые со стандартами пользовательские агенты будут правильно отображать ваш сайт. Как это влияет на SEO? HTML-разметка является большим показателем для поисковых систем в отношении значения и ценности контента. Использование правильной разметки позволяет любому пользовательскому агенту понимать формат и структуру данных. Он говорит им, что важно и какую информацию это (знания, адрес, оглавление и т. Д.).

   (Что попадает под семантическую разметку? Теги типа <address>и <abbr>, используя заголовочные теги ( <h1>), микроформаты )

4. Качество контента - люди не бродят по интернету в поисках мусора. Они ищут информацию, которая решает их потребность (знать что-то, быть веселым и т. Д.). Чем лучше контент, тем больше вероятность, что он вернется и, что еще лучше, расскажет своим друзьям. Как это влияет на SEO? Так вы получаете качественные ссылки на свой сайт! Поисковые системы испытывают затруднения при определении качества от дерьма Поэтому они полагаются на других веб-мастеров, чтобы сделать это для них. Вот почему ссылки с внешних сайтов имеют такой большой вес. (Мы сохраним проблему качества на другой день).

   (Что подпадает под качество контента? Оригинальный контент, ссылки с авторитетных внешних сайтов)

Если совет не попадает ни в одну из этих категорий, то это, вероятно, просто старая ошибка.

(Поиск ссылок с других веб-сайтов является маркетингом . Его можно обсудить, если он будет указан здесь. Я решил не делать этого, поскольку качественный контент может сделать это для вас).

Другая полезная информация

• Алгоритмы SE состоят из двух основных частей: ранжирование страниц и контроль спама. 99% людей, которые говорят о SEO, не знают об этом и путают их, что вызывает много проблем. (К вашему сведению, Мэттс Каттс является главой команды по контролю за спамом в Google). Поэтому, когда люди говорят «SEO постоянно меняется», они ошибаются. То, как страницы ранжируются, почти не изменилось за последние годы. Что постоянно меняется, так это способность поисковых систем бороться со спамом и удалять его. Если методы борьбы со спамом влияют на ваш сайт, то это не влияет на ваш SEO, это влияет на тот факт, что у вас есть какой-то дрянной веб-сайт или ненадлежащим образом продвигаете свой веб-сайт и вам необходимо решить эти проблемы. Но основные факторы для ранжирования страниц были определены давно и не нуждались в изменении. То, как спам обрабатывается, должно измениться (и есть).

• Если вам нужно вернуться и «SEO вашего сайта», то вы начали неправильно. Эти четыре основных принципа - это не SEO факторы, а то, как должен создаваться сайт . Всем пользователям нужен веб-сайт, которым они могут легко пользоваться и который имеет хороший контент. Не случайно, что поисковые системы хотят того же самого.

• Задайте себе этот вопрос: я делаю это, потому что это сделает мой веб-сайт лучше, или я делаю это, чтобы манипулировать моим поисковым рейтингом? Если вы ответите на первое, все будет в порядке. Если вы ответите на последний вопрос, то есть вероятность, что он укусит вас в задницу где-нибудь в будущем.

Я бы не сказал, что есть один авторитетный. SEO Book и SEOMoz сближаются с Землей Поисковой машины - но есть еще много догадок. На протяжении многих лет я составлял этот список, который мог бы помочь (я подумываю опубликовать его как элемент вики, если есть интерес).

Помимо этого - когда люди публикуют свои тесты и результаты, их критикуют коллеги, и общий консенсус достигается повторяющимся образом, который я использую в качестве лакмусовой бумажки для качественного источника.

Чего следует избегать:

Если вы уже ведете прибыльный бизнес, избегайте методов оптимизации, которые идут вразрез с публично заявленными целями поисковой системы, но, похоже, работают на людей.

Вот хороший пример: http://backlinksforum.com/main-backlinks-linkbuilding-discussion/357-proof-number-outbound-links-page-does-not-dilute-link-juice-passed.html

В этом посте OP рассказывает о том, как количество исходящих ссылок не разбавляет сок ссылок в его тестировании. Что ж, это приятно знать, но на самом деле это не имеет смысла в долгосрочной перспективе и, похоже, не согласуется с заявленными поисковыми системами целями. Если вы построили свой сайт на основе этой концепции, как истинной, и Google исправил ошибку, вызвавшую эту проблему, то ваш сайт может работать быстро.

Официальный блог Google для веб-мастеров по адресу http://googlewebmastercentral.blogspot.com/ и блог Мэтта Каттса http://www.mattcutts.com/blog/ не расскажут вам, как обмануть систему, но они предлагают множество информация, которая рассеивает некоторые мифы, а также проясняет, где Google стоит в вопросах, связанных со спамом.

Большая часть путаницы и неправильного направления в Интернете происходит из-за того, что Google и Microsoft намеренно отказываются от факторов ранжирования SEO и что они оба постоянно обновляют свои алгоритмы. Это означает, что свежесть того, что вы читаете, так же важна, как и источник. Иногда большой фактор SEO может стать маргинальным за очень короткий промежуток времени, поэтому вы должны идти в ногу со временем.

Я согласен с ответом Майка Хадсона о том, что SEO Book, SEOMox и Search Engine Land - все это может дать вам наилучшую ценность. Если вы читаете бесплатные статьи из всех 3 и сравниваете, я думаю, вы сможете составить представление о том, где сегодня находится SEO. Я также предложил бы потратить деньги, чтобы подписаться на платный контент на любом из этих сайтов, поскольку они дают дополнительные преимущества и помощь.

Любой, кто заявляет, что знает на 100%, что все лучшее, что можно сделать для SEO, это либо лжец, либо «черная шляпа», либо работает в Google / Bing. Не поймите меня неправильно, я не говорю, что нет ни экспертов, ни людей, которые бы опережали остальных, но, как я уже говорил, Google и Bing не выпускают свои алгоритмы. Даже если кто-то угадал 200-1000 сигналов правильно, ему также необходимо знать точный вес каждого элемента, чтобы знать, как лучше всего атаковать SEO.

Есть один, который намного выше всех остальных. Лучшие люди в мире принадлежат к этой системе сайтов. Это SEOBook. Никто другой не сравнится. Его 300 долларов в месяц. У них есть полные системы обучения. У них есть инструменты. У них закрытый форум. Нет противоречивого совета, как здесь.

Люди на SEObook зарабатывают большие деньги. Потому что у них есть ресурс SEObook. Лучшие в Америке есть.