Я понимаю, что rel="nofollow"это безопасный способ ссылки на внешние сайты, но почему Википедия отказывается ссылаться на другие сайты без nofollow?
Это вопрос доверия с сообществом?
Разве не было бы чего-то хорошего в SEO для Википедии, если бы они использовали ссылки для надежных источников?
Смотрите пример ниже:
Ответы:
Один из способов, по которым поисковые системы определяют то, что Google называет «PageRank», - это количество входящих ссылок, причем больший вес придается сайтам с высоким рейтингом страниц (примечание: я буду использовать этот термин в качестве общего слова, чтобы обозначать, как поисковая система) расставляет приоритеты как отображаются результаты).
Это привело к так называемому «ссылочному спаму», при котором было создано несколько сайтов с целью ссылки с них, чтобы попытаться повысить рейтинг страницы связанного сайта.
Поскольку Википедия является одним из самых высоко оцениваемых сайтов в Интернете и позволяет любому создавать ссылки оттуда, это было бы идеальным местом для людей, чтобы создавать страницы и ссылки с единственной целью повышения рейтинга страницы своего сайта.
Применяя теги «nofollow», он сообщает поисковым системам, что эти ссылки бесполезны, когда речь заходит об их значении для сайта, на который ведут ссылки. Это означает, что стимул для заполнения Википедии ссылочным спамом в основном устранен.
источник
Есть несколько причин, по которым любой веб-сайт (включая Википедию), на котором сегодня размещается пользовательский контент, может размещать ссылки как непоследовательные
Ссылки могут устаревать и даже возвращать пользователю страницы с ошибками (например, ошибка 404) при обращении к ним. Веб-страница, содержащая хотя бы одну ссылку на страницу с ошибкой, не является хорошей страницей для индексации в Интернете.
Как кто-то упомянул, веб-сайты, которые позволяют пользователям публиковать контент, потенциально могут манипулировать рейтингом сайта и / или другими сайтами посредством рекламных ссылок на любой веб-сайт (в зависимости от того, какие фильтры использует веб-сайт, который использует гость). В качестве конкретного примера, если пользователь публикует сотни ссылок на вульгарную и / или сексуальную информацию, когда сайт не имеет к этому никакого отношения, это может, по крайней мере, ввести роботов поисковых систем в заблуждение, полагая, что у сайта есть что скрывать и что он может ' нельзя доверять для обеспечения качественных результатов, которые пользователи ожидают увидеть.
Чтобы веб-мастера могли защитить себя от обманывающих роботов поисковых систем, они будут (или, по крайней мере, должны) делать одно из следующих действий при публикации пользовательского контента для всеобщего обозрения:
Они будут удерживать контент, пока реальный человек проверяет контент, чтобы убедиться, что он приемлем для сайта, а затем публикует его вручную. Это лучший вариант, однако мы находимся в мире, где у людей нет времени, чтобы проверить тысячи абзацев контента.
Они позволят контенту быть опубликованным сразу же, но сделают каждую ссылку неактивной, по крайней мере, до тех пор, пока ссылки не будут проверены вручную.
Они будут использовать автоматические фильтры, чтобы определить, соответствует ли контент определенным словам или фразам, и если он соответствует (или нет), то контент будет отклонен.
В любом случае, если ссылка не добавляет никакой ценности какому-либо пользователю или никак не связана с веб-сайтом, ее следует сделать не подлежащей подписке или, что еще лучше, ссылка вообще не должна быть доступна.
источник