Почему британский паспортный контроль намного строже, чем в шенгенской зоне?

26

Влететь в Шенгенскую зону очень легко - вы забираете свой паспорт, сотрудник иммиграционной службы быстро проверяет, не превышали ли вы лимит 90/180 (а иногда и вовсе), спрашивает вас о цели вашего визита и штампах. Вы в. Даже иммиграционные кабины спроектированы со стеклянной стеной между путешественником и сотрудником иммиграционной службы, поэтому собеседование при приземлении в основном сфокусировано на представленных документах.

Для сравнения, пограничники Великобритании требуют, чтобы вы заполнили посадочную карту заранее, и часто продолжают задавать многочисленные навязчивые вопросы о вашей финансовой истории и цели вашего пребывания. Очень часто заканчивают вторым допросом из-за того, что не дают окончательных ответов, и именно это сообщество рекомендует иметь при себе те же документы, что и на визовом собеседовании.

В чем причина этого? Чиновники шенгенской зоны так небрежно относятся к тому, кто входит?

ДжонатанРиз поддерживает Монику
источник
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перенесен в чат .
ДжонатанРиз поддерживает Монику
Шенгенская зона слишком широка, чтобы легко сделать универсальные выводы.
Bipll

Ответы:

21

Есть обратная сторона все более трудоемких и навязчивых проверок. Вам нужно заплатить пограничникам, которые их выполняют и / или борются с потерей времени на границе ожидания. Если вы следите за публичными выступлениями, у вас может возникнуть ощущение, что время и комфорт неграждан - ничтожно малое количество, но это очень недальновидно. Это нехорошо для туризма, нехорошо для бизнеса, раздражающих операторов аэропортов и авиалиний, и, помимо расчета собственной выгоды принимающей страны, это просто расточительно, гуманно и экономично. Все это для чего? Поймать несколько тысяч будущих овертарей в год?

Еще один момент, который необходимо учитывать, - насколько эффективны эти проверки. Они, безусловно, создают много страданий, от простого дискомфорта от длинных очередей и враждебных допросов до страданий, связанных с задержанием и «удалением в порту» (т.е. полиция заставляет кого-то сесть в самолет, что технически отличается от «депортации», решается судьей и другие виды принудительного удаления). Когда вы слышите о конкретных случаях, легко объяснить их с помощью таких предупреждений, как «вы должны были сделать это» или «вы должны были сделать это», но сколько из этих людей создавало бы настоящую проблему, если бы их пропустили? Сколько людей проходит через то, что в идеале не должно быть? И какой дискомфорт вы можете причинить людям, которые не собираются нарушать закон только потому, что они неграждане?

Идентификация и проверка базы данных вместе с простым фильтром, таким как предоставление прямого ответа на базовый вопрос, должны выявить большинство «низко висящих фруктов». Я не могу точно сказать, насколько быстро, но вполне понятно, что тогда прибыль на дополнительные проверки уменьшается очень быстро, равно как и их точность. Эта добавленная стоимость должна измеряться по сравнению с затратами, о которых я говорил ранее, и существуют другие, более эффективные способы использования государственных денег. Шенгенские страны, например, сосредотачиваются на обобщении визовой биометрии и проверок базы данных, которые, насколько я знаю, все еще не являются на 100% систематическими.

В целом, Великобритания, похоже, не намного лучше своих сверстников в предотвращении нелегальной иммиграции. Возможно, было бы еще хуже без этих навязчивых проверок (что само по себе было бы объяснением), но это не очевидно. Без доказательств этого чеки - просто театр, причиняющий дискомфорт с целью демонстрации силы, а не эффективный способ отличить «хороших» посетителей от «плохих».

Кстати, к лучшему или к худшему, шенгенская зона тоже не так открыта. Большинству людей в мире по-прежнему нужна виза, довольно навязчивый процесс, сопряженный с трудностями (даже если в этом отношении он также проще и дешевле, чем в Великобритании), и ваш опыт на границе во многом зависит от вашей внешности (включая расу, богатство и насколько уверенно ты выглядишь). Если вам не нужна виза, и вы похожи на туриста или еще лучше, на бизнесмена, это может показаться очень легким, но это потому, что вы уже прошли через ряд скрытых фильтров, и нет смысла беспокоить вас дальше.

Любой другой, в том числе женщины и дети, путешествующие в одиночку, туристы из других развитых стран и граждане из развивающихся стран иногда подвергаются дополнительной проверке. Вы можете легко найти бесчисленные истории людей, которых отвернули, даже если у них была виза, и даже несколько страшных историй граждан, задержанных из-за опасений по поводу их паспорта или чего-то подобного. По данным Евростата , в обычный год такие страны, как Франция, Польша и Венгрия, регистрируют такое же количество отказов на въезд, как и Великобритания, не говоря уже об Испании, которая сообщает о многих других. С этой точки зрения политика в шенгенской зоне не является особенно «небрежной».

На самом деле большинство открытых стран в этом отношении схожи с Шенгенской зоной, за небольшим исключением. Поэтому возникает вопрос, почему Великобритания, в частности, выходит за рамки? Одним из факторов, несомненно, являются десятилетия споров вокруг иммиграции и тот факт, что некоторые политики в основном строили свою карьеру на жестком подходе к этой теме. Неважно, что иммиграция часто является козлом отпущения, используемым для сокрытия других сбоев политики, или тот факт, что более ранние ограничения не устраняли проблему, должны логически дать одну паузу, вы всегда слышите звонки, чтобы быть еще более ограничительными. Еще один фактор, который уже упоминался, заключается в том, что Великобритания уже очень привлекательна для людей, желающих остаться незаконно, поскольку она и понятно обеспокоена тем, что проблема будет еще более масштабной без агрессивного принуждения для сдерживания вновь прибывших.

Наконец, один очень специфический фактор заключается в том, что Британия является островом с очень небольшим количеством въездных портов, поэтому сосредоточение усилий по обеспечению соблюдения на границе выглядит разумным предложением, что не соответствует действительности в странах с длинными и сложными сухопутными границами. Этот замкнутый менталитет также демонстрируется другими более тонкими способами. Возьмем, к примеру, ссылку, предоставленную GayotFow в комментарии : консервативный депутат в основном признает, что часто повторяющаяся линия о том, что люди стекаются в Великобританию, чтобы злоупотреблять якобы щедрыми льготами, является ложью, и что граждане ЕС в основном работают наравне с британцами граждан, таким образом, что это в целом выгодно для экономики и страны.

Но это само по себе неприемлемо для этого члена парламента, его партии и значительной части британской общественности. Разрешение на проживание в ограниченных условиях (а именно на работу) становится «правом», и эти люди должны быть в срочном порядке понижены до статуса работников из «Бангладеш, Австралии, Америки, Канады или Индии», которые должны доказать, что они исключительно квалифицированы платите сотни, если не тысячи фунтов визовых сборов, и, как правило, чувствуйте, что приезд в Великобританию - это привилегия. С этой точки зрения, навязчивые проверки (и Brexit) являются самоцелью, совершенно независимо от рассмотрения затрат / выгод.

Relaxed
источник
19
-1, потому что не отвечает на вопрос. Вопрос был «почему это строго?», А не «Пожалуйста, опишите, почему вы это ненавидите».
vsz
2
@ vsz Я не «ненавижу» это, я просто объясняю, почему нет веских причин для каждой страны делать то же самое и, следовательно, нет «небрежности», чтобы объяснить (что было буквально вопросом ОП). Вместо этого есть некоторые специфические культурные и политические причины, по которым Великобритания тратит ресурсы на это и считает плохое обращение с иностранцами самоцелью. Поэтому он подробно отвечает на вопрос и фактически был принят ФП. Я не виноват, если вам это не понравится, но нельзя считать, что причины строгости проверок были бы совершенно оправданными или заставили бы Великобританию выглядеть хорошо.
Расслабленный
9
Речь идет не о том, является ли паспортный контроль оправданным или нет, или о том, чтобы Великобритания выглядела хорошо или плохо. Это не дискуссионный форум. И совершенно неважно, верны ли ваши аргументы или нет, это все равно читается как напыщенная речь, а не как ответ на вопрос.
vsz
6
Это очень сильно самоуверенная, тонко завуалированная антирекситская (и, возможно, даже антибританская) напыщенная речь.
Фарап
4
@vsz Ну, это был вопрос, это является то , что речь идет о ... В частности, на вопрос , был ли чеки Великобритании строги контролировать , кто получает в то время как Шенгенские пограничники не волнует , или есть другие причины , как эти проверки выполнены. Мой ответ заключается в том, что доказательства и логика показывают, что шенгенские проверки довольно эффективны, а британские проверки не только строгие, но и просто навязчивые, выходящие за рамки, необходимые для эффективной охраны границы. Поэтому причины этого должны быть найдены в другом месте.
Расслабленный
13

Большинство других стран ЕС имеют сухопутные границы и не могут эффективно их контролировать, поэтому они меньше полагаются на пограничный контроль и больше на внутренний контроль. Великобритания и Ирландия не имеют сухопутных границ, кроме как друг с другом, поэтому могут реально контролировать все пункты въезда, а затем не нужны такие вещи, как удостоверения личности для внутреннего контроля.

Майк Скотт
источник
1
При протяженности 11 000 миль береговой линии (согласно данным британского картографического управления, Обзора артиллерии - другие оценки варьируются от 7 000 до почти 20 000) трудно контролировать все точки въезда, которые доступны любому, кто может позволить себе нанять небольшую лодку!
alephzero
5
@alephzero В пределах сотен миль от береговой линии Великобритании нет страны, граждане которой не имеют права въезжать в Великобританию, так что не о чем беспокоиться.
Майк Скотт
4
@MikeScott существование лагерей в Кале делает ваше заявление неприемлемым в этом случае, не все люди в Великобритании являются твердыми гражданами стран, в которых они проживают, и стремятся нарушить пограничный контроль, если это сделать легче. ru.wikipedia.org/wiki/Migrants_around_Calais
KalleMP
4
@KalleMP Напротив, это поддерживает мой аргумент. Эти беженцы смогли попасть во Францию, но не в Великобританию, потому что границы Франции гораздо более проницаемы, чем границы Великобритании.
Майк Скотт
4
@MikeScott Я согласен с вашим аргументом в пользу того, что моря вокруг Великобритании не дружелюбны, но ваше первоначальное утверждение о том, что в соседних странах нет нежелательных иностранцев, является ложным.
KalleMP
13

Это тоже мое наблюдение, хотя даже в пределах Шенгенской зоны оно варьируется в зависимости от аэропорта и национальности пассажира, который обрабатывается.

Например, в аэропорту Цюриха они почти всегда задают базовые вопросы, не связанные с ЕС, а иногда и больше, а иногда даже спрашивают меня как гражданина ЕС, куда я вылетаю. Кроме того, мне несколько раз проверяли мою идентификационную карту с помощью ультрафиолетового излучения. Однако обычно это занимает 10-15 секунд: быстрый взгляд, вставка карты в ридер, быстрая проверка экрана и готово!

В аэропорту Меммингена, однако, они только быстро сканируют и печатают документы, в том числе для пассажиров из стран, не входящих в ЕС (грузин, которым в то время нужна была виза). Они даже не сканируют мое удостоверение личности

Так что все меняется, но они действительно более строгие в Великобритании, по крайней мере, в аэропортах Лондона, где меня обычно спрашивают, почему я приезжаю в Великобританию и как долго я нахожусь.

Скорее всего, это так же просто, как то, что у Великобритании (даже) больше проблем с нелегальной иммиграцией и она более жесткая. Кроме того, отсутствие пограничного контроля на выезде (за исключением периодических выборочных проверок) затрудняет наказание пассажиров, если они не возвращаются (из-за электронной регистрации пассажиров), поэтому они могут быть особенно осторожны, чтобы не впустить не тех людей в первую очередь.

Crazydre
источник
6
Кроме того, в Великобритании нет формальных требований к удостоверениям личности и т. Д., Поэтому также может сложиться впечатление, что людей, которых они находят, сложнее собрать, чем во многих странах, где требуется всегда иметь при себе удостоверение личности и т.д.
Филипп