Как ответить «Вам когда-нибудь отказывали в визе?», Если я отменил отказ

73

Несколько лет назад я подал заявку на визу в Великобританию. В визе изначально было отказано, и у меня не было никаких прав на апелляцию. Однако в письме об отказе были некоторые явные ошибки, и я отправил электронное письмо в посольство. Отказ был "отменен" ECM.

Сейчас я подаю заявление на получение визы с вопросом «Вам когда-нибудь отказывали в визе?». Как мне ответить на это?

uberqe
источник
7
@ И почему бы никому, кроме иммиграционных чиновников, принимать решения?
Uberqe
1
@ AndyT одно предложение, не цитируемые ответы обычно не считаются достаточными в качестве ответов здесь. Вы случайно не знаете, почему за комментарии можно голосовать только за себя?
user16259
13
@ user16259 Тогда не публикуй это вообще. Комментарии предназначены для запроса разъяснений к вопросу, а не для ответа на него.
Дэвид Ричерби
4
Я не согласен. @ user16259 предоставил хорошую информацию для поста. Это не ответ, это комментарий, который добавляет (и удаляет) вопрос.
внутри
3
@ user16259 - Незавершенные ответы не приветствуются в ответах, правда; в комментариях они тоже не приветствуются. Я не скажу, что я не сделал этого, потому что я сделал. Но когда вы пишете что - то спорное , что люди хотят , чтобы голосовать вниз, они получают разочарование в это время в комментарии. Возможно, стоит подумать об этом: «никогда не публиковать в комментариях ничего, что не является просьбой о разъяснении» (я реалист, я знаю, что это происходит), и, более того, «ваш конкретный комментарий не подходит, потому что люди хотят чтобы понизить это. Я предлагаю удалить это. "
AndyT

Ответы:

106

Как ясно показывает этот ответ , в форме дается место для объяснения любого утвердительного ответа, и сокрытие потенциально отрицательных ответов, потому что «вы не думаете, что они имеют значение» или «это не считается», рассматривается с очень малой терпимостью.

Мое личное ощущение, что вам лучше быть ясным и кратко прояснить обстоятельства. Ответ « да » с разъяснением « отказано 20/6/15; отменен ECM 17/8/15, ссылки ABC12345 DEF67890 » не может быть неправильно понят и не оставляет вас открытым для последующих обвинений в искажении.

Безумный Шляпник
источник
6
Это хорошо для приложений Великобритании. Но для других стран я должен добавить объяснение, что офицер визы допустил ошибку. Зачем мне объяснять чужую ошибку?
Uberqe
55
Вам не нужно ничего объяснять, но на самом деле произошел как отказ, так и откат , так что вы (IMO) должны это сказать. В вашем собственном уме вы можете чувствовать, что первое было неправильным, а второе исправило это, но ваши чувства не имеют преимуществ перед историей. Вы должны делать все, что считаете правильным, но если вы в конечном итоге обвиняетесь в искажении информации, « я не думаю, что это считается » - плохая защита.
MadHatter
8
Не иммиграционными властями Великобритании: опять же, прочитайте связанный ответ, где Гайот Фоу отмечает в комментарии, что верховный трибунал постановил, что простая забывчивость считается обманом. Что касается других властей, я не мог комментировать.
MadHatter
6
Одна вещь, на которую нет ответа «нет», заключается в том, что визовый офицер вытащит вас за компьютер. Говоря, что этого никогда не было, вы будете противоречить официальной записи, и тогда у вас будут проблемы. Это также может спасти вас, если у них есть доступ только к частичной информации, возможно, они увидят, что вам было отказано, но изменение не очевидно.
Ukko
6
@greatone Я не уверен, в чем разница между забывчивостью и невинной ошибкой, потому что я не могу себе представить невинную (то есть, намеренную) забывчивость . Тем не менее, вы должны, конечно, заполнить ваши заявления на визу, как вы считаете нужным. Что касается меня, я склонен объявлять все, о чем меня спрашивают, даже если это плохо отражается на мне, и объяснять это, когда меня спрашивают. Я еще не пожалел об этой стратегии,
MadHatter
45

Это юридический вопрос, на который должен ответить профессионал, так как это зависит от юридических деталей.

По сути, отмена постановления может быть ab initio или отменой. В этом случае отмена устанавливает, что в юридическом смысле первоначальный отказ никогда не происходил. В этом случае юридически правильным ответом будет «нет».

Однако это может быть также изменение или отмена, в этом случае произошел первоначальный отказ, но позднее он был отозван. В этом случае юридически правильным ответом будет «да» плюс объяснение того, что отказ был отменен.

Без мнения юристов по этому вопросу я, как и MadHatter, согласен с тем, что вы должны быть осторожны, даже если это означает написание двух дополнительных предложений.

Том
источник
26

Вы должны объявить это.

Тот факт, что решение было отменено, не означает, что отказа не было. Вопрос о том, было ли вам когда-либо отказано в визе, вполне понятен.

Для дальнейшего объяснения: этот вопрос задается так, чтобы сотрудник по оформлению въезда мог легко идентифицировать ваши прошлые заявки и подтвердить, что вы являетесь тем же лицом прямо на этапе подачи заявки - вместо того, чтобы ждать, пока вы не предоставите отпечатки пальцев. Человек может изменить свой паспорт и даже изменить свое имя - но его запись отпечатков пальцев всегда будет совпадать. Поэтому они будут знать о вашем прошлом заявлении, объявите ли вы это или нет. Объявление устраняет любую возможную двусмысленность в отношении того, являетесь ли вы тем же человеком, который соответствует поиску по имени / DOB на этапе предварительного снятия отпечатков пальцев.

Как уже отмечали другие, позитивная декларация не доставит вам хлопот. Они смогут легко увидеть, что произошло с отменой решения. Более того, поскольку это новое заявление является последующим заявлением - поданным из-за рубежа - они смогут увидеть, что вы действительно выполнили условия предыдущей визы, покинув страну.

Создание декларации и добавление простой пояснительной записки не помешает вашему заявлению.

Сознательная попытка скрыть ваш предыдущий отказ , скорее всего, приведет к отказу из-за лживого заявления. Офицеры иммиграционной службы и сотрудники по въезду в страну больше всего недовольны - это попытка обмануть их.

Просто будьте откровенны, и у вас не будет проблем.

Источник: бывший сотрудник иммиграционной службы.

Крис Мелвилл
источник
2
Этот ответ кажется применимым только в том случае, если спрашивающий обращается за визой в Великобританию. Для других стран ситуация может быть иной, поскольку рецензенты не смогут посмотреть, что произошло раньше, поэтому предоставление объяснения будет иметь решающее значение.
августа
5
@ajd, так как вопрос помечен uk, я предполагаю, что новое / текущее заявление предназначено для другой британской визы
Доктор J
4
Я не думаю, что вопрос «вполне ясен», поскольку во многих случаях отмененные решения юридически трактуются так, как будто их никогда не было.
CodesInChaos
9

Ваш первоначальный вопрос и ответ с высоким рейтингом подразумевают, что вы подаете еще одну заявку на визу в Великобританию. Тем не менее, комментарий, который вы дали по этому ответу, подразумевает, что вы подаете заявление на визу третьей страны. Британский случай был достаточно (imho) покрыт ответом MadHatter; Вместо этого я остановлюсь на деле третьей страны.

В целом, я рассматриваю каждое заявление на получение визы, чье одобрение очень важно для меня, но не для страны, в которой я подаю заявление. Если я не получаю визу, туда уходит мой отпуск / бизнес-контракт / конференция / летняя школа / и т. Д. - это очень высокий риск для меня лично. С другой стороны, страна получает тысячи или миллионы заявок ежегодно. Если они не примут вас - ну, это на одного посетителя меньше, но мы могли бы обойтись без него. Их дело высокого риска принимает вас, как вы могли бы делать все, что они хотят предотвратить. (То, что именно они хотят предотвратить, зависит от страны; у Северной Кореи будут совершенно другие стандарты, нежели у Великобритании, если привести примеры в разных концах шкалы.)

Так как я хочу визу, я хочу нарисовать себя в лучшие цвета при подаче заявления. Тем не менее, существует огромный информационный дисбаланс между страной, в которую я подаю заявку, и мной. Как правило, они имеют доступ не только к истории всех заявлений на получение визы, но и, возможно, к частям баз данных других стран. У них есть секретная служба и, возможно, соглашения с другими странами для обмена информацией. Особенно это касается « Пяти глаз» , для которых, как правило, следует предположить, что каждый знает все.

Теперь наивно я могу предположить, что классификация отмененного отказа как никогда не будет хорошей вещью. Аргумент ясен: «ожидаемый» ответ на этот вопрос - «нет, мне никогда не отказывали», и любое изменение «да» может немедленно вызвать удивление и повредить вашему делу. Однако помните информационный дисбаланс. Это не маловероятно для них , чтобы иметь возможность задавать правильные люди, подтяните вашу информацию и обратите внимание , что имеет место отказ. Отныне им, как правило, будет все равно, если это будет отменено позже, они увидят, что это доказало, что вы лжец. Это повредит ваши шансы везде.

С другой стороны, если вы ответите «да, мне где-то ранее было отказано», а затем перейдете к краткому указанию деталей (то есть, что отказ был отменен), это вырисовывается как

  • быть честным
  • вероятно, на самом деле настоящий посетитель, поскольку другая страна пересмотрела свое решение (редко)

Взвешивая потенциальные издержки и выгоды обоих маршрутов, я бы, скорее всего, решил объявить предыдущий отказ вместе с отменой и предоставить (очень!) Краткое описание процесса. Если рядом с вопросом нет текстового поля, оно может быть в конце заявки или я могу добавить подтверждающий документ.


Я также прочитал, что вы говорите

Зачем мне объяснять чужую ошибку?

Опять же, это дисбаланс риска, который я изложил во втором абзаце. Это вы, кто хочет визу, и у вас есть веские причины для этого. Вы потенциально теряете прекрасную возможность. Страна, в которую вы обращаетесь, теряет одного посетителя; что-то, что они, вероятно, не могут даже написать в процентах - даже если вы планируете привезти свою семью. Им все равно, получите ли вы визу. Но ты делаешь. Итак, вы хотите объяснить любые неясные обстоятельства.

январь
источник
2
Это имеет смысл, за исключением того факта, что визовые решения в таких странах, как Великобритания, должны приниматься в соответствии с правилами. Они должны позаботиться о том, чтобы ОП не получал визу, если отказ будет противоречить правилам. Фактически, отмененный отказ ОП является доказательством того, что им все равно. Даже при том, что они забрали права на апелляцию для определенных категорий виз, у ОП есть законные варианты, если решение является неправильным по закону.
greatone
1
Может быть, я упоминаю очевидное, но я чувствую, что ОП беспокоится, что они увидят ответ «да», а затем просто пойдут дальше, не читая внимательно никаких объяснений ...
Мехрдад