В какой момент в американском аэропорту я был «допущен» в США?

19

Я понимаю, что до въезда в США права, которые я принимаю как должное на территории США, на меня не распространяются . Но мне не ясно, когда я проезжал через аэропорт США, где произошел «пропуск». В отличие, например, от Великобритании, где четкие обозначения однозначно обозначают фактическую границу, американским аэропортам предстоит пройти через запутанную серию этапов.

На каком этапе прохождения этих этапов я был технически принят в США и получил полную юридическую защиту, которую я ожидаю там?

Оромэ
источник
4
Вопрос бессмысленный, поскольку особой границы нет: вы все время находитесь на территории США
JonathanReez
15
И правовой статус прибывающих путешественников (который, как правило, преувеличивается и неправильно понимается во многих описаниях, которые вы можете найти в сети), связан не с тем, чтобы находиться в определенном месте по отношению к воображаемой «границе», а с тем, что он находился за пределами страны. сейчас находится на своей территории, но еще не проинспектирован и не допущен пограничными войсками .
Хмакхольм покинул Монику
2
В тот момент, когда вы пересекаете границу США внутри вашего самолета.
ДжонатанРиз
6
@JonathanReez: Теперь это явно не так, как отмечено в ссылке и во всех ответах до сих пор.
17

Ответы:

22

Когда вы законно заверены печатью и ваш статус записан в вашем паспорте. ( Обратите внимание, что паспорта не всегда ставятся печатью сотрудником при использовании киоска APC (что в большинстве аэропортов может сделать большинство граждан VWP), но даже в этом случае вы были допущены на законных основаниях - вы будете допущены, когда в электронной записи пропуска был создан ). Термин на законных основаниях очень важен.

Чтобы было ясно, где бы вы ни находились в стране, и как бы вы ни пересекались, вам или, по крайней мере, теоретически должны быть предоставлены основные и универсальные права человека. Например, если гипотетически перед тем, как пересечь иммиграционный / паспортный контроль, вас убьют, США будут преследовать убийцу по всей строгости закона.

Однако, когда речь идет об иммиграционных льготах и ​​законах, до тех пор, пока вы не пройдете иммиграционный / паспортный контроль (и не будете допущены на законных основаниях ), вы не будете допущены в США. По этой причине у вас очень ограниченный правовой статус в отношении иммиграционного законодательства и льгот.

См. INA §101 (а) (13) (А)

(13) 2 / (A) Термины «допуск» и «допущенный» означают в отношении иностранца законный въезд иностранца в Соединенные Штаты после проверки и разрешения сотрудника иммиграционной службы.

Таким образом, после того, как вы пересекаете (и не просто пересекаете, а пересекаете законно) иммиграционный / паспортный контроль, тогда вы получаете все иммиграционные права. Чтобы сделать его еще более сложным, обратите внимание, что даже после того, как вы пересекаете, если, например, окажется, что сотрудник иммиграционной службы принял вас по ошибке, вы не будете допущены по закону. Например, если вы ранее совершили преступление, связанное с моральной моралью (которое лишает вас права на визу), но по ошибке были награждены визой сотрудником консульства на основании вашей лжи, и вы использовали эту визу для въезда в США через паспортный контроль, Ваша заявка была недействительной ab initio, потому что вы были неприемлемы с самого начала и, следовательно, по мнению суда, вы не были допущены на законных основаниях .

пользователь 56513
источник
4
И по-прежнему ли так, что «где бы вы ни находились в стране, вам предоставляются основные и универсальные права человека»?
17
1
Именно в том месте, где проставлен твой паспорт. Верный!
пользователь 56513
4
Возможно, стоит упомянуть, что в большинстве (всех?) Аэропортов США, даже после прохождения иммиграционной службы и допущения, вам все равно придется пройти таможенную очистку, прежде чем вы сможете покинуть аэропорт. Люди часто путают иммиграцию с обычаями. Однако таможня не совсем о позволении вам въехать в страну, а ваш багаж.
Нейт
5
@NateEldredge У вас есть точка зрения. Однако правда в том, что, как только парень из иммиграционной службы поставил отметку о вашей заявке, вы были приняты. В зависимости от того, что происходит на таможне, они могут отозвать допуск. Не меняет того факта, что вы были действительно приняты после того, как штамп. Если вы совершаете преступления в США, ваше признание может быть отозвано, тем не менее, это не меняет того факта, что вы были приняты в тот момент, когда на вас была поставлена ​​печать.
пользователь 56513
1
«разные права для граждан и посетителей»: это правда, но не имеет отношения к особым полномочиям поиска на границе. Это связано с тем, что лицо или товары, в которых проводится досмотр, пересекают границу независимо от национальности путешественника. Тот факт, что вы были законно допущены в целях иммиграционного законодательства, как отмечает @ZachLipton, не имеет особого отношения к правилам, регулирующим поиск.
Фог
5

На каком этапе прохождения этих этапов я был технически принят в США и получил полную юридическую защиту, которую я ожидаю там?

С 1976 года вы можете находиться на расстоянии ста миль от границы, попасть на постоянный контрольно-пропускной пункт и попрощаться с вашими юридическими средствами защиты. Поэтому я не стал бы пытаться разделить волосы, по какой линии мозаики на прекрасном полу в американском аэропорту вам нужно пройти, прежде чем вы окажетесь.

СНХ
источник
Если конечно ОП не является гражданином США.
JonathanReez
9
Он особо упомянул аэропорт, в том числе и в его заголовке. Какое отношение имеет ваш ответ к аэропорту? Ваш ответ не ответил на его вопрос, и ссылки, которые вы разместили, не имеют отношения к его конкретному вопросу. Ваш ответ неверный, просто неправильный!
пользователь 56513
Его вопрос спрашивает: «Получил полную юридическую защиту, которую я ожидаю там». На это я и отвечаю: нет. Вы никогда не делаете. Те дни прошли.
chx
4
@chx Все еще не прав. Посетитель приобретает полную юридическую защиту, предоставляемую посетителю, после того как он законно принят. Полная остановка. Вопрос не в том, совпадают ли законные права посетителя с правами гражданина. Ни одна страна не предоставляет посетителю такие же юридические права, как и гражданину, и здесь речь не идет о такой возможности. Вы отвечаете на несуществующий вопрос.
пользователь 56513
7
-1: утверждение, что вопрос не имеет значения, не отвечает на него. Внутренние контрольно-пропускные пункты не имеют никакого отношения к вопросу о том, допущены ли вы (в лучшем случае, это место, где можно проверить ваш допущенный статус). И будет большим преувеличением сказать, что вы «целуетесь со своей правовой защитой на прощание» на таком контрольно-пропускном пункте. Есть законные опасения по поводу внутренних контрольно-пропускных пунктов, но они не являются какой-то зоной Безумного Макса.
Нейт
0

Ваши права не имеют абсолютно никакого отношения к вашему физическому местонахождению в любой момент.

Они предоставляются вам в зависимости от вашего статуса (гражданин, иностранец и т. Д. И т. Д.).

Люди обычно путают это, но это только потому, что ваш СТАТУС НЕ ПОДТВЕРЖДЕН ( и, следовательно, вы не станете свидетелем сопутствующего ожидаемого лечения в его проявлении на вас ) до тех пор, пока вы не достигнете определенной точки.

Однако ваши права абсолютно не зависят от этого пересечения.
Поэтому почти все не правы.

Разница в том, что вы знаете истинную правовую основу, а не просто суммируете то, что вы видите ... большая разница, хотя для некоторых это выглядит немного абстрактно.

ИСААК ПИСОРС
источник
1
Бессмысленно утверждать, что кто-то имеет право, которым он не может воспользоваться. Они могли бы также не иметь этого права.
user541686
1
@Mehrdad, но этот ответ указывает на проблему в вопросе: предположение о том, что въезд в США влияет на права, которыми пользуется лицо, принимаемое в страну. Независимо от того, были ли права приобретены в момент поступления, это совершенно отдельный вопрос от того, «в какой момент я принят».
фото
@phoog Насколько я понимаю, суды постановили, что (некоторые из) ваши конституционные права не применяются до тех пор, пока вы не будете приняты. Следовательно, почему они могут на законных основаниях обыскать вас на границе так, как они не могут, когда вы внутри. Если вы оспариваете популярное понимание, вы должны предоставить детали, а не просто заявить о себе.
user541686
@Mehrdad конституция запрещает "необоснованный" поиск. Суды постановили, что обыски на границе могут быть разумно проведены без подозрения в совершении преступления. Таким образом, поиски соответствуют четвертой поправке. Это не тот случай, когда четвертая поправка не применяется, и поиск границы может быть признан необоснованным по какой-либо причине и, следовательно, неконституционным.
Фог
1
Это неправда. Нахождение на границе вызывает исключение при поиске границы , что означает, что поиск работает на границе иначе, чем если бы вы были где-то еще. Физическое местоположение здесь абсолютно важно.
Зак Липтон
-2

Там нет физической границы внутри аэропорта. Некоторые считают, что транзитная зона - это некая ничья земля, но это совсем не так. Действительно, транзитная зона регулируется законодательством страны.

При прибытии, даже если вы еще не прошли паспортный контроль, вы уже находитесь в стране назначения. Паспортный контроль только для того, чтобы вы могли выйти за пределы транзитной зоны. Но вы уже находитесь внутри страны, и закон страны применим к вам.

С другой стороны, как только двери самолета закрыты, самолет считается продолжением территории страны, в которой находится компания. Но пока они еще не закрыты, полиция может войти в нее и арестовать кого-то. Это уже произошло в нескольких известных случаях.

Laurent
источник
4
Можете ли вы обосновать утверждение, что закрытие дверей самолетов имеет юридические, территориальные последствия?
Хмакхольм покинул Монику
1
@HenningMakholm Да, например, США заявляют о своей юрисдикции в отношении преступлений, совершенных на всех зарегистрированных в США самолетах и ​​всех самолетах, предназначенных для США, после закрытия последней внешней двери непосредственно перед применением взлетной мощности, независимо от того, где они находятся в мире. law.cornell.edu/uscode/text/49/46501 Большинство других стран применяют аналогичные требования.
Calchas
3
@Calchas: Расширение прав и возможностей ваших судов для наказания за действия, совершенные на борту такого самолета, - это не то же самое, что объявлять самолет вашей территорией!
Хмакхольм покинул Монику
2
У США нет «транзитной зоны». Зона ожидания отправления находится «внутри» США в иммиграционных целях, и вы можете просто встать и уйти, не пройдя никаких проверок.
user102008
2
«Но пока [двери самолета] еще не закрыты, полиция может зайти в него и кого-то арестовать». Ну, полиция вряд ли войти в самолет , когда двери будут закрыты ...
David Richerby