Неделю назад я получил штраф за проезд на сумму 20 фунтов стерлингов, потому что не смог показать действующий билет у ворот станции. Я думал, что смогу заплатить за поездку, используя свою карту Oyster, но, видимо, район считался за пределами лондонского района, поэтому я должен был заранее купить железнодорожный билет. Я не знал об этом, потому что я никогда не был в этом районе, и был там только для собеседования. Я все еще не знаком с окраиной и за пределами Лондона. Офицер вручил мне квитанцию / уведомление о штрафной плате, и после того, как я оплатил сбор наличными, он предложил мне написать апелляцию.
Сейчас я вернулся в свою страну и планирую подать заявление на получение стандартной гостевой / туристической визы для участия в моем выпускном. Мой вопрос заключается в том, правильно ли было бы мне отвечать ДА на вопрос "Уголовные приговоры и другие наказания"? В этом разделе они также дали несколько подробных опций, которые, как я полагаю, относятся к штрафу за проезд, связанному с опцией «Предупреждение, предупреждение, выговор или другое наказание», поэтому я выбрал этот вариант. В конце нового приложения, где они позволяют вам добавить больше информации, я четко заявил о том, что произошло в тот день. Я также планирую приложить копию штрафной платы,
Мой вопрос, это правильно? Как вы думаете, это может повлиять на решение моей заявки?
источник
Ответы:
Во-первых, и самое главное, нераскрытие существенных фактов может иметь трагические последствия, которые следуют за человеком в течение длительного времени. Это сообщество рекомендует всегда раскрывать все существенные факты. Важным в этом вопросе является решение о том, является ли железнодорожный штраф существенным .
После прочтения данного руководства gov.uk «Требование хорошего характера» для натурализации в качестве гражданина Великобритании , Разделы 2 и 3 посвящены «Уголовным приговорам».
Железнодорожные служащие не указаны среди тех, кому разрешено издавать Уведомления о Фиксированных Штрафах .
Уведомления о штрафных санкциях выдаются только за нарушение правил парковки.
Единственные извещения о наказаниях за беспорядки (см. Раздел 7 настоящего документа Министерства юстиции о них), которые относятся к железным дорогам, относятся к вторжению на железную дорогу или бросанию камней в поезда. Попасть в поезд без билета на железной дороге нельзя . На железнодорожных путях ходят посягательства.
Суть здесь железнодорожная штраф тариф поэтому ли судимость .
Таким образом, вывод заключается в том, что, заплатив эту штрафную плату, судимости нет. Это не нужно указывать в заявлении на визу.
Поскольку вы определили, что ваш штрафной тариф, возможно, имеет отношение к раскрытию информации, то, насколько я могу судить, объявление его не повредит. Я считаю, что включать это менее рискованно, чем не включать его, и должно заставить вас меньше беспокоиться об этом.
Если это не актуально, я думаю, что лицо, принимающее решения, его проигнорирует. Если лицо, принимающее решение, решит, что оно уместно, то в соответствии с указаниями gov.uk, приведенными выше:
Следовательно, ваш штраф не должен влиять на ваши шансы на получение визы.
Этот ответ опирается на вклад многих в комментариях. Кредит Янусу Баху Жаке, Тор-Эйнару Ярнбджо, Ювентингу и Гайот Фоу
NB. Документ, на котором основан этот ответ, вероятно, неприменим к заявкам на получение визы, хотя он взят со страниц виз и иммиграции Великобритании. Этот ответ был ранее удален после того, как это было реализовано, но сообщество восстановило его. Раздел иммиграционных правил V3.4 и V3.5 , вероятно, более уместен, и в нем упоминаются только обвинительные приговоры, но не упоминается какое-либо уведомление о наказании.
источник
Соответствующая часть здесь - « Уголовные приговоры и другие наказания». Это относится к уголовному праву, в отличие от гражданского права. Будет ли учитываться штраф от вашей Ассоциации владельцев домов за то, что он выбросил мусор не в тот день? Нет, потому что это явно гражданское право.
Уклонение от оплаты немного сложнее. Это может быть гражданское дело, когда оно входит в условия частной транспортной компании. Это может быть преступно, когда это вопрос национального законодательства.
В конкретном случае Великобритании уклонение от платы за проезд является вопросом национального законодательства (Закон о регулировании железных дорог 1889 года) и преследуется короной. Так что да, вам придется упомянуть об этом. Само по себе это не повлияет на решение о выдаче визы, но может повлиять на привычные нарушения закона.
источник
Форма заявки VAF1 для бумажной визовой визы содержит следующий вопрос
Онлайн форма относится к тому же штрафу. Если штрафной тариф был выдан TFL или любым другим органом, кроме суда или полиции, его не нужно будет раскрывать. «Штраф» в этом контексте будет являться частью вашей судимости (даже если большинство мелких уголовных наказаний не будет раскрыто при стандартной проверке, оно все равно будет частью вашей судимости). Наказание, вынесенное TFL, не является частью судимости, если дело не решено судом или штрафом полицией.
В общих основаниях для отказа также поддерживают эту точку зрения. Предупреждения, выговоры и предупреждения «составляют часть судимости человека». В анкете на выездную визу не запрашиваются FPN, PCN или PND, которые не являются частью судимости.
Они просят эту информацию, потому что эти штрафы могут быть основанием для отказа в разрешении на въезд.
источник