Моим мамам и папам было отказано в соответствии с пунктом V3.6a, но в конце говорится, что в любом будущем заявлении также может быть отказано в соответствии с пунктом V3.7 (a) или (b) Иммиграционных правил, что приводит к автоматическому отказу в течение десяти лет. года.
Моим папе и маме было запрещено приезжать в Великобританию на десять лет?
uk
visa-refusals
iranian-citizens
deception
visa-bans
user55408
источник
источник
Ответы:
v 3.6 (а) гласит:
Это чрезвычайно снижает шансы на получение дальнейшей заявки на получение визы в Великобритании для заявителей.
Однако это не (пока) запрет, и может быть подана дополнительная заявка.
То, о чем упоминается в запрете на десять лет, в вашем случае касается, прежде всего, V 3.7 (a) (часть (b) предназначена для тех, кто попал в Великобританию):
и ваши родители нарушили V 3.9, где (d) это:
Однако обратите внимание на подчеркнутое « май» в своем письме. Не гарантируется, что второй отказ вызовет V 3.7 (a) - он может даже быть предоставлен - только то, что ОЭС может решить отказаться по такой причине, и именно это вызовет автоматический запрет.
Иными словами, у ваших родителей есть второй шанс, но если они тоже облажаются, они могут больше не увидеть Великобританию.
Учитывая беспорядок, который они устроили в первый раз, и что такое кол, эксперт может посоветовать, что любое будущее заявление будет обработано авторитетным британским юристом по иммиграционным делам.
Таким образом, ответ на ваш вопрос - НЕТ (по крайней мере, пока).
Добавление ...
Запрет никогда не подразумевается и никогда не формулируется двусмысленно . Это прямое заявление, которое включает в себя как соответствующее правило, так и явную дату окончания. Утверждение взято из одной из формул в их руководстве, где они выбирают соответствующую и затем заполняют детали.
Вот пример ...
Этот пример содержит прямое утверждение, ваше нет.
Соответственно, другое заявление в ближайшей перспективе является предсказуемым, но предполагает опасность. Необходимо убедительно рассмотреть проблему таким образом, чтобы было ясно, что у нее не было намерений. Хромое оправдание или смещение вины или что-либо, что зависит от вашего личного авторитета, например аттестация, будет бесполезным, и вы проиграете.
В вашем случае ОЭС честно и прозрачно предварительно загрузил свое опровержение (см. « ... не было невинной ошибкой ... »). Это особенно связано с тем, что ваш родственник подал заявление вне правил (это очень плохо), и вы не сообщили, что ваш сын находится в Великобритании (это ужасно плохо). Это означает, что вы находитесь в зоне, где интернет-диалог (на этом или любом другом сайте) больше не нужен, и вопрос должен быть передан в руки специалиста, практикующего область обмана; как упомянуто выше, делать иначе приглашает опасность.
источник