Предположим, что ребенок (в возрасте 15 лет) имеет другую фамилию, чем его мать. Они живут с матерью и отцом, но мать не брала имя отца в браке. Все трое являются гражданами Великобритании, имеют британские паспорта на свое имя, являются гражданами Великобритании, а отец и мать состоят в браке. Единственное, что немного необычно (и едва ли примечательно в XXI веке), - мать не брала фамилию отца в браке, а ребенок имеет фамилию отца (которая отличается от фамилии матери).
Несколько недель назад мать и ребенок путешествовали на самолете в пункт назначения ЕС без отца.
При вылете из Великобритании это не представляло проблем.
По возвращении в Великобританию (из ЕС) начался долгий диалог с сотрудником иммиграционной службы, где он угрожал не допустить повторного въезда, потому что у ребенка была другая фамилия, чем у путешествующего родителя, и "Закон о детях" ( так - там). несколько) требует, чтобы ребенок также имел свидетельство о рождении. В конце концов (30 минут спустя, и после допроса относительно того, как отчество ребенка и т. Д.), Здравый смысл преобладает.
Других факторов, которые могли бы заинтересовать сотрудника иммиграционной службы, не было. Паспорт ребенка был выдан месяцем ранее, и, таким образом, фотография была очень похожа. Заинтересованный ребенок без труда путешествовал со школой в другую страну ЕС без свидетельства о рождении или каких-либо писем от одного из родителей.
Это кажется мне совершенно странным, учитывая:
Я не могу найти никаких юридических требований, что кто-либо должен иметь свидетельство о рождении.
Ребенок мог просто получить въезд в качестве гражданина Великобритании, если бы матери там вообще не было.
Риск, который, как можно было бы подумать, должен был быть решен, заключался в том, что один из родителей сбежал с ребенком после развода. В этом случае, не следует ли проводить проверку при отъезде? Возвращение туда, где проживают все стороны, кажется беспроблемным.
Тот факт, что у матери и ребенка разные фамилии, не свидетельствует о распаде брака (например, не состоящие в браке родители); действительно, когда супружеская пара расстается, вполне вероятно (если они поменяли имя в браке), что какое-то время у них все еще будет та же фамилия (по крайней мере, в их паспорте).
Итак, на мои вопросы:
Существует ли требование, чтобы дети, путешествующие с родителем с другой фамилией, имели свидетельство о рождении?
Если да, то где законное происхождение такого требования?
Примечание: я не прошу этого, чтобы помочь родителю подать жалобу на конкретного сотрудника иммиграционной службы. Я спрашиваю, чтобы я мог сообщить заинтересованному родителю, каковы требования, если она желает путешествовать со своими детьми беспрепятственно в будущем.
Ответы:
Если вы позволите мне ответить на ваши вопросы в обратном порядке ...
Если да, то где законное происхождение такого требования?
Учитывая, что МО ссылался на «Закон о детях», законное происхождение находится в Разделе 55 Закона о границах, гражданстве и иммиграции 2009 года, который частично гласит ...
Незадолго до того, как законопроект получил королевское согласие, ILPA опубликовала информационный бюллетень с целью информирования соответствующих практикующих ...
Вы можете прочитать брифинг, чтобы ознакомиться с деталями. Пограничные силы также опубликовали внутреннее руководство о том, как толковать закон. ILPA также заявляет, что проект руководства Пограничных сил был представлен британской общественности на открытых консультациях и теперь отражает общественное мнение по этому вопросу. Ваша ситуация ни в коем случае не уникальна, и взаимодействие, имевшее место в контрольной точке, в значительной степени обосновано законом.
Ваш другой вопрос: есть ли требование, чтобы дети, путешествующие с родителем с другой фамилией, имели свидетельство о рождении?
Если ваше повествование основано на фактах, тогда ясно, что нет четкого требования иметь при себе свидетельство о рождении. В противном случае дети были бы задержаны.
С другой стороны...
Сотрудник иммиграционной службы имеет право выполнять закон, и он может проводить любую линию расследования, имеющую отношение к этой цели. У МО есть не только полная сила закона, но и прецедент в судебной системе. В 2014 году дело было передано в Верховный трибунал, и решение гласит ...
Это отвечает на оба ваших вопроса. Нет явного требования иметь при себе свидетельство о рождении. С другой стороны, ваш друг может ожидать подобных задержек в будущем без соответствующей подготовки.
источник
Я бы сказал нет. Я (моя семья) был в этой ситуации несколько раз. Я - ИТ-подрядчик (на самом деле британское / канадское двойное гражданство), мои дети в британских паспортах, с моей фамилией (жена держала девичью фамилию). У нас часто бывают каникулы, когда мы едем в аэропорт домой, потом я регистрируюсь и путешествую другим рейсом в другое место в Великобритании (обычно в Южную Англию, живу в Шотландии), поэтому моя жена путешествует с детьми по британским паспортам, но с другой фамилией к ней. Она никогда не подвергалась сомнению или даже имела второй взгляд.
Возможно ли, что в расе / фамилии / поведении было что-то, что вызвало подозрение у пограничного агента? Вы могли бы подумать, что это не имеет значения, но, учитывая освещение в прессе британских матерей, пытающихся доставить семьи в Сирию через маршруты для присоединения к ИГИЛ, возможно, вы (к сожалению) попали в демографическую ситуацию, которая вызвала дальнейшее расследование?
источник
Если вы позволите мне ответить на ваши вопросы в обратном порядке ...
Если да, то где законное происхождение такого требования?
Здесь ничего нет.
Ваш другой вопрос: есть ли требование, чтобы дети, путешествующие с родителем с другой фамилией, имели свидетельство о рождении?
Если ваше повествование основано на фактах, тогда ясно, что нет четкого требования иметь при себе свидетельство о рождении. В противном случае дети были бы задержаны.
источник