Я собираюсь опробовать среду стиля BUGS для оценки байесовских моделей. Есть ли какие-то важные преимущества при выборе между OpenBugs или JAGS? Может ли один заменить другой в обозримом будущем?
Я буду использовать выбранный Gibbs Sampler с R. У меня пока нет конкретного приложения, но я решаю, что ему ввести и чему научиться.
Ответы:
У BUGS / OpenBugs есть своеобразная система сборки, которая делает компиляцию кода трудной или невозможной в некоторых системах, таких как Linux (и IIRC OS X), где людям приходится прибегать к эмуляции Windows и т. Д.
С другой стороны, Jags - это совершенно новый проект, написанный со стандартными инструментами GNU и, следовательно, переносимый практически в любое место - и, следовательно, пригодный для использования в любом месте.
Короче говоря, если ваша система Windows, то у вас есть выбор и потенциальная цена застрять в ошибках, если вы когда-нибудь переедете. Если вы не используете Windows, то Jags, вероятно, будет лучшим выбором.
источник
Для тех, кто находит этот вопрос в будущем: теперь есть и Стэн . Однажды Stan может заменить OpenBUGS и JAGS, но он пока не поддерживает все анализы, которые выполняют эти другие пакеты.
источник
JAGS
и, поSTAN
сути), но это, похоже, не скоро на горизонте,STAN
хотя это, безусловно, возможно сделать.Я рекомендую вам зазубрины над openbugs по соображениям скорости. Я пробовал и в системе Linux, и зазубрин намного быстрее.
источник
Я считаю, что зазоры работают более плавно в Linux, и их легче настроить, но в настоящее время они не поддерживают пространственный анализ, который поддерживает GeoBUGS. Итак, я использую OpenBUGS.
источник