Что вы делаете, когда сталкиваетесь с идиотским вопросом на собеседовании? [закрыто]

68

Я брал интервью у человека, «слишком гордого своими навыками Java».

  1. Он спросил меня: " Что ты знаешь о классах Java IO .. скажем .. хэш-карты? "

  2. Он попросил меня написать кусок java-кода на бумаге - создать экземпляр класса и вызвать один из методов экземпляра. Когда я закончил, он сказал, что моя программа не запускается. После 5 минут серьезных размышлений я сдался и спросил, почему. Он сказал, что я не написал основную функцию, чтобы она не запускалась. НА БУМАГЕ.

  3. [Я слишком взбешен, чтобы продолжать глупость ...]

Поверьте мне, это были не каверзные вопросы, не экстрасенсорные или гневные оценки.

Я могу сказать по его лицу, он гордился этими вопросами.

Этот « разработчик » должен был « судить » кандидатов.

Я могу думать о нескольких вещах:

  1. Ударил его стулом (чего я так отчаянно хотел) и ушел.
  2. Просто уходи.
  3. Высмеивать его, говоря, что он не имеет смысла.
  4. Вежливо сообщите ему, что он не имеет смысла, и продолжайте пытаться ответить на вопросы.
  5. Не говори ему ничего, а просто попытайся ответить на вопросы.

Пока я пробовал только 4 и 5. Это не помогло. К сожалению, многие кандидаты, кажется, делают то же самое и остаются вежливыми, но это позволяет таким «разработчикам» просто подниматься вверх по корпоративной лестнице, постепенно получая способность отбрасывать все больше и больше людей.

Как вы справляетесь с этими интервьюерами, не разрывая вены? Как правильно справиться с этим, но сохранить свою репутацию, если другие потенциальные работодатели узнают, что здесь произошло? Есть ли что-нибудь, что вы можете сделать, или вы должны попытаться это исправить ?

PS Позвольте мне признать, что мой гнев много раз усиливался фактами:

  1. Он улыбался, как будто ты не поверишь.
  2. Я получил так много (около 20) звонков из этой компании за день до этого, с просьбой прийти на собеседование, что я не мог выполнять какую-либо работу в этот день.
  3. Я потратил впустую оплачиваемый выходной.
оборота user19224
источник
18
Это не кажется мне особенно конструктивным вопросом. Ситуация не уникальна и для разработчиков.
ChrisF
8
@ChrisF - я думаю, что это конструктивно, и хотя оно не уникально для разработчиков, оно, безусловно, применимо к разработчикам.
Джоэл Этертон
12
@ChrisF - это относится к методам собеседования и ситуации, с которой часто сталкиваются разработчики в поисках работы. Чтобы перевести вашу метафору на другой уровень, вопросы дизайна и архитектуры часто достаточно расплывчаты, чтобы их можно было применить к любому количеству дисциплин (маркетинг, экономика, печатная графика), что делает их не уникальными для разработчиков, но они все же разрешены. Пусть сообщество проведет черту на «конструктивном». Этот вопрос явно вызвал хоть какой-то значимый диалог, свидетельствующий о его конструктивности.
Джоэл Этертон
14
Боже, представь, что тебя управляет такой укол .
5
15
Метод main () не поможет, вам все еще нужно установить JVM на бумаге: P
Martin

Ответы:

53

Двигаться дальше. Это трудно, я был там.

Интервьюеры, как это десять центов. Они задают вам нелепые вопросы, думая, что это настоящее испытание для хорошего кандидата. На самом деле, все, что они делают, это кормят их неуверенность.

Последнее, что вы хотите сделать, это взорвать на собеседовании или подать жалобу на интервьюера с их персоналом. Это только ухудшит их впечатление о вас - и поверьте мне, вы не хотите, чтобы эта репутация предшествовала вам (-:

Сохраните свою профессиональную репутацию и возьмите ее в другом месте. Удачи в поиске работы.

НТН,

KM

Изменить: Пришлось поделиться этим: http://theoatmeal.com/comics/interview_questions хорошо для пятницы PM смеется.

KM01
источник
16
Я согласен с этим. Даже в крупных городах ИТ-рынок - это маленький мир, и все может обойтись. Пусть это повысит вашу уверенность в том, что вы знаете больше, чем интервьюер, и примите это как хорошее, что вы не будете работать на него / нее. Никогда не ведите себя непрофессионально на собеседовании и никогда не пытайтесь использовать какую-либо форму или возмездие ... оно вернется, чтобы укусить вас.
cjstehno
В том же духе - вы абсолютно уверены, что это (ИТ) маленький мир. То , что я хотел бы добавить , что не будет работать на (или с) ему еще - в маленьком мире ИТ, вы можете пересекались когда- нибудь снова.
Wonko the Sane
1
@ KM01 спасибо, что сообщили мне, что на самом деле все в порядке и практическое решение просто смириться с этим и двигаться дальше. Я думал, что был слаб, если бы сделал это. Но, видимо, это разумная вещь ..
1
Хотя на одном уровне я согласен, меня интересует наша обязанность вызывать этих людей и исправлять их. Хотя это не ваша или моя личная ответственность, каков наш долг перед нашей корпоративной (и я не имею в виду здесь, перед корпорацией) ответственностью?
Джордан
6
Это напоминает мне об идеальном ответе, у которого у меня никогда не было смелости - В: Где ты видишь себя через пять лет? A: празднование 5-летия со дня, когда вы задали этот вопрос.
HuBeZa
129

Смейся вместе с ним.

«О, да! Нет функции main (). Кроме того, она написана на листе бумаги, который в любом случае не может выполнить код. И я забыл нарисовать кнопку« Скомпилировать ». Хо-хо, мы забавные ребята!»

Затем попробуйте перейти к следующему вопросу. Да, он придирчив, но расстраиваться нечего.

Сделайте очевидным, что вы думаете, что ответ, который он искал, был настолько очевиден для вас, что вы не думали, что стоит упомянуть. Он, вероятно, проводит собеседование с разными кандидатами от гениев программирования до людей, которые никогда не программировали и просто отчаянно нуждаются в работе. Иногда в качестве интервьюера стоит проверять очевидное.

Муравей
источник
10
... очевидно, он собирался отсканировать его, автоматически скомпилировать и выполнить с помощью их собственного сканера "интервью".
Стивен Джеурис
6
+1 Я действительно должен развить этот навык. Я видел, как люди успешно применяют это, но я не смог сделать это сам: | Я просто раздражаюсь слишком легко и слишком быстро, чтобы сделать это ..
21
Хотел бы я снова +1 ... Я все еще не переставал смеяться над "Хо-хо, мы смешные парни!" ...: D
10
Быть способным положительно реагировать на критику - даже если это не особенно полезная критика - безусловно, является хорошим навыком.
Ant
19
Не забудьте нарисовать Eclipse вокруг бумаги, затем нажать пальцем на нарисованную кнопку «Run» ... Тогда признайте, что она действительно не запустится.
Филипп
68

Если вы столкнулись с чем-то подобным, относитесь к этому как к подвоху. После того, как интервьюер «поймал» вас в любой маленькой ловушке, в которую, как он полагает, он вас поймал, небрежно объясните, что вы сделали, почему вы это сделали, и если его ответ / направление / ответ неверен, объясните ему, что вы рассматривали это как Затем я вспомнил {укажите причину, по которой это неверно} и решил пойти с вашим методом.

Старайтесь избегать атакующих слов, таких как «ваш путь неправильный», «это неправильно», «это неправильно». Если вы укажете на ошибку в его тестах, не оскорбляя и не оскорбляя интервьюера, это может фактически сделать вас более сильным программистом.

Вы также должны учитывать, что этот человек, скорее всего, будет вашим новым руководителем, и если этот человек так любит дурачиться / бить кого-то / кого-либо еще, то действительно ли это тот, на кого вы хотите работать? Человек, подобный этому, вряд ли захочет, чтобы вы работали на них, даже если вы превосходный программист, особенно потому, что очевидно, что его эго полностью разозлилось. Такой человек терпеть не может, когда на него работают люди, которые знают больше, лучше на работе и т. Д.

В конце концов, ваше лучшее действие - поддерживать профессионализм перед лицом непрофессионализма. Независимо от его действий, держите себя в руках, что указывает на то, что вы уверены в себе и своих ответах, не обращая внимания на его поведение или возможную бесполезность.

Джоэл Этертон
источник
31
+1 за «лучшее действие - поддерживать профессионализм перед лицом непрофессионализма» .
Стивен Джеурис
Аминь к «лучшему действию - поддерживать профессионализм перед лицом непрофессионализма»
Иордания,
65
  1. Вежливо скажите ему, что вам не интересно с ним работать (вы не доверяете мне), и уходите. Свяжитесь с отделом кадров, чтобы вас заинтересовала работа интервьюера, как только его выгнали за очевидную некомпетентность.
user281377
источник
39
+1 за обращение в HR и информирование их о том, почему вы не хотите там работать.
Тианна
11
Действительно, давая HR знать, но не горько, когда оставляешь отзыв
Филипп
24
Разработчики постоянно издеваются над отделами кадров, и теперь мы собираемся использовать их для обсуждения нашего интервьюера? Тьфу. Просто уйди. Если интервьюер идиот, люди, которые ставят его на эту должность, скорее всего, тоже идиоты. Не болтай Это неприлично.
Корбин
2
Единственный способ, которым такой человек получит сообщение, - это если люди сообщат его людям, которые могут передать его ему.
Джордан
1
Метро Смурф: я написал "6". (продолжить список, приведенный в вопросе), но программное обеспечение форума изменило это на «1».
user281377
41

У вас уже есть работа, и это делает вас сильным. Помни это. Вам не нужно получать работу, и вы хотите работу, которая лучше, чем ваша текущая работа.

Однажды я попросил парня позвать меня, чтобы я использовал «elsif» вместо «else if». Это меня разозлило, потому что я подал заявку на работу на Perl, и я просто потратил 15 минут на написание Perl-кода на доске.

Затем он спросил меня, как сделать то же самое в Java, и я вычеркнул это (без основного метода, потому что WTF, кого это волнует? Это самый жалобный вопрос ... Я отвлекся), и все это было верно, за исключением того, что мой мозг все еще был в режиме perl, и я сделал "elsif".

Маленький дерьмо так гордился собой. Я отмахнулся от этого, и он начал задавать вопросы о том, почему меня не «беспокоит» моя ошибка, и когда я сказал, что это была тривиальная синтаксическая ошибка, которую компилятор поймает, он покраснел и начал делать «Вы есть плохое отношение! шумы, после чего я поблагодарил других интервьюеров и вышел.

На самом деле они позвонили, чтобы предложить мне работу (я думаю, что я был на раннем собеседовании, так что я должен был хорошо выглядеть после других глупостей), и когда я отказался от них, я специально сказал, что не хочу работать в среде, где Я собирался принять серьезную критику за простую синтаксическую ошибку.

Satanicpuppy
источник
38
Люди забывают, что собеседование - это двусторонний процесс. Вы интервьюируете их так же, как и вас.
Zoot
3
+1 - Как отметил @Zoot, собеседования - это двусторонний процесс, и в конце концов, компания не должна относиться к вам так, как будто они оказывают вам услугу, проводя собеседование с вами. Взаимное уважение во время собеседования обычно относится к моменту начала работы.
rjzii
1
Это идеальный результат для такой ситуации: когда вы получаете предложение о работе, вам не нужно его принимать, и вы можете вежливо отказаться и сказать им, почему.
Carson63000
4
@carson: худшее, что я когда-либо испытывал, было с какой-то консалтинговой компанией в Нью-Йорке ... Они сказали мне, что эксперт по эффективности сказал им, что их производительность вырастет на 20%, если каждый будет использовать мышь только левой рукой, и что Если бы мне повезло, что мне предложили эту работу, мне пришлось бы освоить этот «навык». Само собой разумеется, я не остался вокруг.
Satanicpuppy
1
@Graham: жалоба была об ошибке синтаксиса Java .
Кит Томпсон,
21

Скажите ему, что HashMap - это не класс IO, ухмыляйтесь, как дурак, а затем проверьте классы управления гневом.

Armand
источник
1
Лол ... Я думал, что это тоже довольно забавно. Я должен был бы по крайней мере вежливо исправить их на этом.
cjstehno
1
Вместо этого смиренно спросите его, каково его определение классов ввода-вывода и почему HashMap относится к этой категории.
Кодизм
15

У одного из моих предыдущих работодателей я обнаружил, что некоторые интервьюеры на самом деле задают вопросы или формулируют проблемы таким образом, чтобы вызвать некоторое раздражение. Эти интервьюеры хотят видеть, как вы реагируете.

Однажды я взял интервью у кого-то, кто в вопросе о реализации игры, похожей на линкор, предложил мне составить график каждой части размещения лодки и откатить изменения, если произошло столкновение. Я сказал, что, вероятно, я бы так не поступил; Я бы, вероятно, сначала проверил каждую часть, и только построил бы график, если бы не было столкновения, потому что это было бы намного проще реализовать и немного дешевле в худшем случае, только с средней стоимостью в среднем. На самом деле он предпочел, чтобы я вежливо «поспорил» с ним, чем если бы я только что сделал то, что он сказал, потому что люди, которые продумывают свои дизайнерские решения, более ценны, чем люди, которые просто делают то, что им говорят. Почти каждый полный цикл интервью в той компании, которую я

Итак, урок заключается в следующем: если вы в состоянии дать разумный контраргумент с хорошо обоснованными аргументами, не выступая в качестве полного рывка, сделайте это.

Мой ответ на первый вопрос, который у вас возник, был бы примерно таким: «Ну, во-первых, Hashmap не является классом ввода-вывода. Но это полезная часть инфраструктуры коллекций, когда вы хотите быстрый поиск пар ключ / значение. Это не так. синхронизированы, поэтому вам нужно будет обернуть его в Collections.synchronizedMap, если вы хотите получить к нему доступ из нескольких потоков. Альтернативы HashMap включают ... »

При этом, исходя из ваших конкретных сценариев, я не уверен, что ваш интервьюер пытался использовать такую ​​изощренную тактику интервьюирования. Существует разновидность педантизма, которая полезна при разработке программного обеспечения (я быстро исправляю неправильное использование терминологии, и я не против, когда люди исправляют мою собственную, потому что общий язык важен для совместной работы в нашей сфере деятельности), и есть вид, который просто самодовольный и самовосхвалительный. В вашем случае единственным разумным ответом на второй вопрос было бы хихиканье в согласии, и, возможно, добродушный комментарий о том, что важнее, что ваш модульный тест пройден.

Я брал интервью у кандидатов, которые научили меня чему-то, и я всегда оцениваю их выше, чем кандидатов, которые просто отвечают на вопросы. Если бы у меня был выбор, я бы предпочел нанять кого-нибудь умнее меня. Но я не люблю задавать вопросы, призванные доказать свою смекалку. (С одной стороны, я не такой умный под давлением). Я предпочитаю задавать вопросы, которые помогают оценить навыки решения проблем и способность эффективно описать направление мысли, которое вошло в предлагаемое решение.

JasonTrue
источник
1
+1 к «Если бы у меня был выбор, я бы предпочел нанять кого-нибудь умнее меня. Но я не люблю задавать вопросы, призванные доказать свою смекалку. (С одной стороны, я не настолько умен под давлением). Я предпочитаю задавать вопросы, которые помогают оценить навыки решения проблем и способность описать направление мысли, которое эффективно вошло в предлагаемое решение ".
Джордан
+1 Отличный ответ. Вы не узнаете сразу, если интервьюер «играет в психологические игры» или на самом деле не квалифицирован для работы с электронными таблицами, а тем более нанимает техников. Всегда говори правду правде, вежливо. Конечный результат всегда будет для вас позитивным.
Пол Сасик
11

Это зависит от того, действительно ли вы хотите эту работу или нет.

Если это так, укажите, почему вы были озадачены этим вопросом, и предложите способ прояснить его запросы в будущем. Избегайте терминов, которые возлагают вину на него, и вместо этого попытайтесь объяснить, почему вы были смущены его просьбой. Тем самым вы демонстрируете свой интеллект, коммуникабельность и можете отрицать любое негативное мнение, которое они могли сформировать, если вы не получили предыдущий вопрос. Кроме того, нам приходится работать с технологически глупыми людьми на регулярной основе, и показывать, что вы выходите из себя, это плохая идея.

Если вы не хотите работать, я бы просто сказал ОК и позволил ему закончить свои вопросы. Вежливо закончите интервью как можно быстрее и уходите оттуда. Я бы не стал ничего делать, чтобы сжечь мосты, потому что вы никогда не знаете, хотите ли вы работать с ними на другой работе, или с какими другими компаниями они работают в сети.

Не забывайте, что собеседования - это не тесты, в которых нужно правильно ответить на каждый вопрос. Я действительно видел, как кто-то давал интервью, где 95% его опрошенных отвечали на вопросы неправильно, и он был в порядке с этим.

Рэйчел
источник
3
Фактически, с момента начала интервью моя готовность работать там стала обратно пропорциональной квадрату прошедшего количества секунд. Я никак не мог устроиться на эту работу: D
2
+1 за «собеседования - это не тесты, где нужно правильно ответить на каждый вопрос». Когда я беру интервью у людей, в тот момент, когда я чувствую себя хорошим кандидатом, я начинаю с действительно трудных / невозможных вопросов, просто чтобы посмотреть, как они справляются с ними. Собеседование - это больше, чем тест.
Неманья Трифунович
@Senthil Я могу понять, что в вашей ситуации, но я знаю, что в других случаях работа может иметь что-то, что хочет кандидат ... место, зарплата, опыт и т. Д. Интервьюер не всегда задает хорошие вопросы, и я думаю, что это хорошо Идея знать, как реагировать на плохие вопросы.
Рэйчел
@Рэйчел Да, это так. Я из Индии, где огромное количество «талантливых людей» склоняет чашу весов в пользу компаний ... но, к счастью для меня, я не отчаянно нуждался в том, чтобы получить эту работу.
Как только вы решите, что не хотите работать, имеет смысл вежливо сказать, что вы не считаете это подходящим, и не хотите больше тратить свое время и уйти. Просто будьте вежливы с этим.
Дэвид Торнли
11

Быть благодарным

Что вы узнали об этом [некомпетентность / высокомерие] до того, как приступили к работе.

Я бы сказал, что ты увернулся от серьезной пули!

Стивен А. Лоу
источник
10

Просто помните, что интервью являются такими же инструментами для интервьюируемого, как и для интервьюера. Вы должны все время оценивать, подходит ли вам эта работа.

Если вы думаете, что ваш интервьюер - идиот, тогда он делает одолжение, давая вам понять, что вы, вероятно, не хотите с ним работать.

Джеймс МакМэхон
источник
9

Никогда не терпите дураков.

Кроме того, никогда не работайте с ними или для них.

красно-грязь
источник
5
Найди мне компанию, в которой нет хотя бы одного деревенского идиота ...
Wonko the Sane
1
@Wonko - это правда, но вам не нужно мириться с ними и особенно стараться не работать на них.
JeffO
@Jeff: Я согласен со второй половиной (или, по крайней мере, с частью "попробовать"), но не согласен с вашей первой частью. Смирение с людьми, с которыми вы не согласны, является важной частью любой работы, программирования или нет.
Wonko the Sane
1
Смириться с людьми, которые не правы , совершенно не то, что мириться с людьми, с которыми ты не согласен !!!
красная грязь
2
@ Wonko the здравомыслящий - @el fuser Я не согласен со многими людьми, которых я считаю блестящими и испытывающими большое уважение.
JeffO
8

Однажды в интервью после беседы с представителем отдела кадров я заметил, что, хотя у меня сложилось благоприятное впечатление обо всех, с кем я разговаривал, и они казались хорошей группой для работы, это было интервью, так что все, вероятно, будут вести себя наилучшим образом. вы действительно не узнаете людей, пока не поработаете с ними некоторое время. Все это говорит непосредственно о моей точке зрения: если вам не нравятся люди, которые берут у вас интервью, скорее всего, они вам понравятся еще меньше, если вы начнете работать с ними ежедневно.

Если собеседование идет очень плохо и это длинное интервью (т.е. собеседование в течение всего дня), то я бы, вероятно, искал момент, когда вы могли бы вежливо отвлечь человека, ведущего процесс, в сторону и заявить о своей озабоченности. В зависимости от того, как это будет происходить (т. Е. Если человек, оставивший негативное впечатление, принадлежит другой группе, возможно, имеет смысл нажать на него), я бы просто дал им знать, что вы хотели бы закончить собеседование рано, и если они спросят, почему просто вежливо Скажите им, что вы не думаете, что вам хорошо подойдет корпоративная культура. Если они просят предоставить более подробную информацию, это зависит от вас, если вы хотите ответить на них, но, как правило, чем меньше вы говорите, тем лучше, поскольку они получают все от ваших ответов и в зависимости от того, что вы говорите, могут повредить вашей репутации.

rjzii
источник
1
+1: ... Если вам не нравятся люди, которые берут у вас интервью, скорее всего, они вам понравятся еще меньше, если вы начнете работать с ними ежедневно. - 100% правильно.
Джим Г.
7

Позвони ему на это

Причина с ним - что-то вроде следующего. Если он того стоит, он выручит после одного из ваших ответов и увидит недостаток в своем предыдущем допросе. Если он доходит до конца этого гипотетического сценария, не видя причины, ну, уходите.

Ты: О, извини, я не понял, что ты хотел, чтобы я включил основной метод.

Он: Это не будет работать без основного метода, так почему бы вам не включить его?

Вы: Я понимаю, что в какой-то момент выполнение должно начаться, но я думал о других сценариях, таких как сервер, где выполнение уже началось.

Он: Это не оправдание для кода, который не будет работать.

Вы: Очевидно, вы видите здесь некоторую проблему. Считаете ли вы, исходя из этого опыта, что я указал на мое отсутствие знаний об основных методах?

Его: да. (ты должен уйти)
Он: Нет ...

Вы: Тогда, пожалуйста, помогите мне понять, в чем проблема.

Надеюсь, в этот момент вы можете провести разумное обсуждение. Если нет, опять же, это не стоит вашего времени.

Николь
источник
4

Никогда не используйте варианты 1 и 3. Может показаться приятным излить свой гнев, но это не решает никаких проблем (вместо этого, как правило, только усугубляет ситуацию). Легко осудить глупо выглядящих людей, но, не зная общей картины, это может быть простой ошибкой. И в целом, это просто втягивает вас в эмоциональный вихрь, тем самым делая вас частью проблемы.

Я бы, наверное, сначала выбрал вариант 4. Некоторые люди могут извлечь уроки из обратной связи и стать более разумными. Но если это не сработает, переключитесь на вариант 2. Нет смысла тратить мое время и силы на попытки изменить людей, не желающих меняться. И еще реже пытаться доказать человеку, что я знаю лучше, если он (и) не желает в этом признаться.

Петер Тёрёк
источник
4

У меня было похожее интервью, за исключением того, что я пытался провести парня через мой код. Его ответ был взорвать, и кричать, что у него была команда [10? 15?] Разработчиков, и что я «не имел отношения к работе в [этой] среде». Мой ответ? Выходить.

Marcin
источник
2
Его компания, вероятно, принадлежит его дяде.
JeffO
3

Если бы я был тобой, я бы сделал 5 (говоря, что это глупая ошибка для меня). А затем в отдел кадров я бы дал очень много негативных отзывов об интервью. Также, если это возможно, я расскажу другим людям (как и вы) об этом инциденте вместе с названием компании (как вы этого не сделали) и предупрежу их.
Я никогда не буду делать 1,2, так как это не профессионально . Я никогда не буду делать 3 и 4, потому что я не несу ответственности за его / ее глупость, и моя работа не состоит в том, чтобы сделать его / ее лучше.

Маной Р
источник
Пассивно-агрессивный?
TRiG
2

По своему опыту они пытаются поймать разработчиков типа учебников от разработчиков «Я ем код». Многие разработчики проваливают эти глупые вопросы (без шуток).

Кроме того, существуют ситуации, когда, если они нанимают разработчиков типа (Jon Skeet), то есть разработчик умнее, чем интервьюер, интервьюер считает это угрозой и исключает собеседника ради безопасности работы (часто интервьюер является главным архитектором). или руководитель группы).

Это загвоздка 22. Просто выйдите и скажите HR, чтобы засунули работу туда, где не светит солнце (конечно, вежливо). Скажи им, что знаешь Джона Скита .... лол

Бухаке синди
источник
Это, безусловно. Интервьюеры, как правило, боятся нанимать кого-то умнее их, особенно если они играют роль лидера / менеджера, потому что умный человек может в итоге получить работу или доказать, что он некомпетентен.
Уэйн Молина
0

Хорошо, я где-то читал, что в этой ситуации вы можете рассказать ему историю. Главное, что история выглядит не о нем, но он будет знать, что это о нем. Это своего рода подсознательный обмен сообщениями. Вы просто рассказываете историю, но в подсознании он знает, что вы говорите о нем. Так что история будет такой:

«О, это напоминает мне кандидата, который сделал такую ​​забавную вещь. У него было интервью с таким умным парнем **, и в итоге кандидат ударил его по лицу и вышел из комнаты. Интервьюер был шокирован и понял, что что-то с ним не так ... "

Адам Арольд
источник
1
Итак, вы выбираете № 1, но в устной форме?
Вонко вменяемый
Ну ... не совсем. Я думаю, вы не видите смысла.
Адам Арольд
0

Был там. Как вы уже знаете, он (она) пытается выяснить, знает ли он теперь больше о Java, чем вы, «понижая голос» за ваш ответ (когда-нибудь смотрел фильм «Амадеус» с персонажем «Сальери»?).

Вежливо помните его / ее, что вы здесь, чтобы получить работу, а не проверять, кто знает больше о Java / (независимо от технологии), что вы можете попытаться произвести впечатление на интервьюера, потому что вы ищете работу, и что каждый человек может решить проблему не так, как другие, и это не обязательно означает, что это неправильный ответ.

umlcat
источник
0

Я отвечаю на все вопросы во время интервью, даже идиотские. Например, в недавнем интервью (я подал заявку на должность архитектора программного обеспечения, а интервьюер - технический архитектор, согласно его названию), у меня возник вопрос, чтобы перечислить все версии .NET Framework, выпущенные до .NET4. Нет проблем, я даже дал интервьюеру больше, когда сказал ему, что я использовал .NET Framework из ранней бета-версии в 06/2000 :).

Тиен До
источник
Какое возможное использование будет перечислять все возможные версии .NET Framework? Конечно, я также использую .NET, так как я думаю, что последняя бета-версия Visual Studio .NET, так что я, вероятно, мог бы перечислить большинство из них из памяти.
Ramhound
Я тоже не знаю, и я не удосужился спросить его, почему он задал мне этот вопрос :).
Тиен До
-3

Тест может заключаться в том, как вы отвечаете на вопрос и имеете дело с «явно неправильным» лицом, имеющим власть, начальником, клиентом, коллегой по работе, клиентом ...

user19345
источник
1
-1: Даже если вы пройдете такой тест, вы бы хотели работать на такого человека?
Джим Г.
-5

5

Интервьюер всегда прав. Тогда иди на програмистов. ДЕЙСТВОВАТЬ :)

Адам
источник
Я был бы более заинтересован в кандидате, который не согласен со мной и может поддержать свою позицию. В отличие от некоторых, я не верю, что размещение работы означает, что вы проводите фестиваль поцелуев.
JeffO
3
… После этого зайдите на meta.programmers.SE, чтобы сообщить, что ваш программист.
Кодзиро