Вейвлеты обладают хорошими свойствами аппроксимации в нескольких разрешениях, но не особенно популярны для решения PDE. Наиболее часто упоминаемыми причинами являются сложность наложения граничных условий, обработка не выровненной анизотропии, оценка нелинейных условий и эффективность.
Вейвлеты были первыми, кто получил результаты сильной конвергенции для полностью адаптивных методов (см. Cohen, Dahmen и DeVore 2001 и 2002 ). Однако за этой важной теорией быстро последовали Бинев, Дахмен и ДеВор (2004), которые доказали аналогичный результат для адаптивных методов конечных элементов, которые более популярны для традиционных задач ОДВ в умеренных измерениях. Базисы вейвлетов популярны для задач более высокой размерности, таких как методы разреженных тензоров для стохастических уравнений в частных производных Schwab и Gittelson (2011), и это обсуждение .
Дифференциальные операторы имеют ограниченное число условий, когда они выражены в вейвлет-базисах и предварительно обусловлены Якоби (таким образом, методы Крылова сходятся за постоянное число итераций, не зависящих от разрешения). Это связано с иерархическими многосеточными методами Yserentant (1984), Bank, Dupont, Yserentant (1988) и других. Обратите внимание, что мультипликативные многосеточные методы обладают превосходными свойствами сходимости по сравнению с аддитивными методами. Стандартный многосеточный V-цикл по существу эквивалентен стандартному симметричному Гауссу-Зейделю в вейвлет-базисе с обычным упорядочением. Обратите внимание, что это редко лучший способ реализации, особенно параллельно.
Операторы Каледерона-Зигмунда и псевдодифференциальные операторы редки в вейвлет-базах. Таким образом, многие проблемы, для которых -матрицы полезны с компактными базисами, могут быть изящно решены с помощью вейвлет-базисов.ЧАС
Дифференциальные операторы относительно дороже оценивать в вейвлет-базах, и может быть трудно установить требуемые свойства сохранения. Некоторые авторы (например, Васильев, Паолуччи и Сен 1995) прибегают к методам коллокации и используют трафареты с конечными разностями для оценки производных и нелинейных членов. Если вейвлет-расширение блокируется (как правило, хорошо для вычислительной эффективности), эти методы становятся очень похожими на AMR с блочной структурой.
Я предлагаю Beylkin and Keizer (1997) как практическое введение в решение PDE с помощью вейвлетов. Код MADNESS основан на этих методах. Он поддерживает погруженные границы (см. Reuter, Hill и Harrison 2011 ), но не имеет эффективного способа представления пограничных слоев в сложной геометрии. Программное обеспечение часто используется для задач химии, в которых геометрия не имеет значения.
Для общего численного анализа вейвлетов я предлагаю книгу Коэна 2003 года . В нем представлена структура анализа, в которой решение континуума манипулируется до тех пор, пока вы не захотите оценить его с заданной точностью, после чего вейвлет-базис оценивается по мере необходимости.