«Игрушечные» роботы продвигают технологии вперед?

За последний месяц я видел много роботов, которые не имеют никакой реальной цели, что заставило меня спросить себя: «Имеет ли это какое-то значение?» Я видел танцующего робота на CES, продвинутых роботов на основе Lego, а также роботов, комбинированных для очень ограниченных целей. Я видел десятилетних детей, играющих с роботами, и соревнования для них. Кто-то сказал мне, что это просто для образования и распространения логики.

В других случаях были такие аргументы, как «это для информирования людей, что все идет вперед». Я знаю, что люди будут покупать роботизированные пылесосы, потому что они думают, что они сэкономят время, но эти роботизированные пылесосы не очень надежны, и я рассматриваю это только как маркетинг.

Имеют ли эти вещи (воспитание детей, танцующие роботы и другие случаи продажи свиньи в мешке ) какую-то ценность с точки зрения робототехники, и действительно ли продвигаются вперед, как говорят производители?

Это конечно делает. С тех пор, как они начали писать художественную литературу о роботах, они представляли роботов как разумных существ среди нас. Никто не думал о роботах как о механических руках, которые заменяют вашу работу. Поэтому, во-первых, нет причин думать, почему люди не захотят делать бесполезных роботов.

Возможно, вы слышали о куклах каракури 17- ^го века, которые подают чай (довольно бесполезно, а?):

Или перевариваемая утка 18- ^го века (еще хуже)

что вы могли бы утверждать, что они не имеют смысла, и они не продвигали технологию, но это не совсем правильно.

Есть много аспектов, почему такие роботы полезны:

• Психологический эффект : как человек, вы, вероятно, были бы напуганы, если бы внезапно начали видеть гуманоидов, ходящих вокруг. Бесполезные роботы (а также вымышленные книги) помогают перейти от нашей нынешней жизни к жизни с роботами.
• Технологический эффект : бесполезный робот вполне может быть (и, вероятно, часто) испытательным полигоном для новой технологии. Танцующий робот действительно может быть прототипом, на котором тестируется система, которая удерживает робота в равновесии. Поскольку танцевать сложнее, чем ходить или бегать, система баланса на роботе, который может танцевать, может очень хорошо работать на том, который просто ходит.
• Культурный эффект : по этому вопросу приходят в голову японцы. Я не очень хорошо знаком с японской культурой, но они, похоже, обладают способностью роботов, имитирующих человека. По вашему определению «бесполезный», мы, люди, более или менее бесполезны, так что для роботов вполне нормально, чтобы они были такими же.

На второй части вашего вопроса:

действительно ли робототехника движется вперед, как говорят производители?

Я бы снова сказал да. Большинство технологических достижений (включая робототехнику) не предаются гласности, и под общественностью я имею в виду не инженеров и ученых, а обычную девочку-подростка. Вы, вероятно, никогда не услышите в новостях, что они сделали супер фантастику <whatever>для роботов. Все, что вы , вероятно, увидите, это забавные роботы, за которыми люди будут наблюдать.

Я просто работаю в лаборатории и время от времени слышу, кто чем занимается, и я, конечно, верю, что робототехника развивается довольно быстро!

Чтобы ответить на ваш комментарий:

Но как насчет использования новых технологий [sic] как обмана клиента, когда он говорит, что это поможет вам; и это, наконец, не будет в большинстве случаев.

Боюсь, мы живем в мире жадности и лжи. Вы слышите всевозможные рекламные объявления о всевозможных ненужных барахлах каждый день от компаний, которые хотят получать все больше и больше денег. И вы должны заметить, что у любой компании, которая массово производит роботов (или любую другую вещь), есть только одна цель: продать этих роботов . Это не просто робототехника, поэтому любой эффект, который ложная реклама окажет на людей, стоит спросить у психологов, а не у роботов.

В общем, игрушечные роботы, вероятно, сталкиваются с меньшими проблемами, за исключением безопасности людей. Я предполагаю, что они обычно не продвигают базу знаний самостоятельно.

ОДНАКО, я думаю, что не подлежит сомнению, что наш набор инженеров и ученых будет больше и более компетентен, если они рано и часто будут подвергаться воздействию технологий и наук, таких как, в данном примере, робототехника. Известно, что культура возни облегчает и производит новаторов больше, чем те, кто запомнил большинство математических формул или ярлыки сворачивания белка.

ПЕРВЫЙ конкурс робототехники также не «продвигает технологии вперед», но я осмелюсь утверждать, что это не важно для общего успеха нашего технологического сектора. В игре с Lego нет большого технического прогресса, но креативность и настойчивость в решении проблем, которые подкрепляются игрой с Lego, абсолютно необходимы.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос: его утверждение в основном верно, в том смысле, что вещи, которые они продают, являются искрами для двигателя, но эта конкретная компания не продвигает технологии напрямую.